Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gimliamideselfes
3 089 abonnés
3 969 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 11 août 2008
C'est un bon film qui arrive à créer un climat de tension jusqu'à la dernière demi heure qui j'ai trouvé casse vraiment le rythme et l'ambiance, on a l'impression que ça n'allait pas finir, on ne sait plus vraiment où ça veut en venir. Sinon très bon film à par ce passage qui m'a laissé un peu septique.
Survival culte des années 70, ce film est toujours pour moi une référence. Dans une première partie le réalisateur prend le temps de présenter ses personnages et la rivière qui tient une place importante dans l'histoire. Evidemment, il n'évite pas les stéréotypes (le dur, le lâche, l'intellectuel...) mais ne sommes nous pas tous des stéréotypes ? spoiler: Arrive la scène du viol qui a fait la réputation du film. Pourtant le réalisateur a le bon goût de ne presque rien montrer excepté la nudité, une claque sur les fesses et des gémissements des plus humiliants. Puis vient la suite passionnante avec la vengeance/erreur et les mensonges durant l'enquête. Ce qui m'a choqué, c'est l'image du corps au membre tordu (le bras formant un angle bizarre derrière le dos) par les flots d'un des protagonistes, un mari et père de famille parfait, mort noyé.
Film assez représentatif du Nouvel Hollywood avec ce réalisme bien loin de ce que les studios outre-atlantiques nous habituaient à voir jusqu'alors. L'un des meilleurs de Boorman.
Un suspens incroyable, Jon Voight joue son rôle à merveille et la trame du film est très agréable à suivre. Un petit + pour la sorte de "jam" au début qui est selon moi la meilleure scène du film
Un film marquant, vraiment très prenant, avec une atmosphère très étrange et intensément angoissante. Son statut culte se comprend mais, pour autant, les acteurs sont un peu crispés et certains dialogues un peu trop théâtraux. Au final, une impression donc un peu mitigée...
Délivrance je l'ai vu il y a quelques années déjà, peut-être étais-je trop jeune pour le voir ? Il y a une scène assez atroce (facile à deviner pour ce qui ont vu le film), Burt Reynolds nous livre sans doute une de ses meilleures interprétations. Dans le même style de film, c'est à dire dénoncer la violence par un film extrémement violent, j'ai largement préféré "Les chiens de paille" de Sam Peckinpah.
Loin d’être mauvais mais je m'attendais à un bon vieux film violent avec un village de malade qui ne les laisserait pas repartir, finalement il n'y avait que deux méchants, la fin aurait pu être mieux, sinon vu en HD l'image est magnifique, la mise en scène est très bien !
En arrivant à nous mettre terriblement mal à l'aise en une seule scène, puis ensuite en instaurant un climat tendue et stressant, le réalisateur signe un film réussi qui aujourd'hui encore concerve son efficacité.
Ambiance lourde, personnages inquiétants, une réalisation de qualité, ... Tout est réuni pour faire de ce film une tuerie, sans faire de jeu de mot minable. Mais en fait non. C'est trop mou, ça parlemente des heures, l'action se résume en deux lignes, donc finalement on s'emmerde. C'est bien dommage, car il y avait beaucoup mieux à faire.
Un film dont on ne ressort pas indemne. L'univers est stressant, les situations extrêmes ( surtout celle du viol, atroce mais monumentale). Un classique signé Boorman!
Terrifiant , délivrance est un film définitivement monumental. Boorman mérite vraiment considération au regard de sa filmographie , ou délivrance tient l'un des rôles majeurs .
Mouais. Vu il y a 10 ans, j'avais été choqué par la scène du viol. Revu hier et finalement c'est assez inoffensif. J'aime beaucoup le début du film -générique inclus- jusqu'à la scène du banjo et je trouve que ce cinéma à le mérite d'être très vivant tout en étant très simple, dénué d'artifice, sobre, mais ce qui vient après... je ne sais pas, c'est très bien fait et assez épatant pour un film de 1972 (encore que je manque de point de comparaison) mais même si l'histoire est accrocheuse et assez bien rythmé, avec le recul je ne trouve pas le film marquant ou essentiel. Il manque peut-être un propos, comme souvent, j'imagine... A voir une fois.