AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8627 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Délivrance ?
5
105 critiques
4
155 critiques
3
58 critiques
2
30 critiques
1
12 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film choc de John Boorman qui fit sensation à sa sortie. Remarquablement mené, solidement interprété, ce récit initiatique est le plus traumatisant qu'un cinéaste nous ait proposé. Partant comme une ode à la nature et l'écologie, le film se révèle une critique féroce de la nature humaine. Très fort, le film n'a rien perdu de son impact au fil du temps.
Tres déçu... On m'avait dit le plus grand bien de ce film. On m'avait parlé de suspense, d'aventure, de dépaysement, mais bof, moi j'ai surtout vu un groupe qui va faire du canoë sur un riviere, des moments tres tres longs, des suspenses qui n'arrivent jamais, des accidents prévisibles, une scene de viol homosexuel où rien ne nous est épargné... Les acteurs sauvent un peu le lot mais l'ensemble reste assez mauvais. Je suis peut etre un peu dur dans ma note mais je crois etre assez juste.
Délivrance est censé être un des meilleurs films de survival ! Quelle bonne blague !! A part la scène au banjo qui est vraiment bonne, le reste est long et ennuyeux, la fin carrément nulle....grotesque.
Jerem69tt
Malheureusement même si ce Délivrance a été bien considéré, il a considérablement vieilli et s’est largement fait surpasser en termes d’intrigue, de nature, « d’horreur » et d’à peu près tout. Le film est lent, mou, long, il ne se pas grand-chose avec des plans qui s’éternisent ou de simple balade en canoë. Les dialogues sont incroyablement vides, le casting est pourtant bon mais l’ensemble et particulièrement certaines scènes ne font pas crédibles. Une note « gentille » plutôt pour ce qui l’était que ce qu’il est devenu.
pourquoi ces critiques si positives sur ce film???
les gens ont ils vraiment si peu de goût que ça?
moi j'en ai retenu beaucoup de négatif:
tout d'abord, il est parsemé d'incohérence, ensuite, il est vraiment vieux, très très vieux et ça se voit.
ce n'est pas non plus un film d'horreur, mais un mini survival...et encore.
pour finir je dirais que l'histoire manque énormément d'intérêt.
j'ai visionné cette vieille bouse parce que j'avais lu les critiques sur allociné à son sujet, ça m'aura appris une chose: on ne peut pas se fier aux autres.
les gens ont ils vraiment si peu de goût que ça?
moi j'en ai retenu beaucoup de négatif:
tout d'abord, il est parsemé d'incohérence, ensuite, il est vraiment vieux, très très vieux et ça se voit.
ce n'est pas non plus un film d'horreur, mais un mini survival...et encore.
pour finir je dirais que l'histoire manque énormément d'intérêt.
j'ai visionné cette vieille bouse parce que j'avais lu les critiques sur allociné à son sujet, ça m'aura appris une chose: on ne peut pas se fier aux autres.
NeoLain
A plus d’un titre, Delivrance est un film éprouvant tourné pour seulement 2 millions de dollars et sans la moindre assurance pour les acteurs. Huis-clos en pleine nature, mais le long-métrage de Boorman perd de sa force avec le temps, après l'avoir revu avec des yeux d'adulte il est plus le film que j'ai vu étant ado. Au passage vous conseille plutôt de vous jetez sur "Sans retour" de Walter Hill.
Film extremement moyen. Alors qu'on s'attend à du vrai survival, avec du suspense et de la vraie aventure, on tombe sur un film avec un scenario extremement plat, sans surprise... Du coup l'ennui gagne rapidement le spectateur et on est constamment en " attente " de quelque chose. L'aspect survival est très mal emmené ( les personnages se fichent de boire ou de manger apparemment... ) et les chasseurs présumés des aventuriers sont vraiment ridicules, certes dérangeants mais trop peu utilisés. Je pense qu'il fallait voir ce film à sa sortie et pas maintenant parce que ça a très mal vieilli.
Comme point positif on retiendra les acteurs principaux, la musique et quand même ce coté aventure avec la descente de la rivière, de superbes images.
En bref, un film qui ne tient pas du tout ses promesses, on s'ennuie et le scenario est extremement faible. Pas terrible.
Comme point positif on retiendra les acteurs principaux, la musique et quand même ce coté aventure avec la descente de la rivière, de superbes images.
En bref, un film qui ne tient pas du tout ses promesses, on s'ennuie et le scenario est extremement faible. Pas terrible.
Autant j'aime bien Koh-Lanta, autant là vraiment on y crois pas, jamais TF1 ne laisserait des candidats êtres aussi ennuyeux.
Le cinéma des années 70 dans toute sa plendeur :
beau, simple, réaliste, honnête, choquant et inégalé.
beau, simple, réaliste, honnête, choquant et inégalé.
Pour beaucoup, "Délivrance" demeure une référence. Pierre fondatrice (l'une des pierres fondatrices pour être plus exact) du nouvel Hollywood, cette violente épopée engendra par la suite bon nombre de bâtards. Pourtant, à l'époque, ce thriller semblait original et même inédit à défaut d'être franchement révolutionnaire. Revu près de quatre décennies plus tard, il semble démodé et complètement artificiel. Je m'explique rapidement : il faut bien avoir en tête que le cinéma du début des années 70 (particulièrement aux Etats-Unis) rompait radicalement avec les codes du passé, essentiellement en terme de morale avec des défis lancés à une censure devenue beaucoup plus souple. Plus besoin de vanter nos bonnes vieilles valeurs traditionnelles, de se retenir lorsque des sujets délicats doivent être abordés ou encore de suggérer des scènes dites "difficiles". Le Vietnam était passé par là et les consciences avaient évolué. "Délivrance" est inscrit dans ce phénomène et est d'ailleurs considéré comme tel aujourd'hui même si son audace apparaît somme toute relative en terme de moeurs et est quasi-inexistante cinématographiquement parlant. En fait, la banalisation de l'horreur et la dénonciation de son omniprésence dans notre quotidien passe par une succession de scènes grotesques peuplées de personnages caricaturaux (bouh, ils font peur les bouseux !). Le crescendo est convenu, le suspense repose sur de bien grosses ficelles et les rebondissements (paradoxalement peu nombreux) on ne peut plus prévisibles. Le caractère psychologique de la chose fait la part belle à une philosophie de comptoir, le final prête à sourire... La mise en scène est statique, les plans sont répétitifs, la photo d'une autre époque tandis que l'interprétation manque à la fois de charisme et de conviction. On s'ennuie beaucoup malgré les beaux paysages et la conscience que le film pouvait sembler acceptable dans son contexte (mais vraiment sans plus). En 2009, on a simplement envie d'aller voir ailleurs.
Un classique que je n'ai pas du tout apprécié à part une scène très dure mais ça ne vas pas plus loin
J'ai enfin vu le film qui a fait baisser les fréquentations des ballades en forêt au cours des années 70.
Et il est vrai que ça a de quoi "effrayer" la plupart d'entre nous ;).
Il faut dire que le point fort de ce film est clairement son ambiance, il réside un aspect malsain (que je trouve caractéristique de beaucoup de films des années 70) et dérangeant les personnages loin des héros classiques, juste de pauvres citadins embarqués dans cette aventure traumatisante.
Le point culminant étant bien évidemment celle du viol, qui pour l'époque était très choquante et reste toujours dérangeante.
L'intrigue en elle même n'est pas bien compliquée, l'histoire se résumé en une phrase, mais c'est la montée crescendo des ennuis alors que tout avait bien commencé dans cette histoire, avec notamment l'autre scène fameuse du duel banjo/guitare qui est forte, tout comme le flou volontairement laissé sur certains points (d'ailleurs parait-il que la version US a une fin différente).
Malheureusement son plus grand défaut vient de la réalisation.Le film est (trop ?) ancré dans son époque, cela se ressent déjà au niveau de la qualité de la vidéo, la lumière est spécifique aux films de cette période, je pense notamment à Duel. D'ailleurs je trouve que les similitudes ne s'arrêtent pas là. Tout comme ce dernier et d'autres films des années 70, il y'a toujours cette menace d'un ennemi inconnu qui veut du mal aux héros sans grande raison apparente, il y'a des chances pour que ceci soit les conséquences de la guerre froide, mais bon là n'est pas le débat.
Ici le conducteur anonyme est remplacé par les locaux, la nature implacable,...
Il y'a ensuite un problème au niveau du rythme certain et des personnages aux réactions pas toujours compréhensibles, trop sensibles ou trop stupides.
Il s'agit donc d'un classique à voir mais il faut réussir à passer la barrière, difficile à franchir pour certains, de la vétusté de la réalisation.
Et il est vrai que ça a de quoi "effrayer" la plupart d'entre nous ;).
Il faut dire que le point fort de ce film est clairement son ambiance, il réside un aspect malsain (que je trouve caractéristique de beaucoup de films des années 70) et dérangeant les personnages loin des héros classiques, juste de pauvres citadins embarqués dans cette aventure traumatisante.
Le point culminant étant bien évidemment celle du viol, qui pour l'époque était très choquante et reste toujours dérangeante.
L'intrigue en elle même n'est pas bien compliquée, l'histoire se résumé en une phrase, mais c'est la montée crescendo des ennuis alors que tout avait bien commencé dans cette histoire, avec notamment l'autre scène fameuse du duel banjo/guitare qui est forte, tout comme le flou volontairement laissé sur certains points (d'ailleurs parait-il que la version US a une fin différente).
Malheureusement son plus grand défaut vient de la réalisation.Le film est (trop ?) ancré dans son époque, cela se ressent déjà au niveau de la qualité de la vidéo, la lumière est spécifique aux films de cette période, je pense notamment à Duel. D'ailleurs je trouve que les similitudes ne s'arrêtent pas là. Tout comme ce dernier et d'autres films des années 70, il y'a toujours cette menace d'un ennemi inconnu qui veut du mal aux héros sans grande raison apparente, il y'a des chances pour que ceci soit les conséquences de la guerre froide, mais bon là n'est pas le débat.
Ici le conducteur anonyme est remplacé par les locaux, la nature implacable,...
Il y'a ensuite un problème au niveau du rythme certain et des personnages aux réactions pas toujours compréhensibles, trop sensibles ou trop stupides.
Il s'agit donc d'un classique à voir mais il faut réussir à passer la barrière, difficile à franchir pour certains, de la vétusté de la réalisation.
un thriller prenant aux paysages superbes, bien que vieillissant !!! un grand film pour l'époque
Un film surprenant, dont on ne décroche plus une fois passé le premier quart d'heure, des acteurs excellents et un vrai rythme. Une belle surprise quand on le découvre après tant d'années...
Un film qui ne souffre d'aucune longueur malgré un champ d'action certes restrictif mais avec des décors naturels grandioses . Le suspense est parfaitement distillé et les acteurs impeccables solidifient cette sensation. Un très bon moment cinématographique n'ayant prit aucune ride.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse