Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 mai 2010
Un très beau film qui vous fera vibrer. Les acteurs sont impeccables. Le thème de la répression des khmers rouges trop peu souvent abordé, est ici mise en scène avec une vive émotion. La fin vous marquera pour longtemps.
Ce film ça parle du cambodge, quatre touristes americaines vont aller au cambodge pour rencontrer un homme qui s'appelle phan, je trouve que c'est un film super.
Un très bon film tiré d'une histoire vraie, assez méconnue du grand public, l'histoire de deux journalistes (Sydney Schanberg et Dith Pran) qui ont couvert au Cambodge la prise de Phnom Penh par les sanguinaires khmers rouges.
Le film se scinde en deux parties bien distinctes : la première, plus linéaire, plus classique, est consacrée à la présence de Sydney Schanberg au Cambodge avec Dith Pran. Ces derniers couvrent, au péril de leur vie, le conflit cambodgien avec l’avènement des Khmers rouges. Les Khmers commencent à martyriser et massacrer la population civile et ils s'en prennent également aux étrangers qui sont obligés de se réfugier au sein des ambassades américaine ou française.
Enfin, la deuxième partie qui est beaucoup plus poignante où nous suivons le périple angoissant de Dith Pran dans un camp de travail où la mort est infligée de manière arbitraire à n'importe qui pour n'importe quel motif. Il y a deux scènes particulièrement poignantes : la première où Dith tombe dans un fossé rempli de cadavres et la deuxième où l'enfant d'un khmer rouge et un compagnon d'évasion sautent sur une mine ce qui entraîne le décès de l'enfant dans les bras de Dith.
Emouvant, cruel, poignant, tragique...en un mot...déchirant. Ce film raconte une des pages de l'histoire la plus horrible et la moins connue du 20eme siècle avec sobriété, justesse et émotion. On frémit, on pleure, on a mal. Tiré de l'histoire vraie de 2 journaliste ce film m'a boulversé. C'est un film sur la guerre mais qui ne montre pas son côté combatif, mais plutôt meurtrier, on y voit aussi le développement de la propagande et, images très choquantes mais tellement juste, on y voit des enfants dans la guerre. Un film magnifique, quasi indescriptible, sublimé par la superbe musique de Mike Oldfield et magnifié par Imagine de John Lennon qui prend ici tout son sens. J'ai rarement pleuré pour des films, mais celui là vaut toutes les larmes du monde! Vraiment c'est un chef d'oeuvre, peu de films atteignent cette intensité avec un telle niveau de sobriété. Je dis Bravo, je dis superbe, je dis qu'aucun film parlant de la guerre ne pourra être meilleur que celui là, aussi vrai que celui là et à la fois humain (par l'amitié de deux hommes séparés) et inhumain (par les horreur de la guerre et d'un régime despotique et affreux) la scène ou Pran marche sur une jetée rempli de cadavre de tous côtés est la plus affreuse des scènes que je n'ai jamais vu car tellement réelle (c'est un fait authentique)! Tout simplement énorme. J'aurais mis plus de 4 étoiles si ça avait été possible.
Marre de ces films qui se ressemblent tous, marre des clichés. Ce film est tout juste émouvant et je dis tout juste, c’est-ce qui fait d’ailleurs fonctionner ce genre de film, il n’y a pas réellement une grande implication du réalisateur et une mise en scène qui permet au spectateur d’apprécier une histoire qu’il connaît déjà et qu’il a apprit lors des ses études. J’ai un mal fou a concevoir que l’on puisse faire des films aussi peut imaginatifs, je pense que les films historiques servent uniquement à faire travailler les scénaristes en mal d’inspiration je pense qu’un bon documentaire vaut mieux qu’un film sans repaire historique un film donc inutile, ce genre de phénomène se développe de plus en plus de nos jours avec les films biographiques et je trouve cela totalement ridicule je crois qu’un film sur la vie d’une célébrité n’est pas d’un grand intérêt mais un reportage sur une célébrité peut être beaucoup plus détaillé et donc plus intéressant pour le spectateur avide de ce genre de choses, mais cela rapporte beaucoup moins aux maisons de production. Je n’ai qu’une chose à dire vivre l’originalité et surtout et la en toute sincérité vive des réalisateurs tel que David Lynch enfin un qui comprend ce qu’est le cinéma (qu’en pensez vous? Vous)
Je ne me lasse pas de voir ce film. Bouleversant, effrayant, froid et brûlant, à pleurer. Période d'histoire lointaine géographiquement et quelque peu dans le temps, mais qui vaut le souvenir ; ne pas oublier les exactions affreuses dont l'Homme est capable au travers d'une histoire d'honneur et d'amitié, de courage et d'amour. La bande originale de Mike Oldfield ne sublime pas seulement le film, elle lui donne une portée étrangement intime et profonde entre le rêve et le cauchemar. Il faut absolument voir ce film. Je le place au rang de chef-d'oeuvre.
Très sincèrement, le film raconte une histoire assez peu racontée, celle des Khmers rouges et il y avait tout pour faire un film marquant et poignant. Mais on en est bien loin. Malgré quelques scènes fortes et des moment supposément choquants, eh bien on s'ennuie avec un rythme qui ne tient et des lenteurs qui rendent le tout encore plus long. Plus de 2 heures pour un film qui n'en méritait pas autant et un casting composé d'acteurs amateurs, ce qui se ressent. C'est on ne peut plus dommage car la photographie est intéressante et l'histoire méritait d'être racontée. Mais on dirait que le réalisateur ne croit pas en ce qu'il veut dire et on se retrouve face à un film paradoxal dont le propos se veut marquant mais le film oubliable.
J'ai été surpris de constater que seuls les plus de 35 ans connaissaient l'histoire de ce pays, du KR, et par extension l'existence de l'avocat J. Verges. A voir donc comme un docu. En tout cas, c'est indéniablement un film fort!
Franchement je ne sais pas ce que les gens trouvent à ce film de bien ça fait deux fois que je le vois et je le trouve vraiment nul au niveau de la scénographie et les Américains jouent mal les cambodgiens plus que mal, il y a du placement de produit pour Mercedes tout le long du film.... C'est lent, même pour l'époque, on se fait vraiment chi.... Même les scènes d'action ou de soit disant violence sont pitoyable, les maquillages sont bien trop visibles. Nul
Une page tragique de l'histoire du Cambodge vu à travers 2 journalistes. L'un américain et l'autre cambodgien, ils travaillent en équipe et sont liés par une sincère amitié. Disons-le, l'histoire vraie du journaliste Cambodgien est incroyable et les images sont magnifiques mais si Je n'aime pas trop les films qui dépassent 2H30 (dans ce cas 2H15), je pense qu'il aurait fallu une trentaine de minutes de plus afin d'expliquer et de bien poser le contexte géopolitique. Pourquoi les Kmers rouge, pourquoi les Americains et pourquoi les Vietnaniems. La musique de Mike Oldfield est parfois déplaisante et nous sommes loin de son chef d'oeuvre "Tubular bells". Un beau film quand même.
Ce film bouleversant et essentiel de Roland Joffé a l'immense mérite de nous rappeler que les hommes peuvent devenir fous au nom d'une idéologie. Cette histoire vraie nous relate une histoire épouvantable oû deux journalistes,l'un américain, l'autre cambodgien se lient d'amitié avant que l'histoire les rattrape et que les Khmers rouges retiennent prisonnier Dith Pran le cambodgien. Sidney Schanberg,l'américain se battra pour que le monde ouvre les yeux sur la réalité du génocide. Le réalisateur pointe aussi le doigt sur la responsabilité américaine,Nixon n'est pas épargné. La force des images, leur brutalité peuvent certes choquer mais fallait-il livrer une vision édulcorée de ce carnage ou nous montrer la dure réalité aussi atroce soit elle? Il ne faut jamais perdre de vue qu'une conspiration du silence quand ce n'est pas un terrorisme intellectuel a longtemps nié ou minimisé ce génocide qui a vu un pays perdre le quart de sa population. Ce film historique est un témoignage capital contre un oubli tragique.