Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
JeffPage
39 abonnés
534 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 21 août 2012
Sorti en 1997, ce film est le second long métrage de Paul Thomas Anderson. Ce film nous entraîne dans les coulisses du porno dans les années 70 et 80, en suivant un jeune acteur à l'ego sur-dimensionné nommé Dirk Diggler. Parlant d'un sujet assez osé pour un film "d'auteur", Anderson évite ce qui aurait pu être un gros problème, le coté vulgaire du sujet. En effet, tout en le mettant en scène, Anderson évite de rendre le coté sexuel exagéré et reste dans un coté plus visuel et travaillé, tout en rendant l'ensemble assez érotique. Visuellement, le film est une totale réussite et aucun plan ne jure, certains étant tout bonnement magnifique. Le casting est très bon et les second rôle sont attachant même si leur présence à l'écran se fait de manière sporadique. La musique permet de situé l'ensemble dans un contexte historique et suit une chronologie logique. Au final, on a affaire à un film sympathique qui réussi a bien rendre à l'écran une histoire qui aurait pu virer au dégueulasse.
Une visions surprenante et humaine du monde du sexe, sans vraiment le montrer, mais plutôt en le suggérant, avec des personnages et des histoires attachants !
Il me manque plus qu'un film ("Double Mise") pour avoir vu toute la filmographie de Paul Thomas Anderson. Ce que je remarque, c'est qu'au fil des années, on monte en puissance car "There Will be Blood" est pour moi, un vrai bijou du septième art. Ici, dans le cas présent, les acteurs sont convaincants grâce à un super casting (j'adore William H. Macy), le thème est intéressant même si l'industrie de la pornographie n'est pas trop mon dada. Ce qui relève la donne, c'est le fait que l'on traite plutôt des débuts de ce commerce devenu international. D'ailleurs, ça ne m'étonne pas que le réalisateur ait fait appel à des spécialistes du genre (actrices et metteurs en scène). L'ambiance y est comme d'habitude, un peu étrange sans trop abusé non plus fidèle à notre directeur. J'ai trouvé, cependant, le tout un peu long car pas mal de choses auraient pu êtres raccourcis. Ce qui m'a plus, c'est qu'au fil des minutes, on monte en puissance, comme si c'était un compte à rebours. La bande originale est tout bonnement parfaite et je n'en n'attendais pas moins à vrai dire. Déçu par certaines choses mais bon comme on dit, personne n'est parfait. Pour l'instant, je dois dire que c'est le long métrage de ce réalisateur qui m'a le moins plu. Mais je ne dirai pas pour autant que c'est un mauvais film, j'ai "le cul entre deux chaises" en fait. A vous de voir. 12/20.
Je trouve que ce film est beaucoup trop surévalué ! Effectivement, l'effort de Paul Thomas Anderson à la réalisation est plutôt flagrant, puisque le film respecte très bien la fin des années 70, en intégrant la continuité dans celle des années 80. Le déroulement de l'histoire est cependant trop vite expédié à mon goût, pas vraiment le temps de se mettre à la place du personnage d'Éddie Adams, qui ne semble pas avoir la vie très facile, Mark Wahlberg livre une prestation bien plus calme et sociable, contrairement à son personnage de David McCall dans le film de James Foley. La photographie est plutôt satisfaisante, nous ressentons bien l'univers des studios pornographiques avec des répliques et un scénario des plus tordus ! Je regrette cependant le rôle de Julianne Moore, peut-être un peu trop superficiel ou alors pas assez déployer ! Les deux heures trente passent de façon plutôt rapide, mais l'évolution des personnages à travers leurs progressions dans le domaine pornographique est expédiée, de façon à rendre une fin pas très convaincante, mais qui s'illustre bien dans la première partie du film. Ce n'est pas une déception car je m'attendais pas à grand-chose, mais je ne suis en tout point en désaccord avec l'avis général.
J'ai adoré ce film plein de panache qui vous replonge dans les 70's et les débuts des 80's. Le film relate la trajectoire d'une figure du porno, de la gloire à la déchéance inéluctable... Julianne Moore excellente, Mark Wahlberg excellent ainsi que l'acteur qui joue à merveille le rôle du producteur des pornos... La bande son est superbe malgré la popularité des chansons. Sinon ce film m'a rappelé un peu Blow ou les Affranchis, il y a un peu de Scorsese dans Boogie Nights en effet... Sinon la scène hallucinante pour moi reste celle du deal de dope qui foire, pour moi elle est culte ! Bref Boogie Nights est tout à fait le genre de film que j'apprécie, très proche d'un film de gangster ou de mafieux finalement, il suffirait juste de remplacer ce business du porno par du banditisme...
Quel film!!!! Une reproduction du business pornographique des années 70/80 ahurissante. Que dire de la mise en scène de Paul Thomas Anderson mise à part qu'elle est maitrisée de bout en bout, auquel s'ajoute un casting monumental (Julianne Moore, John C Reilly) excepté, Mark Wahlberg! A voir!!!!!!!
J'ai beaucoup aimé ce film, retour dans les années 70, sexe, drogues et funkie-disco....ça commence gentiment c'est même amusant et puis ça part en sucette... Mark Walhberg tout jeunot prouve dans ce film qu'il a beaucoup de talent. A voir.
On peux facilement séprarer le film en deux grandes parties, d'un coté les années 70 : joie, dance, et disco avec une ambiance bon enfant, dialogues volontairement légers, beaucoup de couleurs ... et de l'autre les années 80 (qui démarrent fort avec William H. Macy) où on retrouve une ambiance bien plus sombre, des personnages plus sérieux qui vont se cogner à la dure réalité. Une ambiance liée à l'arrivée de la drogue dans la vie de Diggler et donc des problèmes pour pas mal de monde...
J'ai malgré tout préféré la deuxième partie, plus sombre, (que je ne m'attendais pas à voir) qui va vraiment exploiter le bon casting du film et capter l'attention du spectateur. La première partie, bien qu'amusante et loufoque, n'apporte pas grand chose ...
Au niveau de la mise en scène,Paul T. Anderson est très loin de "There Will Be Blood" et propose donc une réalisation énormément "scorsesienne",qui n'est pas pour me déplaire et rend cette entrée dans le monde du porno jouissive.Le seul hic,c'est qu'on a du mal à percevoir la personnalité cinématographique d'Anderson car étouffé par l'influence du grande cinéaste de "Taxi Driver".Donc,un très grand film de Scorsese mais pas réellement de Paul T. Anderson...
Franchement, on peut voir en un seul film l'éblouissant talent d'un réalisateur. "Boggie Nights" est en apparence un film totalement casse gueule : comment traiter un sujet sur le monde du porno au tournant des années 70-80 : on pourrait se dire qu'on en fait une comédie à la "Zack et Miri font un porno" ou un film sur la fin d'une certaine époque avec ses codes et sa manière de vivre, qui est un aspect beaucoup plus dramatique. La force de Paul Thomas Anderson est de parvenir à réunir les deux dans "Boggie Nights", le comique et le dramatique sans que ça sonne faux. Mais surtout, le plus étonnant est d'arriver à faire un film sur le porno sans être vulgaire et tomber dans la facilité. On sent que le cinéaste a le plus grand respect pour son sujet et a réussi à mettre parfaitement en images ce qui était posé sur le scénario. Il faut à ce titre saluer le travail de tous les acteurs qui collent tous très bien aux personnages. Je reste impressionné par la justesse de la mise en scène, car malgré la longueur du film (2h30), je n'ai pas la sensation que la moindre scène soit inutile. Une belle leçon de cinéma dans une oeuvre qui reste trop méconnue compte tenu de sa qualité.
Excellent film qui nous replonge dans le monde porno fin 70 début 80 ou on nous raconte la vie de john c holmes et se qui entourais le monde porno a cette époque de voir a quelle point la drogue et la venu du dvd a détruit plusieurs carrieres de vedettes porno de cette époque , tout est excellent les acteurs la musique l'ambience et la fin qui est excellente aussi on se croie réelement dans les année 70 on sent dans se film que c'était vraiment la fin d'une belle époque , et a cette époque john c holmes malgrer un retour a réaliser qu'il n'était plus la grande vedette d'autrefois et a continuer a sombrer dans la drogue et a fini par mourir du sida en 88 . Ce film demeure dans ma liste des meilleurs film que j'ai vu
super film avec un mark whalberg en puissance , l'ascension d'une star du porno des années 70 , film assez contreversé mais très interessant dans la mise en scéne d'anderson qui réalise un petit chef d'oeuvre sur la pornographie et son rapport à la société
Boogie Nights, second film de Paul Thomas Anderson, nous dépeint l'univers du cinéma porno des années 70/80 avec le bouleversement de l'arrivée de la vidéo dans ce milieu. On retrouve ici la patte du réalisateur pour sa mise en scène très inspirée et réaliste qui retranscrit parfaitement l'ambiance de cette époque. Les acteurs sont bons (le trio Burt Reynolds, Mark Wahlberg, Juliane Moore est au top)et la BO rythme parfaitement les différentes scènes du film. Côté négatif, on reprochera le scénario qui est assez banal (descente aux enfers après avoir été sous les feux des projecteurs) et parfois bancal tant on a l'impression de traverser le film sans savoir où on va. Même si ce n'est pas le chef d'œuvre qu'annonce certains, c'est à voir. 14/20