AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
195 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Gang Anderson ?
5
0 critique
4
6 critiques
3
13 critiques
2
15 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sidney Lumet a fait mieux... Bien mieux ! Ce gang Anderson est aussi mou qu'invraisemblable. Heureusement, Sean Connery sauve le film du naufrage complet, notamment avec ses scènes jouées avec la sublime Dyan Cannon. Pour le reste, on soulignera juste la vision avant-gardiste de la société et la présence des caméras omniprésentes.
Lumet a déjà seize longs métrages derrière lui, avec de grandes réussites ( " l'homme à la peau de serpent", " point limite" et " le preteur sur gages" notamment) lorsqu' il met en scène " Anderson tapes".
Apparemment, " le gang Anderson" se présente comme un simple film de casse ( ici celui des occupants d'un immeuble de la bourgeoisie new yorkaise).
C'est pourtant bien autre chose, comme l'indique le titre original qui fait explicitement référence à des enregistrements.
Finalement sujet principal du film, Lumet se propose de nous montrer, une année avant le scandale du Watergate et plusieurs décennies avant l'affaire Snowden, que nous sommes surveillés grâce à la technique, mise au service de l'espionnage de nos comportements privés.
La force de " anderson tapes" repose sur un casting de premier choix ou la distribution est conduite avec brio par un Sean Connery formidable ( lumet l'emploiera dans plusieurs de ses opus) qui tente de sortir du carcan ou son rôle de James Bond semble le cantonner.
On relèvera la présence dans sa première apparition à l'écran du charismatique Christopher Walken et de la très sexy Diane Cannon ( qui fut à la ville la quatrième épouse de Cary Grant et la mère de son seul enfant).
La première partie est plus réussie de l'ensemble et les dix dernières minutes sont il est vrai un.peu décevantes, mais c'est un film qui se tient largement.
Certes ce n'est pas ce que Lumet réalisera de mieux, mais le plaisir de certaines scènes, de dialogues savoureux, de revoir cette distribution prestigieuse procure, à mes yeux, un plaisir incontestable et parfois même jubilatoire.
Apparemment, " le gang Anderson" se présente comme un simple film de casse ( ici celui des occupants d'un immeuble de la bourgeoisie new yorkaise).
C'est pourtant bien autre chose, comme l'indique le titre original qui fait explicitement référence à des enregistrements.
Finalement sujet principal du film, Lumet se propose de nous montrer, une année avant le scandale du Watergate et plusieurs décennies avant l'affaire Snowden, que nous sommes surveillés grâce à la technique, mise au service de l'espionnage de nos comportements privés.
La force de " anderson tapes" repose sur un casting de premier choix ou la distribution est conduite avec brio par un Sean Connery formidable ( lumet l'emploiera dans plusieurs de ses opus) qui tente de sortir du carcan ou son rôle de James Bond semble le cantonner.
On relèvera la présence dans sa première apparition à l'écran du charismatique Christopher Walken et de la très sexy Diane Cannon ( qui fut à la ville la quatrième épouse de Cary Grant et la mère de son seul enfant).
La première partie est plus réussie de l'ensemble et les dix dernières minutes sont il est vrai un.peu décevantes, mais c'est un film qui se tient largement.
Certes ce n'est pas ce que Lumet réalisera de mieux, mais le plaisir de certaines scènes, de dialogues savoureux, de revoir cette distribution prestigieuse procure, à mes yeux, un plaisir incontestable et parfois même jubilatoire.
Un Sidney Lumet mineur, scénario mou avec parfois des facilités et des détails qui pêchent (c'est pas les meilleurs cambrioleurs de l'Histoire du cinéma mais c'est voulu certainement). Casting pas mal Connery et Balsam avec Walken tout jeune. Un braquage qui manque de jus et des dialogues moyens, reste un petit divertissement qui se laisse voir.
Jouant beaucoup sur l'ironie tout en posant un regard à la fois amusé et perplexe sur les nouvelles technologies, Sydney Lumet orchestre éfficacement le combat perdu d'avance d'une bande de dinosaures face à un monde qui a bien changé.
Le réalisateur chevronné Sidney Lumet a réalisé de nombreux films supérieurs à la moyenne au cours de sa longue carrière mais Le Gang Anderson un film de braquage générique du début des années 1970 n'en fait pas partie. Les dialogues et le jeu des acteurs y compris celui de Sean Connery sont médiocres et la partition de Quincey Jones n'est pas adaptée. Le travail de la caméra est bon mais insuffisant pour compenser un film où aucun des personnages ne semble totalement réel d'une manière tout à fait typique des films de cette époque. Un autre problème est que le film n'a pas de but bien que la fin confuse soit dans un certain sens supérieure à la brillante conclusion de films comme Ocean's Eleven le spectateur se demande toujours et alors. Ce n'est pas un film affreux mais il lui manque beaucoup trop de choses pour le distinguer du très grand nombre de films similaires...
Cette histoire de cambriolage, dans sa préparation et sa réalisation, tient à la fois du film de genre et de la satire sociale : tableau d’une société américaine sous surveillance (peu de temps avant l’affaire du Watergate) et d’un État parano mais inefficace. Sans être particulièrement ambitieux, Lumet a plutôt réussi son coup en matière d’action et d’ironie. Les choix concernant la bande-son et la musique (signée Quincy Jones) sont surprenants. L’ensemble reste mineur mais s’avère divertissant.
Le Gang Anderson est un film de braquage très moyen.
Le film manque pas mal de péripéties. Les personnages sont moyennement attachants même celui d'Anderson malgré le charisme de Sean Connery.
Les acteurs ne sont pas mauvais, on retrouve d'excellents acteurs tels que Sean Connery et Christopher Walken.
Le scénario se tient, même si le plan de braquage manque d'originalité et de surprise.
L'intérêt de ce film réside surtout dans le fait que c'est l'un des premiers films de Christopher Walken. C'est assez décevant de la part de Sydney Lumet.
Le film manque pas mal de péripéties. Les personnages sont moyennement attachants même celui d'Anderson malgré le charisme de Sean Connery.
Les acteurs ne sont pas mauvais, on retrouve d'excellents acteurs tels que Sean Connery et Christopher Walken.
Le scénario se tient, même si le plan de braquage manque d'originalité et de surprise.
L'intérêt de ce film réside surtout dans le fait que c'est l'un des premiers films de Christopher Walken. C'est assez décevant de la part de Sydney Lumet.
Un film clairement scindé en deux parties et c'est regrettable. Le tout forme un film relativement moyen et assez lent.
Sean Connery tient (à sa sortie de prison) un discours sur la société, étrangement d'actualité ... Bizarre bizarre, sachant que ce la fais plus de dix ans qu'il est enfermer. Bref, cela prouve que la société ne s'améliore pas d'un pousse malgré les années et Mr Anderson et son équipe de bras cassés n'iront pas bien loin. Trop dépasser, peu être ... Ironie du sort !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse