Avis : Postman - Page 4

Bon alors n'y passons pas par quatre chemins, The Postman est tout simplement mauvais. Et son échec est encore plus retentissant pour son réalisateur dans le sens où ce dernier avait réalisé un superbe "Danse avec les Loups".

Ce qui est regrettable avec ce "The Postman" c'est qu'outre un titre qui prête plus à rire qu'autre chose et qui à lui seul constitue le meilleur ressort comique pour une blague; ce film ne part qu'avec de bonnes intentions. D'une part l'univers post apocalyptique est sympa et nous change complètement des ambiances désertiques ou grisâtres que l'on peut voir habituellement pour ce genre de films.
Ici la nature a repris ses droits tout simplement. Le tout est une sorte de mélange entre western et ambiance du moyen âge. Fallait y penser.

Mais la réalisation ne met absolument pas en valeur ce parti pris ni la direction artistique. Les costumes évoquent la tenue traditionnelle Zouzbek célèbre pour sa laideur et le ridicule qu'elle confère à son porteur. Sinon la caméra trop posée de Costner a bien du mal à mettre en valeur les paysages de ce film, le sentiment épique qui pourrait ressortir de ce cadre. Bizarrement le manque de moyens se fait tellement sentir que l'on a l'impression qu'il a oublié de payer le directeur de la photographie, cette dernière faisant assez "cheap".

Autre point regrettable c'est qu'en ce qui concerne le propose ce film tente de faire passer un message (normal pour un Postman) qui n'est pas nécessairement débile ou inintéressant mais qui mal exploité peut être complètement casse gueule ce qui est le cas dans ce film.

Dans un monde gouverné par la tyrannie et la peur il suffit de peu de choses pour redonner l'espoir et rebâtir un monde. Ici cet espoir est symbolisé par l'image d'un facteur, appartenant à un service public et portant des messages évoquant un nouveau gouvernement. De ses lettres naissent la volonté commune d'un retour à la notion de pays gouverné dans un esprit d'équité entre les hommes et femmes où la loi du plus fort n'aurait plus lieu d'être. Bernard Thibaut appréciera toute la dimension apportée au service public véhiculant cet espoir, les démocrates apprécieront le message de démocratie contenu dans le film et tout le monde sera content...
En fait pas vraiment car ce propos est complètement flingué par l'aspect complètement manichéen du film. Les villageois sont de gentils villageois qui acclament le héros comme des villageois mais qui se font tout le temps piller et violer par des méchants vraiment très méchants symbolisant la tyrannie arbitraire. On notera d'ailleurs l'interprétation assez mauvaise d'un Will Patton qui joue son personnage de méchant sans réelles nuances et sans charisme.

Mais le pire arrivant vers la fin. Bon là il vous faut quitter cette critique car vous allez méchamment vous faire spoiler la face : les gentils villageois découvrent que le fameux gouvernement n'existe pas et que le Postman leur a menti... mais bon c'était pour leur bien. Et que vont ils faire une fois qu'ils connaitront la vérité ? Et bien tout simplement nommer le mec qui les a manipulés et leur a mentis comme chef légitime pardi ! Bon je sais c'est aussi ce que l'on fait dans les démocraties modernes... ah bah en fait à la réflexion ce n'est pas si incohérent que ça. Nicolas si tu me lis sache que ces paroles sont pour toi. Mais pour en revenir au film c'est encore une fois le caractère plein de bon sentimentalisme qui dérange. C'est complètement binaire dans son raisonnement alors que le cadre donne lieu à une réflexion plus poussée.

Et pour conclure si l'on ajoute à un traitement ridicule une mise en scène cheap proposant des scènes d'actions molles et loupées ainsi qu'une BO assez mauvaise peinant elle aussi à conférer au film un souffle épique; on obtient un film dont l'échec artistique est une évidence.

Bon honnêtement, on dira ce qu'on veut, Kevin Costner s'est fourvoyé avec ce film, un ratage total si l'on s'en réfère à la qualité technique. Après "Waterworld" l'acteur récidive avec les films post-apocalyptiques. En effet, on voit clairement le manque de moyen évident, ce qui entache ainsi les efforts de la réalisation ,si l'on put dire efforts, car Costner, je l'apprécie bien comme acteur, mais en temps que réalisateur, il vaut rien (et encore je reste gentil). Les décors sont franchement bof, ce qui laisse refléter vaguement l'épaisseur de l'enveloppe du budget, les costumes donnent l'impression d'être revenu au Moyen-Age (alors qu'on est censé être en 2013).
De plus, le film est bien trop long (3h) ce qui laisse bien une fâcheuse impression d'ennui, tant le film n'est pas l'égal d'un Star Wars ou d'un Seigneur des Anneaux.
Au niveau du scénario, j'ai quand même l'impression de m'être bien fait avoir: bon le synopsis est sympa, l'histoire d'un homme qui ère de village en village en déclamant du Shakespeare, et qui finit par être enrôlé dans l'armée du vilain dictateur du coin, assez commun pour un film post-apocalyptique, mais la recette a fait ses preuves auparavant. Malheureusement, plus on avance dans le film, plus on s'enfonce dans la médiocrité, comme on s'enfoncerait dans des sables mouvants , et malgré tout ses efforts, Costner n'arrive pas à s'en libérer. Parmi les nombreuses inepties, une petite sélection: pour Costner, spoiler: d'où lui vient cette subite envie de devenir facteur, tout ça parce qu'il a trouvé une sacoche de la poste américaine?
Ensuite: spoiler: Abby qui veut un enfant, soit, son mari qui est stérile, soit, mais quelqu'un de censé irait-il demander à un inconnu qu'il la mette enceinte?
Et enfin, pour la fin, je n'ai absolument pas compris comment les Etats-Unis parviennent à se remettre debout, alors qu'on était dans un monde en ruine, dépourvu de technologie (on était quand même en 2013, où est-elle passée?)
Bon, je passe sur les bons points, car malgré tout ce que j'ai énuméré, il y en a quand même qui parviennent à rattraper le coups (pas entièrement, mais bon). La B.O est la plupart du temps sublime, les paysages sont enchanteurs (l'Oregon et les Montagnes Rocheuses sont mes lieux préférés aux Etats Unis)et les acteurs sont plutôt bons.
Néanmoins, Postman sera l'un de ces films idiots, ni bon film, ni navet, peut-être un brin nanar, mais qui se laisse quand même regarder. Pour ma part, je vais pas dire avoir perdu mon temps, j'ai même trouvé ça plutôt sympa, mais c'est plutôt le genre de film qu'on regarde 1 ou 2 fois dans une vie, et ça suffit.
D'autant plus que si vous n'avez pas apprécié, vous aurez clairement l'impression d'avoir perdu 3h de votre vie, 3h durant laquelle vous aurez guetté la pendule avec un air à la fois morose et avide.

En visionnant la pélicule, on comprend pourquoi le titre original n'a pas été "françisé" ... c'est vrai que "le facteur" est un titre aussi ridicule que le film en lui-même ...
Bref, je n'ai vraiment pas aimé ...

je trouve que postman est vraiment un bon film, le seul défaut c'est une fin trop vite baclée et qui manque de réalisme cazr trout le reste est bien calculée et on se laisse tranquilement bercé par le talent de kevin cosnter

Mon dieu je me suis retrouvée prise d'un fou rire nerveux suite à ce film. J'avoue ne jamais avoir vu quelque chose d'aussi mediocre pour Costner!

Kevin Costner en met plein la vu avec ce film post - apocalyptique qui mérite bien ses trois étoiles. Les seuls atouts qu'apporte le film, c'est le bon jeu des acteurs et son univers futuriste. Le film est trop long ( 2h45) ce qui laisse un gout de déjà- vu , je fait référence à Waterworld , mais qui se laisse regarder jusqu'à la fin.

Ce film avait été très mal accueilli à sa sortie et il est difficile de comprendre pourquoi. Il y a bien sûr quelques maladresses dans le scénario et une trop grande longueur. Mais le fond est bien là. Le lien avec la guerre de sécession est flagrant, mais on peut y voir aussi une réelle métaphore sur les Etats-Unis de 1997, et qui reste valable en 2016.
Etonnant !

L'histoire est intéressante, l'idée originale mais c'est quand même parfois un peu long et ennuyeux...

D'un cucu la praline, d'un mièvre... Il est rare de voir un navet de ce calibre!

Long et lent, assommant et pénible. Un ratage total. Kevin Costner dans sa période gros navet.

Quand j'ai vu la durée du film, je me suis dis "Ouh là je vais m'ennuyer" mais en faite pas du tout à ma grande surprise. C'est un film style Mad Max ou encore Waterworld mais en plus long et moins bien quand même !!! Pour ceux qui aime les histoires post-apocalyptique ou pour les fans de Kevin Costner, ce film vous plaira sinon passez votre chemin vous vous ennuierez.

Un autre film post apocalyptique pour Kevin Costner. Cependant moins entrainant que Waterworld car trop long dans l'ensemble.

Catastrophique et infidèle adaptation du roman éponyme de David Brin, un classique de la littérature SF. Que le scénario prenne des libertés avec l'intrigue du livre passe encore mais cette magnifique histoire post-apocalyptique est transformé ici pour en faire une soupe hollywoodienne niaise, sans intérêt et bourrée de clichés. Le rendu est donc fade; une fadeur que l'on retrouve dans la réalisation de Kevin Costner. Derrière la caméra, ce dernier était plus inspiré avec "Danse avec les loups", son premier long métrage. Ce film médiocre pousse le crime encore plus loin en étant exagérément long. A éviter.

Le postier de 2013, c'est pour bientôt, donc notre futur proche. Un beau film sur une homme et sensible, qui compte donner autour de lui.

Kevin Costner adore se poser en messie. Je suis sûr qu’il tripe en se mettant ainsi en scène. Problème me concernant : ce n’est pas du tout communicatif. Cet univers a encore des vieux relents d’effroyable série B tant il est pauvre et dilué dans des éléments d’intrigue indigestes. Et puis franchement, c’est quoi son trip sur la Poste ? Finalement, rien dans le film ne l’explique ni ne le justifie. Quelle blague…