AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1126 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Diamant du Nil ?
5
5 critiques
4
8 critiques
3
17 critiques
2
27 critiques
1
12 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après un premier épisode plutôt sympathique, le dyptique des aventures de Joan Wilder s'enfonce dans les paysages d'Afrique désertique, dans la course à la conquête du Diamant du Nil! Et franchement, ça n'a rien de passionant, c'est même assez frustrant. Kathleen Turner est fade, Michael Douglas est lourdingue, la réalisation est fade, l'histoire est fade, pour ne pas dire totalement invraisemblable et prévisible du début à la fin. Mais le pire dans tout cela, c'est la musique, signe des pires séries B d'horreur de cette époque. Remarque, il n'y a bien que le genre du film qui déroge ici à cette règle! Bref, c'est très mauvais... et pourtant ça se laisse fantastiquement bien regarder...
un film passable. Le scénario nous fait penser à un Indiana Jones en simplifié. Ca détend le cerveau au moins. Cependant une horrible chose porte le film : sa musique. Le synthé tout le long ça soule pas mal
L'accent est davantage mis dans celui-ci sur la comédie idiote comme dans la séquence de rêve absurde qui réintroduit le personnage de Douglas qui visiblement se prend pour Indiana Jones et des personnages qui semblent plus stridents et ennuyeux que précédemment. L'histoire se déroule cette fois-ci en Méditerranée et en Afrique du Nord mais l'intrigue est encore plus légère et superflue qu'auparavant et il n'y a précisément rien à retenir. Le film est bien rythmé certes mais à tous les autres égards c'est un film oubliable. Ce n'est qu'un film de pacotille des années 80 et rien d'autre...
Redzing
On retrouve avec plaisir le couple Douglas/Turner, sans compter que Danny DeVito a une rôle un peu plus important que dans le précédent opus, cependant cette suite s'avère un peu poussive par moment, l'humour y étant moin efficace. Agréable, mais sans plus.
Réalisé par Lewis Teague, «le Diamant du Nil» a perdu tout le mordant et le charme du «Diamant Vert». Mise à part la surprise liée au joyau du titre du film, l’histoire ne décolle véritablement jamais et manque cruellement d’attrait et d’humour. On retiendra les séquences à bord de l’avion de chasse et la chanson-phare du film de Billy Ocean ("when the going gets tough, the tough get going"). Tout juste divertissant grâce au trio gagnant de l’épisode initial.
Un peu moins réussi que le premier opus. Le rythme est moins soutenu, mais l'humour est toujours là! A voir!
Voila un grand film d'aventure comme on savait si bien les faire dans les années 80! C'est bouré d'humour, de paysages exotiques et de grands moments de bravoures. Le trio Douglas/Turner/De Vito est une fois de plus épatant et donne au film beaucoup de charme!
Un de ces rare films d'aventures sorti aprés 1981 qui à sut se démarquer de Indiana Jones.
Un de ces rare films d'aventures sorti aprés 1981 qui à sut se démarquer de Indiana Jones.
On change de réalisateur pour faire un suite du film "A la poursuite du diamant vert" et on dégringole de deux étages ! Déjà le scénario est débile mais c'est la réalisation qui est lourdingue, les scènes d'actions sont toutes beaucoup trop longues (comme cet avion au sol qui n'en finit pas de tourner en rond en brisant tout sur son passage) et en deviennent ennuyeuses, l'histoire ne passionne pas, l'humour ne vole pas bien haut et Michael Douglas est transparent, seul le sourire de Kathleen Turner et quelques danseuses africaines dépoitraillées sont là pour nous ravir, mais ça ne sauve pas le film.
ManoCornuta
De la difficulté des suites... Le résultat ici est un film d'aventures plutôt sympathique, mais qui semble par moments clairement manquer d'ambition, ou de moyens c'est selon. Le suspense est vite éventé, reste notre trio d'acteurs qui s'en donne à coeur joie et permet de faire passer le temps.
Une très bonne suite d'A la poursuite du diamant vert.
Le duo Michael Douglas-Kathleen Turner fait toujours des étincelles et le scénario est assai original.
Un film à voir pour se détendre et passer un bon moment en famille.
Danny DeVito y est toujours aussi drôle et les bons seconds rôles ne manque pas.
Un très bon divertissement!!
Le duo Michael Douglas-Kathleen Turner fait toujours des étincelles et le scénario est assai original.
Un film à voir pour se détendre et passer un bon moment en famille.
Danny DeVito y est toujours aussi drôle et les bons seconds rôles ne manque pas.
Un très bon divertissement!!
On est à des années lumières du tres sympathique et réussi "A la poursuite du diamant vert", avec le même mythique duo sous la houlette du talentueux Robert Zemeckis, qui laisse place à un autre metteur en scène qui signe içi l'une des pire suites de film que j'ai put voir. Plus rien ne fonctionne, plus aucune originalité, le long métrage n'est autre qu'un pur produit commerçiale, qui ne propose aboslument rien de nouveaux, rien d'interessant et c'est deux fois moins trépident que se soit au niveau du scenario (aussi fin et risible qu'un bout de parchemin) que dans les scénes d'actions (bas de gammes). Pas drôle, poussif, prévisible, le duo ne fonctionne vraiment plus, je trouve que sa a vraiment vielli (contrairement au precedent), seul la chanson du générique de fin et quelques beaux decors sont à souligner mais c'est vraiment tres tres mince pour tenter de relever la note. Je me suis ennuyé du début à la fin, retournez voir l'excellent film de Zemeckis et non ce consternant "Diamant du Nil". Passez votre chemin !
Après l’enthousiasmant et très réussi « À la poursuite du diamant vert », on descend de deux étages avec cette suite. Si la première demi-heure est intrigante et laisse espérer une aventure digne du premier opus, l’intrigue se révèle ensuite un mince prétexte pour surfer sur le succès rencontré (les ressorts de l’histoire ne tiennent d’ailleurs pas debout). Au lieu d’une quête un peu mystérieuse enrichie de rebondissements mouvementés, on doit se contenter d’une molle course-poursuite improbable entre les « méchants » et notre sympathique couple d’aventuriers.
Si c’est parfois amusant (Danny de Vito est également de la partie), l’enjeu manque singulièrement d’intérêt (même si l’idée du joyau est plutôt bonne), les péripéties sont souvent pauvres (l’interminable scène de l’avion, la rencontre inutile avec la tribu, etc.) et liées maladroitement les unes aux autres, et les paysages sont globalement mal exploités par une photographie plutôt sommaire. Le dépaysement paraît, du coup, bien plus artificiel. Par ailleurs, certains effets-spéciaux, très mal faits et facilement évitables, ternissent la qualité de la production. L’omniprésente musique, très marquée eighties, finit par ringardiser l’ensemble.
Si le duo conserve toute notre sympathie, force est de constater que cette suite a été réalisée trop vite. Il lui manque un scénario mieux ficelé pour en faire un film d’aventure plus trépidant. Ici, comme dans le premier opus, on ne se prend pas au sérieux, mais il est évident qu’on cherche davantage à capitaliser qu’à faire preuve d’ambition. Ce n’est pas par hasard qu’on peut d’ailleurs parfois penser au premier Allan Quatermain sorti la même année, ce qui n’est évidemment pas un compliment.
Si c’est parfois amusant (Danny de Vito est également de la partie), l’enjeu manque singulièrement d’intérêt (même si l’idée du joyau est plutôt bonne), les péripéties sont souvent pauvres (l’interminable scène de l’avion, la rencontre inutile avec la tribu, etc.) et liées maladroitement les unes aux autres, et les paysages sont globalement mal exploités par une photographie plutôt sommaire. Le dépaysement paraît, du coup, bien plus artificiel. Par ailleurs, certains effets-spéciaux, très mal faits et facilement évitables, ternissent la qualité de la production. L’omniprésente musique, très marquée eighties, finit par ringardiser l’ensemble.
Si le duo conserve toute notre sympathie, force est de constater que cette suite a été réalisée trop vite. Il lui manque un scénario mieux ficelé pour en faire un film d’aventure plus trépidant. Ici, comme dans le premier opus, on ne se prend pas au sérieux, mais il est évident qu’on cherche davantage à capitaliser qu’à faire preuve d’ambition. Ce n’est pas par hasard qu’on peut d’ailleurs parfois penser au premier Allan Quatermain sorti la même année, ce qui n’est évidemment pas un compliment.
Un film qui ne vaut que pour ses interprètes : Michael Douglas et Kathleen Turner en tête, et Danny DeVito, drôle mais parfois trop caricatural. Si les cascades sont soignées (la scène du train est très bien), le scénario l'est moins. On sent que le but était de faire une suite et d'appuyer sur le côté comique de l'affaire. Pas d'histoire mais un film d'aventure sympathique.
Voilà une suite dans la droite ligne de l’original sans pour autant resservir les mêmes idées et les mêmes séquences. Le tandem Kathleen Turner-Michael Douglas montre à l’occasion des signes de complicité certaine et contribue très largement à la tonicité de l’ensemble. Bref, entre une action sans faiblesse et un humour omniprésent, on ne s’ennuie pas une seconde ; l’objectif qui était de divertir est largement atteint.
Peut-être le pire film que j'ai vu. le scénario contient de tel grossierté que, même pour ce genre de comédie, il en devient frustrant. A noter qu'il porte un regard incroyablement naïf sur le monde musulman.la petite étoile est pour la bonne interprétation des acteurs qui n'arrive pas à sauver ce film faute à un trop mauvais scénario.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse