Derniers Avis : Piège à Hong Kong - Page 2

Piège à Hong Kong est un film un peu déconcertant. Honnêtement je suis certain qu’il doit avoir ses fans absolus, et ses détracteurs les plus vifs. Pour ma part je vais essayer d’avoir un jugement objectif.
Niveau casting le film repose surtout sur un trio surprenant, dominé par Van Damme. Celui-ci s’en tire plutôt bien. Au niveau de l’action il a l’air un peu cuit sur ce film, mais il a le mérite de ne vraiment pas se prendre au sérieux, et de jouer, au sens propre, la comédie. Cela ne lui est pas arrivé très souvent (je me souviens de The Order) mais il est assez doué, et je pense qu’il devrait s’orienter peut-être un peu plus vers le second degré. Ensuite on a Rob Schneider. Il est sympathique ici, et livre un rôle qui n’est pas excessif. Clairement le risque avec cet acteur dans ce type de rôle, c’est de surjouer l’acolyte aux blagues à deux balles bien lourdes, voir franchement salaces. Schneider évite le problème, et donne une interprétation assez plaisante, même si on ne croit pas deux secondes qu’il est espion. Enfin Lela Rochon. Charmante, elle impose une belle présence, et arrive franchement à se frayer une place entre les muscles de Van Damme, et les discours de Schneider. Elle est probablement un des intérêts du film.
En sommes l’interprétation est solide, pour ce qui est du trio principal du moins, car pour le reste c’est transparent.
Le scénario relève lui du n’importe quoi. Il part sur des bases originales, aborde une thématique assez rare (celle de la contrefaçon), et semble prometteur. Pourtant non. Il vire au tiers du film au métrage d’action ultra-banal avec une sombre histoire de mini-bombes peu convaincante. D’ailleurs le film donne vraiment cette impression de cassure. La première partie est bien, mais Hark donne l’impression de ne plus savoir comment faire avancer la sauce, alors il part sur une nouvelle histoire peu intéressante. Le rythme est au rendez-vous en revanche, de ce point de vue vous ne vous ennuierez pas.
Reste donc l’aspect formel. La mise en scène d’abord. Elle est atroce. Tsui Hark rate complètement le coche avec un travail qui se veut original, je n’en doute pas, mais qui au final ressemble à n’importe quoi. Il y a des plans qui ne riment à rien (voir la chaussure de Van Damme de l’intérieur c’est peu passionnant, pourquoi pas son caleçon tant qu’on y est !), les combats sont pour l’essentiel illisibles, et m’ont rappelé les derniers films de Seagal. Je veux bien qu’il y ait une doublure, mais faut quand même que ce qui apparait à l’écran soit un minimum compréhensible. Le montage est haché par ailleurs, avec de grosses ellipses, et je pense pas mal de faux raccords. La photographie est loin d’être extraordinaire. Elle ne rend presque rien de l’atmosphère d’Hong Kong. Les décors sont vraiment justes, et eux aussi, à quelques éléments près (dont un gigantesque Bouddha) ne donnent pas le sentiment que le film se passe en Chine, voir même en Asie. Ils ne sont pas fameux malgré les 35 millions assez confortables de la production. Les scènes d’action, hormis les combats, sont bizarres. Elles ne sont pas toutes mauvaises, et il y a notamment quelques passages sur le bateau à la fin qui valent leur pesant de cacahuètes. A la limite regardez ce passage, et vous aurez vu le meilleur du film. Par contre, les scènes pyrotechniques sont bizarres. Les explosions en effet sont vertes. Le problème c’est que ce n’est pas constant, puisque juste après elles peuvent être normales. Alors outre que cela surprend au début, d’autant que l’on n’a pas d’explication, au bout d’un moment cela devient assez risible, de voir toute cette fumée estampillée « green lantern » se dégager. Bon, comme le film est très second degré, à la limite on peut lui pardonner. Enfin, niveau musique, il n’y a rien de particulier.
Pour conclure sur ce film, n’allez le voir que si vous aimez Van Damme dans le second degré. Si en effet Piège à Hong Kong est très dynamique, et s’avère assez généreux avec son spectateur, en revanche il est de bout en bout à la limite de la comédie d’action. Il a par ailleurs de réels défauts, et c’est vrai que les combats mal conduits ca reste un peu en travers de la gorge. Je lui mets 2 pour des acteurs pas mauvais (ils ne sont pas géniaux non plus), du dynamisme, un humour bienvenu, une idée de départ sympa, et quelques scènes d’action originales et surprenantes. Malheureusement ses défauts sont beaucoup plus sérieux que ses qualités.

Une comédie d'action où l'on retrouve un Van Damme camé et incapable de faire ses cascades. Le reste du film est mitigé et manque d'originalité.

"Piège à Hong Kong" n'est pas terrible dans l'ensemble, le jeu des acteurs est tellement mauvais qu'il est presque drôle. Les effets spéciaux sont risibles et n'ont ni queue ni tête, notamment la scène où le réalisateur filme l'intérieur d'une chaussure. Vraiment du gros n'importe quoi. Même si apparemment c'est un film sérieux, l'humour est constant, ce qui rend les choses pas crédibles. Le seul point positif est l'action, mais ça ne suffit pas pour nous tenir en haleine assez longtemps, on s'ennuie vite. Empruntez le film, gardez le bouton d'avance rapide de la télécommande à portée de main, regardez ce qu'il y a à voir puis enterrez le film.

Le scénario est banal, les combats sont très mal filmés. Seul Jean-Claude Van Damme sauve le film du désastre...

J'ai du mal avec l'appellation "nanar volontaire". Je veux dire un nanar est un mauvais film dont on peut rire à ses dépens. Mais si on fait volontairement de la merde en espérant que ça soit drôle c'est plus vraiment un nanar c'est soit une bonne comédie soit une merde immonde. Je prends l'exemple de Poultrygeist qui joue largement sur un côté nanar, mais c'est assumé de bouts en bouts le côté ultra con et ultra cheap. Du coup j'aurai tendance à considérer ça comme un bon film.
Et c'est un peu la même chose pour ce piège à Hong-Kong. C'est le genre de film qui a une histoire particulière, une sorte de vengeance et d'humiliation constante de JCVD. Je dois dire que ça me fait rire, mais ça me fait rire parce que Tsui Hark a voulu que ça fasse rire.
Enfin je me demande qui est le plus ridicule JCVD ou bien Rob Schneider ?
Enfin toujours est-il que c'est un film devant lequel il ne faut pas comprendre grand chose j'ai l'impression parce que si en apparence le scénario a l'air plein de rebondissements, j'ai l'impression que c'est juste n'importe quoi, machin est un espion mais en fait non, en fait c'est bidule qui est un agent double… impossible de s'en sortir. Et chaque scène est l'occasion d'expérimenter, d'engager un combat sans raison narrative valable.
En fait c'est n'importe quoi. Alors certes ce n'importe quoi défouloir n'est pas forcément aussi maîtrisé qu'un autre Tsui Hark, mais tout de même, on retrouve dans les scènes d'action (et même les autres) un goût pour l'expérimentation visuelle et des combats vraiment bien foutus ce qui permet d'osciller entre comédie grasse où JCVD fait une course de pousse pousse vraiment bien foutue (malgré le ridicule évident de la situation) et bien humiliante et quelques combats bien rendus et bien sentis.
En fait Tsui Hark s'est fait plaisir aux frais de la princesse. Il devait en avoir rien à foutre du tout et il a essayé des trucs et parfois même si c'est pourri, tant pis, il a essayé. Et le film va tellement vite qu'on a pas le temps de se faire chier, finalement pour une ôde à la médiocrité ça passe plutôt bien et c'est pas si mal.

Indigne de Tsui Hark. Rien à sauver. Jean-Claude Van Damme est risibles.
Fuyez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sur un scénario assez tordu et pauvre, comme beacoup de films d'actions, Tsui Hark signe là un film expérimental ou le mauvais goût trouve son plaisir. Montage speed, idées visuels et de mise en scène s'enchainant sans cesse, même Van Damme est speed c'est dire.

Tsui Hark réussit l'impossible à chaque prise de vue et livre ici un film ovni, entre l'action pure et dure et l'auto-dérision la plus farfelue. Un grand nombre de scènes tout simplement hallucinantes.

Un immense nanar réalisé par un Tsui Hark un peu à l'ouest qui n'a que deux objectifs ici: humilier Jean-Claude Van Damme suite à son attitude insupportable sur le tournage de "Double Team" (1997) et tester deux-trois pirouettes de mise en scène pour voir si ça passe bien à l'écran en vue de ses prochains films. Un long-métrage aux intentions vicieuses et au résultat non seulement décevant, mais également ridicule. A zapper.

Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=e1JRJIsucgI&list=PL178420048E64F069&index=7&feature=plcp

On peut donc être capable de signer un superbe film tel « Détective Dee » et avoir réalisé une énorme merde 12 ans auparavant. Je n'ai d'ailleurs même pas envie de m'attarder sur « Piège à Hong Kong » tant celui-ci a été une douleur de quasiment tous les instants, le cinéma d'action dans ce qu'il a de plus affligeant. Pas de scénario, une mise en scène chaotique, un humour pitoyable (Rob Schneider est pourtant moins insupportable que d'habitude), des gros méchants très méchants à peine caricaturaux (Paul Sorvino signe assurément l'un de ses pires rôles) et j'en passe et des meilleurs... Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre, mais un tel degré de nullité et de bêtise me paraissait inconcevable, et pourtant. Alors oui il y a pas mal d'action et d'explosions, mais quand elles sont au service d'un navet à peine digne d'un téléfilm difffusé sur NRJ12 à deux heures du matin, à quoi bon? Vraiment rien de positif alors? Si, il y a la présence de la sublime Lela Rochon, dont les formes plus que généreuses m'ont vaguement occupé les yeux. C'est tout? Une fin vaguement amusante aussi. Cela ne fait pas beaucoup! Et encore, je viens de réfléchir longuement pour vous sortir ces deux « qualités »... Au secours!

Parfois on a droit a de l'humour sympa,parfois a de bonnes scènes d'action,mais souvent a des lourdeurs et des jeux d'acteurs minables.Ce film est regardable mais franchement mauvais.Pour les fans de Van Damme et des séries Z.

Petite déception dans la filmographie de l'acteur, mais il se regarde avec plaisir.

ayant regardé 30min j'e ai eu plus qu'assez.ca avance pas,c'est pas drole et ya pas de combats

Très drôle de voir un Van Damme défoncé à la coke même pendant les prises, c'est clairement visible à l'écran. Le cadre du film et la bande son sont super, malheureusement,et malgré mon admiration pour les films de Jean-Claude, je n'ai strictement RIEN compris au scénario...dommage..il se regarde quand même.

Un piège à Hong Kong c'est un film avec un budget confortable, le scénario reste passablement compliqué, pas contre le jeu d'acteur reste à désirer. Enfin c'est du Van Damne.