Avis : Psychose - Page 4

Ce film est très innovant pour son époque. A la fois pour le sujet abordé, et pour la manière de filmer. Nous ne rentrerons pas dans les détails de la scène de la douche qui a déjà été analysé par des personnes pleinement compétentes. A noter qu'il a fallu 70 prises différentes pour obtenir le rendu final. C'est la première que la scène de violence est pleinement montré au spectateur. Hitchcock a cherché la limite de la censure avec cette œuvre : d'abord d'un point de vue de la violence, mais aussi du sexe. La simple vue sur le soutien-gorge de l'héroïne et de son amant dans un hôtel est très osé pour l'époque.
Pour finir, la bande sonore ajoute une plus-value et de la qualité au film. Hitchcock a fait appel au talentueux compositeur Bernard Hermann. Avec un orchestre exclusivement à cordes, il a réussi à créer toutes sortes d'ambiances, jusqu'à la plus stridente lors du meurtre de Marion.

Film culte à ne pas manquer qui résume le talent d'Hitchcock. Probablement novateur pour l'époque (1960) titillant le code Hays avec toutefois encore beaucoup de pudeur (non, on ne verra pas les seins de Janet Leigh!). La scène de la douche en a inspiré plus d'un par la suite et la musique également culte est saisissante et angoissante à l'extrême. Cependant, on savoure ce film plus avec plaisir que terreur...Il a probablement un peu vieilli mais le charme opère toujours !

Je m'attendais à beaucoup en voyant les notes de Psychose et tous les éloges qui lui sont faits mais j'ai été assez déçu. Certes la mise en scène et les plans sont très bons pour l'époque, Hitchcock était vraiment un précurseur, mais l'histoire en elle-même n'est pas terrible et contient certaines longueurs. Même le dénouement finale se voit venir à des kilomètres.

Le film a mal vieilli spoiler: notamment sur la scène de la douche présenté comme l'un des meurtres les plus iconiques du cinéma alors qu'il est pathétique, surjoué au possible avec des coups hasardeux. L'autre meurtre du détective a aussi pris des rides, la chute dans les escaliers est presque parodique.


Ce qui sauve ces 2 assassinats, et plus largement tout le film, c'est vraiment la musique qui sur ce point est très forte. Les violons nous font instantanément angoisser, c'est ça qui donne l'horreur de Psychose. Les 2 acteurs principaux sont également convaincants notamment Anthony Perkins. Sa prestation rend le personnage de Norman Bates terrifiant, imprévisible et spoiler: la révélation de la fin amplifie encore plus le danger du méchant

Considéré par certains comme le doyen des films d'horreur , je me devais de le voir .
Alors quel regard avoir en 2024 sur un film de 1960 ?
Et bien , pas mal quand même . D'abord parce que c'est du Hitchcock ; qui prend soin à développer ces personnages et son histoire .
Ensuite parce que j'ai trouvé le jeu des acteurs pas si vieillot , surtout Anthony Perkins .
Alors il y a quelques longueurs et certains effets qui ont dû terroriser les spectateurs à l'époque prêtent à sourire aujourd'hui , mais dans l'ensemble , c'est largement regardable .

Waou tout le monde me disait que ce film fait flipper mais moi (qui ai peur de pas mal de chose...) ça ne m'a rien fait ! Etrange, étrange... Bref, ça n'intéresse personne ce que je raconte mais la bande son est géniale et bien flippante. Anthony Perkins est beau et étrange (sauf quand il s'habille pour le carnaval) et ce film se regarde avec beaucoup de plaisir. En plus il n'empêche pas de dormir ^^, sans doute grâce au noir et blanc qui rend le film plus stressant que gore. C'est bien mieux à mon goût, le sang (même si c'est du chocolat fondu), très peu pour moi.
Film à l'ambiance particulière qui mérite d'être vu, entre autre parce qu'il est culte :)

Difficile de totalement apprécier un film si souvent commenté qu'on connait tous le retournement de situation. Reste la mise en scène.

"Vous savez , ... " La meilleur amie d'un garçon est sa mère ."

Psychose (Psycho) est un film réalisé par le maître du suspens (Alfred Hitchcock) en 1960, c'est également son quarante-septième film, qui est inspiré d'un roman écrit par Robert Bloch en 1959. Hitchcock, lecteur assidu de la rubrique littéraire du New York Times, remarqua l'excellente critique du nouveau roman de Bloch. Il le lut immédiatement et décida d'en faire son prochain gros projet. N'étant pas un spécialiste de l'univers Hitchcockien, j'ai plutôt bien apprécié ce film, même si l'impact n'est plus pareil aujourd'hui, contrairement à son époque. La réalisation est bonne, même si le film comporte beaucoup de longueurs, mais c'est pour que son réalisateur est une longueur d'avance sur le spectateur qui se plonge dans la psychologie de chacun des personnages. La musique correspond très bien à la photographie et le contexte qu'il aborde, j'ai rarement vu un film usant de plan à la caméra aussi réussit. Beaucoup de subtilité se dégage également, c'est captivant et imprévisible. Psychose est également réputé pour être l'un des plus grands classiques du septième-art, le suspense et l'horreur se mélangent, et le résultat le considère comme un chef-d'œuvre. Quoiqu'il ne plaise peut-être pas à toutes les générations, Psychose se doit d'être vu ne serait-ce qu'une fois, pour le génie de son réalisateur, mais aussi parce qu'il a fait naître une grosse vague de films d'horreur ! La scène de la douche est l'une des scènes les plus cultes du cinéma !

Curieux de découvrir ce classique, je le regarde sans attente, et suis rapidement et agréablement surpris.
L'ambiance pesante voire malsaine touche le spectateur avec brio, et même si la mise en scène spoiler: (pour les scènes de meurtres qui peuvent donner le sourire, notamment)
paraît forcément dépassé avec le poids des années, le film n'en reste pas moins prenant, malgré un scénario assez simpliste aux premiers abords. spoiler: (CF la secrétaire qui vole la caisse et se fait assassiner dans une auberge quasi abandonnée...)

Je me suiq ennuyé jusqu'au moment de la révélation dans le sous-sol où l'on comprend finalement l'histoire. J'ai trouvé ça dommage que le psy explique la mentalité de Norman à la fin, j'avais l'impression de voir Hitchcock expliquer son film, c'était très bien compréhensible sans cette séquence, après peut-être que la connaissance des conditions psychiatriques du public des années 60 étaient moins bonnes que celles d'aujourd'hui...