Avis : Psychose - Page 3

Psychose a bercé ou plutôt effrayé son temps, et il serait illégitime de ne pas le prendre comme tel. Anthony Perkins y est effroyablement convaincant et l'intrigue et loin d'être déplaisante. Hitckcock a ainsi montré, à travers ses nombreux films d'épouvante, qu'il fut l'icone de toute la génération sixties.

Psychose est un film fondateur; qui donnera ses lettres de noblesse au film d'horreur. Hitchcock aborde le thème de la schizophrénie de manière récurrente, grâce à une performance tant au niveau des acteurs que de la mise en scène.

Le film le plus effrayant d'Hitchkock! Un film sympa avec beaucoup de suspense

pas mal, le film est bien rythmé même si l' histoire n'a pas réussi à m'emballée.

On comprend facilement comment ce film est pu marquer dans les années 60 avec la fameuse scène de la douche qui reste bien stressante encore aujourd'hui, le film a été un précurseur dans bien des domaines cependant on ne ressent très peu de peur comparé aux films d'aujourd'hui

Je comprends pourquoi ce film a du marquer son époque et poser certains codes du cinéma de ce genre mais je juge ce film en 2020. J'ai apprécié les jeu d'acteurs, l'ambiance qui s'en dégage, spoiler: le fait de faire mourir l’héroïne principale dès la moitié du film (chose qui ne se fait encore presque jamais aujourd'hui)
. Et même en connaissant la mythique scène de la douche, on en reste pas moins indifférent. Néanmoins on devine rapidement le dénouement du film ce qui m'a vraiment gâché l'effet de surprise [spoiler] (et je ne vous parle même pas des 5 longues minutes de fin où le psychatre explique bêtement ce que nous avions déjà plus ou moins compris 30min avant)[/spoiler.
Reste cependant agréable à voir même aujourd'hui malgré un scénario qui reste relativement basique aujourd'hui.

Un bon film qui devait impressioner a l'epoque mais qui de nos jours suscite plus le rire que la peur. J'ai quand meme apprecié meme si maintenant les effets font un peu "cheap"

Pour un film aussi ancien, il n'a pas trop mal vieilli, il y a un certain suspense et le scénario tient la route. Dommage cependant que les scènes d'attaques soient si mal filmées...

Psychose (Psycho) est un film réalisé par le maître du suspense (Alfred Hitchcock) en 1960, c'est également son quarante-septième film, qui est inspiré d'un roman écrit par Robert Bloch en 1959. Hitchcock, lecteur assidu de la rubrique littéraire du New York Times, remarqua l'excellente critique du nouveau roman de Bloch. Il le lut immédiatement et décida d'en faire son prochain gros projet. N'étant pas un spécialiste de l'univers Hitchcockien, j'ai plutôt bien apprécié ce film, même si l'impact n'est plus pareil aujourd'hui, contrairement à son époque. La réalisation est bonne, même si le film comporte beaucoup de longueurs, mais c'est pour que son réalisateur est une longueur d'avance sur le spectateur qui se plonge dans la psychologie de chacun des personnages. La musique correspond très bien à la photographie et le contexte qu'il aborde, j'ai rarement vu un film usant de plan à la caméra aussi réussit. Beaucoup de subtilité se dégage également, c'est captivant et imprévisible. Psychose est également réputé pour être l'un des plus grands classiques du septième-art, le suspense et l'horreur se mélangent, et le résultat le considère comme un chef-d'œuvre. Quoiqu'il ne plaise peut-être pas à toutes les générations, Psychose se doit d'être vu ne serait-ce qu'une fois, pour le génie de son réalisateur, mais aussi parce qu'il a fait naître une grosse vague de films d'horreur ! La scène de la douche est l'une des scènes les plus cultes du cinéma !

Un bon film avec une superbe réalisation et de très bon acteurs dans leur rôle.

Si on remet ce film dans le contexte de l'époque il est probablement excellent, c'est compréhensible qu'il est pu être un modèle du genre par ses qualité indéniable. A voir aujourd'hui, la fameuse scène de la douche que tout le monde a déjà vu est finalement décevante, surtout que les différentes scènes "sanglantes" sont assez mal faite. On se doute également très rapidement de ce qui se trame, donc le suspense malgré la mise en scène n'est pas vraiment présent, en tout cas pour un spectateur moderne.

Suis-je trop jeune pour apprécier le talent de monsieur Hitchcock ?! Une fois de plus, très partagé... J'ai longtemps attendu avant de le regarder, et comme souvent je m'attendais à un chef-d'œuvre... Et je suis donc de l'avis de ceux qui disent : Ce film a vieilli. Mais il n'a pas "mal" vieilli. Seulement vieilli. Car l'épatante interprétation d'Anthony Perkins n'est pas à démontrer. Et les autres grands rôles sont tous aussi excellents : Janet Leigh, Vera Miles et John Gavin. Je peux comprendre que certains plans sont très originaux pour l'époque, mais aujourd'hui, aïe. J'ai bien aimé la "confrontation" avec le policier, ou encore le passage où l'actrice principale s'imagine, lorsqu'elle conduit, la conversation qu'ont eue ses anciens collègues suite à sa fuite. Venons-en à la scène de la douche... toujours une grosse surprise aujourd'hui, c'est le fait de tuer un rôle aussi important après 40 minutes de film (Oh ça va, tout le monde est au courant). Ça c'est impressionnant ! C'est rare de voir un réalisateur le faire encore de nos jours. Par contre... "Scène la plus étudiée parmi les étudiants en cinéma du monde entier", "Un tiers du tournage juste pour celle-ci"... Pourquoi ?! Elle n'est pas une réussite ! J'ai beau l'avoir vu plusieurs fois, je ne comprends pas. Elle est pas super crédible. Ok les coups de couteaux correspondent aux changements de plan, à la musique, mais tout de même, et honnêtement, un assassin avec de tels mouvements de bras n'a pas de grandes chances de faire mouche à chaque coup. Ce qui m'a plus donc, c'est plutôt le suspense, bien maîtrisé (Alfred est connu pour ça). Pas la peur, elle est absente, on peut plus avoir peur aujourd'hui en découvrant le film. La fin est donc très agréable pour le suspense, avec une bonne surprise. Dernier point : je trouve qu'il se regarde une fois, et plus difficilement deux. Parce qu'une fois que l'on connaît le dénouement, et bien... Plus beaucoup d'intérêt. Mais c'est mon avis, bien entendu.

Marion Crane s'enfuit dans sa voiture avec une grosse somme d'argent volée à son patron. Un soir de pluie, elle trouve refuge au Bates Motel, tenu par Norman, un homme plutôt niais. Mais l'exécrable mère de celui-ci est une tueuse en série. Le cauchemar peut commencer...
Moi j’ai aimé sans plus, mais au fond du fond, « Psychose » est tout simplement un pur chef-d’œuvre. A notre époque, certaines scènes d’horreur peuvent nous paraître assez ridicule (comme la scène de la douche par exemple), mais il faut se rendre compte que Hitchcock a signé le tout début du cinéma d’horreur moderne. « Psycho » est donc un très grand classique de 7eme art, dont on pourrait faire une grande liste des raison pour lesquelles il est devenu très important dans l’histoire du cinéma. Il était très innovant pour l’époque autant pour les scènes olé-olé que pour les scènes de crimes sanglantes. Il a aussi lancé pas mal de grandes carrières, c’est une des toutes premières sagas de films d’horreur, et les beaux décors font en sorte que ce film fut innovant. Côté ce que j’en ai pensé, j’admets que le film n’a pas beaucoup vieilli sur le terme de la terreur. Il n’est pas extrêmement effrayant pour les trois ou quatre scènes violentes qu’il y a, mais surtout pour la musique effroyable de Bernard Herrman et le noir et blanc qui renforce l’atmosphère lugubre. Et comme dans beaucoup de thrillers (comme « Alien »), il y a cette manière géniale de rendre calme une ambiance inquiétante. Il y a du positif, les acteurs jouent bien et j’admire le scénario réfléchi et le twist final grandiose. Les seules choses que je reproche dans ce film sont les longueurs (ah ! les années 60 !) et la manière de filmer mauvaise. Aussi, le film se concentre uniquement sur le tueur, il n'y a pas vraiment de vrais héros. Si ! les héros sont Sam et Lila, mais on ne sait pas vraiment assez de choses sur eux pour pouvoir se mettre à leur place. Et puis, Hitchcock a tendance a trop chercher la provocation plutôt que le scénario, ce qui devient presque inutile pour le film. « Psychose » reste quand même pas mal, et un vrai cours de cinéma. Et il ne faut pas le considérer uniquement comme une enquête policière mais surtout comme un film très psychologique, et le personnage de Norman Bates m’a d’ailleurs extrêmement intéressé. 3/5

Superbement féroce. Un Hitchcock qui n'a pas dit son dernier mot!

Un très bon film, mais loin d'être l'un des meilleurs d'Alfred Hitchcock, c'est un film où la fin est prévisible presque une heure avant.
Un film légendaire hors ça, avec des passages très cultes.