Derniers Avis : Psychose - Page 8

(RISQUES DE SPOILER) Quand un Hitchcock passe à mon petit cinéma de quartier en V.O., je cours et je m'installe direct. Bon c'est un de ses plus connus, et pas forcément son meilleur. Mais ce n'est pas parce que je trépigne de me décider enfin à regarder l'inconnu du nord express ou l'ombre d'un doute que je n'avais pas envie de le voir ce Psycho. Après tout c'était le seul aspect positif de ma vision de la fadasserie hollywoodienne connue sous le nom de biopic avait eu : renforcer encore cette envie. Aussi, lorsque j'ai vu le programme, j'ai tout de suite planifié et ni une ni deux j'ai réquisitionné mon père et me voilà enfin assis dans la salle. Si j'ai pu avoir une seule appréhension, c'était peut-être celle de connaître déjà un peu l'intrigue et ses ressorts, le film souffrant un peu de sa réputation (oui comme sixième sens, dont je n'ai de toute façon pas grand chose à foutre). Il n'en fût heureusement rien, car le film exerce tout de même un pouvoir assez génial. Rien que la fuite en voiture du début m'a semblé très tendue, alors qu'il n'y a pas d'artifice de peur aucun. Et cette tension ne redescendra pas, surtout pas à l'apparition du fameux Norman Bates. J'aime bien la scène où il parle longuement avec la fille, ça installe une ambiance pesante très lourde et très prenante. Hitchcock joue pas mal sur le silence quand la musique s'absente, un peu comme dans la corde mais plus encore ici. La tension n'a fait que monter pour ma part, jusqu'à cette fameuse douche qui est presque soulageante sur le coup. La deuxième partie n'est pas vraiment en reste, le scénario forme un sympathique engrenage de disparitions parfois assez surprenantes. Et j'ai trouvé la fin habile et cohérente, même si prévisible mais honnêtement on s'en fout. La dernière scène par contre est juste magnifique, terriblement efficace et flippante. Même des années après ça en jette vraiment et ça a gardé une grande puissance. Qu'il me manque ce cinéma américain-là.

C'est la première fois que je voyais Psychose (excepté la scène connue et reconnue de la douche), qui plus est au cinéma. Comme la plupart des films d'Hitchcock, il est très bon, avec un scénario maîtrisé d'un bout à l'autre. Le duo avec Bernard Herrmann est toujours renversant, et permet des anticipations de l'action, quand on comprend comment fonctionne sa musique. Que dire de plus, à part qu'Anthony Perkins est excellent ou que le film prend bien le temps de développer toutes les scènes (quitte à trop le faire ?).

Pas grand chose à en dire, tout est excellent d'un bout à l'autre. Scénario, acteurs, réalisation, musique (en particulier la musique !) tout est maitrisé. C'est bien sûr un peu daté (sans forcément avoir "vieilli") mais ça reste un must have seen.

Une excellente histoire très bien racontée! Les acteurs sont bons et les scènes cultes se succèdent. La musique bien connue de Bernard Hermann ne fait qu'accentuer l'ambiance glauque du film. A voir !

J'ai vu ce long métrage après avoir avoir vu récemment Hitchcock.
Je tombe là sur très bon film. Réalisation plus qu'efficace avec du suspens bien orchestré ! Le maître du suspens mérite bien ce surnom.
La fin est très bien faite. Même si le film a pris de l'âge, ce qui est tout à fait normal, ça reste un vrai classique.
Je recommande !

Un très bon film, que l'on suit avec beaucoup de plaisirs même si malheureusement, avec le temps qui est passé et le succès qu'il la eu, on connait la fin .... Un film à conseiller à tout le monde, et même si les images ont vieilli, il n'en reste pas moins que l'histoire, elle, est tout simplement super !

Psychose : Une œuvre maitresse de la carrière du grand maitre du suspense : Alfred Hitchcock. Un classique du genre devenu culte grâce a une scène mythique : la fameuse scène de la douche. C’est donc un des films les plus connus de lui et pourtant l’un des plus difficiles a tourné. Mais le travaille paie car ce thriller sous fond de film épouvante-horreur est vraiment excellent et maitrisé par le maitre du suspense. Déjà, on a affaire a un scénario ou tous le talent Hitchcock peut se prononcé : un tueur, une affaire de meurtre, une énigme intrigante, du suspense, un blonde comme victime (d’ailleurs, comme disait Hitchcock, les blondes fessait les meilleures victimes)… Donc, tous les ingrédients d’un excellent Hitchcock sont belle et bien la. Avec une histoire de meurtre vraiment bien ficelé avec un tueur très dérangé avec une psychologie intéressant. Et ce qui a de bien dans ce film, c’est que nous spectateur, on sait des trucks que les personnages ne savent pas. Et donc Hitchcock s’amuse avec ça, tous comme avec les spectateurs et ça c’est génial. Et le final est comme toujours, un coup de maitre. Donc voila, une histoire des plus intrigante et bien mène, avec une ambiance film d’horreur vraiment bonne, il y a juste a relevé une ou deux longueur mais rien de grave. Sinon niveau réalisation et mise en scène : c’est du grand Alfred Hitchcock (la scène de la douche pour caché la nudité tout en montrant la violence des coups et juste énorme et super bien faite). Et pour finir, les acteurs sont vraiment géniaux, mention spécial a Anthony Perkins qui a vraiment la gueule de l’emploi (un vrai tête d’assassin ^^), il est juste parfait, excellent acteur. Voila, un Hitchcock mené tambour battent, un Hitchcock a voir au moins une fois : un incontournable.

Hitchcock, maître du suspence, nous plonge ici dans un film angoissant. Très bon film malgré la présence de quelques Faux Raccords, principalement dans la scène de l'assassinat sous la douche et autre scène que je ne citerais pas ici. A voir absolument malgré tout.

Un coup de maître ! Je tiens avant toute chose à préciser que je ne suis pas un fin connaisseur des films d'Hitchock, veillez donc par avance m'excuser si je me limite uniquement à ce film dans cette critique sans le comparer à ses autres films.

Le scénario de Psychose est le témoignage d'un des plus grands coup de maître de la part d'Alfred Hitchcock. Considéré comme l'un des meilleurs, pour ne pas dire le meilleur, long métrage du réalisateur, le film s'appuie sur un scénario solide et complexe. L'intrigue de base, sous entendu Marion qui vole de l'argent, est de plus en plus éclipsé au profit de la complexité de Norman Bates et de sa mère. Cette intrigue de base va très vite être garnie de sous intrigues intéressantes qui apportent un réel plus au film. Je pense notamment à la double personnalité de Norman Bates, du compagnon de Marion, de sa sœur, du détective privé... Plus le film avance et plus j'avais l'impression de voir un film s'inspirant très ouvertement des romans à suspense d'Agatha Christie. Et cela va de pair avec l'ambiance du film qui est très tournée vers le film à suspense, voire le polar noir. Dans un style policier, où l'on suit pas à pas l'enquête, le maître du film à suspense montre tout son talent en tenant le spectateur en haleine du début à la fin, que ce soit pendant la cavale de Marion, ou la fameuse scène de la douche (terriblement culte !) ou encore la révélation finale ; tout est là pour plonger le spectateur dans une ambiance atypique, voire pesante par moment. Rien à dire de plus puisque j'ai été totalement plongé dans l'ambiance et l'histoire du film.

Je ne suis pas un fanatique de l'univers d'Hitchcock, ni même un fin connaisseur, mais je peux cependant affirmer qu'il a déniché de talentueux acteurs pour son film. J'ai choisis d'évoquer seulement trois personnages qui, à mon sens, sont les plus intéressant à étudier et citer. On commence par Anthony Perkins dans le rôle du célèbre psychopathe Norman Bates. Son personnage est très intéressant dans la mesure où l'acteur semble quelque peu habité par le personnage.
Il suffit de voir sa filmographie pour se rendre compte qu'il a eu du mal à se détacher de son personnage (un peu comme Mark Hamill pour son rôle de Luke Skywalker). Schizophrène, fourbe et sanguinaire, jouant la carte de la double personnalité, c'est un personnage captivant de part sa complexité. La douce Janet Leigh (Fog, Halloween, 20 ans après, il revient) se voit octroyer le rôle de la douce Marion Cane. Voleuse un brin angoissée à l'idée de faire pincer, son personnage est assez ambiguë. A la fois attachant de part sa beauté envoutante, et exécrable par le vol qu'elle a commit, on est le c*l entre deux chaises, perdu entre la volonté qu'elle s'en tire ou qu'elle se fasse attraper. Cette dualité va très vite se heurter à la dualité de Norman Bates, et ça rend le film d'autant plus intriguant. John Gavin (Jules César dans Spartacus, Mirage de la vie), quant à lui, hérite du rôle de Sam Loomis, le compagnon de Marion en quête de réponses sur sa disparition. Un personnage intéressant dans la mesure où il apporte quelque chose à l'intrigue mais qui, à mon grand regret, n'est guère très présent dans le film.

Côté réalisation j'ai très peu de choses à dire sur le film puisqu'on ne peut pas le comparer aux productions actuelles. Pourtant, la réalisation est soignée, propre et simple. Les objets, véhicules, téléphones, vêtements, tout semble être pensé pour coller à la réalité de l'époque, et c'est une bonne chose. D'un côté, on a un film authentique car il s'inspire du contexte social de l'époque des années 60, de l'autre on à un véritable témoignage d'une époque à présent révolue. Les musiques sont, quant à elles, de très bonnes qualités. Je pense notamment au thème principal du film qui, bien qu'utilisé de manière abusive, rend l'atmosphère du film pesante.

________________________________________________

Les + : l'intrigue avec de la tension, les personnages très bien travaillés, les acteurs, les scènes cultes (la salle de bain !

Les - : un rythme assez lent, ainsi qu'une bande son peu garnie

Mon premier Hitchock et déjà sous le charme. Il faut dire que l'on tient là un film à voir au moins une fois, et qu'on peut aisément qualifier d’œuvre culte. Il y a tant de chose à dire sur le film, mais on retiendra surtout un scénario intriguant et très emprunt du genre romanesque à la Agatha Christie. Le trio de tête Anthony Perkins, Janet Leigh et John Gavin est très intéressant à l'écran car chaque personnage apporte sa pierre à l'histoire. La réalisation est soignée et renvoie à une époque lointaine. Les musiques sont, quant à elles, de très bonnes qualités bien que je regrette qu'on entend toujours le même thème musical, sans doute pour souligner l'aspect stressant et suspens de cette histoire. Qu'importe, Psychose est un excellent film qui tient en haleine du début à la fin, un régal !

Contrairement à la plupart des films d'Hitchcock, tout dans Psycho est excellent. Le scénario est consistant, cohérent et captivant du début à la fin. Les acteurs sont eux tous très convaincants, mention spéciale à Anthony Perkins qui livre une performance exceptionnelle. Enfin la réalisation et mise-en-scène sont comme toujours de haut niveau, avec un grand souci du détail.
Mais le plus surprenant, c'est qu'on a affaire à deux parties bien distinctes: l'intrigue et le personnage principal définis au départ ne sont pas ceux à l'arrivée, car au bout d'une trentaine de minutes, le film prend une tournure complètement différente pour le plus grand bonheur du spectateur: qui aurait pu anticiper un tel rebondissement si tôt et ce virage à 180° ?
S'il y avait un petit reproche à faire, c'est au niveau du manque de réalisme de certaines scènes, dont la plus célèbre, celle de la douche, qui est incompréhensiblement restée comme le symbole du film. Mais cela reste minime et on peut sans doute affirmer que Psycho est l’œuvre la plus aboutie du réalisateur anglais.

Un film emblématique, est pas pour rien. Tout est superbe, soigné, terrifiant, une réalisation incontournable qu'il faut avoir vu.

Juste un petit défaut méticuleux qui en n'est rien sa: "prévisibilité"ce qui bizarrement n'enleve rien a son génie précurseur à l'humanité. dérisoire.

Un film culte ! Vraiment à voir, il n'a pas pris une ride, les acteurs sont formidables... Le seul problème c'est qu'avec tous les extraits et tous les gens qui en parle, on connaît un peu toute l'intrigue, les rebondissements et la fin ce qui créé un peu un sentiment d'ennui

La question qui taraude les cinéphiles : ce film mérite-t-il son label de classique ou a-t-il souffert de l’épreuve du temps ? Que l’on se rassure, Psychose tient encore haut la main son rang de référence en la matière. En dépit de l’avalanche, ces deux dernières décennies, de productions bâties sur le même modèle (tueur taré et coup de théâtre final), le film d’Hitchcock surprend toujours par sa modernité, son audace formelle (certains plans incroyables pour 1960), et les pathologies qu’il met en scène. En effet, Hitchcock maîtrise parfaitement son sujet, ainsi que le déroulement du récit ; les temps morts sont rares, le suspense est haletant pour ceux qui ne connaissent pas le dénouement - les effets de montage notamment sur la scène de la douche sont très efficaces. Enfin, il faut souligner la performance hypnotique d’Anthony Perkins, magnifique dans sa dualité psychologique où l’innocence cohabite avec la folie meurtrière la plus sauvage. Sans oublier la troublante Janet Leigh, parfaite en fausse ingénue aux capacités vocales impressionnantes.

Considéré comme un classique du genre aujourd'hui, Psychose a su se montrer à la hauteur. Même cinquante ans après sa sortie, je dois avouer que je ne me suis pas ennuyé une seule seconde - sauf peut-être les vingt premières minutes - tout le reste du film est tenu par cette histoire étrange qui hante la maison des Bates. Les acteurs sont tous géniaux, Anthony Perkins est diaboliquement efficace, dommage que ce rôle l'ai marqué au point de faire des suites car un acteur pareil méritait une certaine célébrité. C'est donc dans Psychose que se trouve la première scène de meurtre dans une douche - scène qui en a inspiré beaucoup après - elle est bien faite pour l'époque bien que l'on n'y croit plus trop, mais elle est compensée par la musique, qui, elle, n'a pas pris une ride: elle est terriblement effrayante, et en plus de ça, elle revient à plusieurs reprises. Cela crée clairement une ambiance sombre et terrifiante. J'ai vraiment été surpris par l'efficacité de Psychose. Car bien qu'il soit un classique du genre de l'épouvante, je ne pensais pas avoir peur une seule seconde à cause de la vieillesse du film, et pourtant je n'ai pas été déçu. A voir pour sa culture sur le grand Hitchcock et aussi pour sa frayeur unique.