Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Léon Magnin
1 critique
Suivre son activité
5,0
Publiée le 23 juillet 2023
Un classique du cinéma . En prenant compte de l'année et de l'impact qu'il a eu pour le cinéma avec notamment la scène de la douche qui est connu de tous et repris beaucoup de fois . L'histoire est bien le suspens est présent est bien utilisé . Rien à redire sur ce chef d'œuvre.
Je m'attendais à beaucoup en voyant les notes de Psychose et tous les éloges qui lui sont faits mais j'ai été assez déçu. Certes la mise en scène et les plans sont très bons pour l'époque, Hitchcock était vraiment un précurseur, mais l'histoire en elle-même n'est pas terrible et contient certaines longueurs. Même le dénouement finale se voit venir à des kilomètres.
Le film a mal vieilli spoiler: notamment sur la scène de la douche présenté comme l'un des meurtres les plus iconiques du cinéma alors qu'il est pathétique, surjoué au possible avec des coups hasardeux. L'autre meurtre du détective a aussi pris des rides, la chute dans les escaliers est presque parodique.
Ce qui sauve ces 2 assassinats, et plus largement tout le film, c'est vraiment la musique qui sur ce point est très forte. Les violons nous font instantanément angoisser, c'est ça qui donne l'horreur de Psychose. Les 2 acteurs principaux sont également convaincants notamment Anthony Perkins. Sa prestation rend le personnage de Norman Bates terrifiant, imprévisible et spoiler: la révélation de la fin amplifie encore plus le danger du méchant
Ce long-métrage d’Alfred Hitchcock, sorti en 1960, constitue une véritable référence du film d’épouvante. Malgré une intrigue assez simpliste, les pics d’angoisse sont bien réels en raison de quelques scènes célèbres (celle de la douche notamment) et de la présence d’une bande-son stridente. Contrairement à beaucoup d’autres œuvres du cinéaste britannique, ici pas de faux coupable mais un véritable tueur. A ce titre, le personnage schizophrène de Norman Bates (interprété par Anthony Perkins dans ce qui sera le rôle de sa vie) reste l’un des meurtriers les plus connus de l’histoire du cinéma jusqu’à ce final absolument glaçant. Et puis quel concept révolutionnaire de spoiler: liquider son héroïne en plein milieu du film ! Bref, un grand classique.
Je ne pensais pas que ce vieux film sorti en 1960 me ferrait tant flipper. Ce film et juste génial. Beaucoup de mystère, de suspense, le personnage de Norman Bates est divinement bien écrit. Ce que j'ai bien aimé dans ce film, c'est la psychologie de Norman, ( dédoublement de la personnalité...) le fait qu'il vit avec le cadavre de sa mère rend l'histoire complètement glauque, alors que le personnage de Norman est sympathique. Vraiment je conseille, même aux jeunes qui ne connaissent pas Hitchcock, qui ne sont pas adepte des vieux films. Vraiment. Foncez !!!!!! 4,5/5
Que dire à nouveau, si sur le plan scénario, réalisation, musique, acteur, tout est maîtrisé parfaitement. À noter que Brian de Palma, grand fan du maître, a repris quelques idées de ces films. Pulsion, s'inspirer beaucoup, dont la fameuse scène de la douche, retranscrite dans un ascenseur, avec aussi une grande maîtrise. La preuve que le maître continue et continuera à inspirer d'autres réalisateurs.
Un classique, vu en 2023 ce film réussi encore a se démarquer des autres film d'épouvante d'aujourd'hui en installant tout au long une ambiance très sombre et très malsaine, les acteurs sont impeccables et collent parfaitement a l'univers.
Je viens de visionner la version DVD montée de 2012. Le bout où Janet Leigh cligne des yeux est coupée de celle-ci et la version semble supérieure et plus complète dans l'ensemble. Les suppléments dvd montraient la scène de la douche avec et sans la musique. La musique le rend très irritant et dramatique, mais sans musique fonctionne très bien aussi pour montrer la solitude de la victime, qui est la réalité d'être une victime. Le jeu des acteurs est superbe partout et cela donne au film beaucoup d'équilibre et d'ancrage dans la réalité. Nous ne pouvons qu'être immergés. Le scénario est également complexe et le mystère du meurtre prend le relais après le mystère du crime volé. Ce film a marqué le cinéma pour de bonnes raisons.
Que dire à propos de "Psychose" qui n'est pas déjà été dit à son sujet sinon qu'il s'agit sans aucun doute d'un immense chef d'oeuvre, de l'un des plus grands thriller jamais réalisé, d'une redoutable maîtrise dans la mise en scène hautement inspiré du roi Hitchock, passé maître dans l'art du suspense et de la narration. La photographie N&B est irréprochable, la musique de Bernard Hermann accompagne à la perfection chaque plan. La scène îconique de la douche ainsi que la révélation finale sont passés à la postérité. Pour rien au monde je ne changerai un seul plan de ce film. Un des meilleurs films de tout les temps.
Je ne suis pas un si grand fan que ca de Hitchcock. Je trouve que beaucoup de ses films sont nettement surcotes… Mais disons le tout de suite ce n’est pas le cas de psychose qui est une réussite totale. Un suspens impeccable, une tension orchestrée de main de maitre, un dénouement inattendu mais crédible. Un grand film…
Un film d'épouvante horreur de 1960 toujours agréable à regarder. Les acteurs jouent bien avec une mention spéciale pour Anthony Perkins. Certaines prises de vue sont un peu dépassées mais il faut remettre ce film dans son époque, certaines pratiques de tournage ont évoluées et heureusement... De même on explique un peu trop longuement la psychose du personnage à la fin du film, alors qu'avec le nombre de film psychologique que l'on a tourné depuis, il n'est plus vraiment nécessaire d'expliquer en détail les névroses des personnages. Malgré ces maladresses, cela reste un très bon film du genre.
Un chef-d'oeuvre et mon film préféré de la filmographie d'Alfred Hitchcock. Le film réussi tous les tours de force qu'il entreprend et fonctionne encore aujourd'hui. On est emporté par l'histoire, la mise en scène et la performance de tous les acteurs. Mais Anthony Perkins sort du lot dans son mythique rôle de Norman Bate. Le film dégage une ambiance vraiment dérangeante durant toute la durée du métrage. La BO (devenue culte) aide aussi grandement à l'immersion dans l'histoire. Un classique du suspense, du thriller et de l'horreur à voir et à revoir tant ce film est important pour le cinéma.
La tension est constante et prenante à partir du moment où Bates fait son apparition. La musique de Bernard Herrmann tient une part prépondérante dans la diffusion de cette tension. Le scénario se révèle fort intéressant. Nous sommes face à la folie d'un schizophrène, un drame somme toute contemporain. Trois personnages se confondent : Bates, sa mère et la maison. Côté négatif nous retiendrons la pauvreté des dialogues, des scènes irréalistes (spoiler: Madame Bates se pavanant devant la fenêtre de sa chambre alors que Norman est à la réception du Motel ), ainsi que des scènes surjouées et mal réalisées (la fameuse scène de la douche dépeinte comme culte alors que spoiler: Janet Leigh joue affreusement mal les derniers instants de Marion Crane et que les multiples coups de couteaux ne donnent lieu qu'à une infime coulée de sang ; spoiler: le meurtre du détective privé Milton Arbogast dans les escaliers du manoir …). Nous sommes 60 années plus tard et force est de constater que l'œuvre hitchcockienne a perdu de son originalité et de sa force !
J’avais vu "Psychose" il y a très longtemps et je n’avais pas été particulièrement impressionné. Je me demandais si cette perception n’évoluerait pas avec l’âge et l’expérience cinéphilique qui en découle, ce qui n’a pas été le cas. Non pas que "Psychose" soit un mauvais film, loin de là, mais il est pour moi bien moins marquant que "Vertigo", qui est mon Hitchcock préféré, et même moins que "La mort aux trousses" et "Les oiseaux". On peut comprendre en quoi "Psychose" est important dans l’histoire du cinéma, c’est un peu l’ancêtre des slashers même si sa représentation de la violence peut faire sourire aujourd’hui, mais il faut se rendre compte de l’année où il a été fait - Sam Peckinpah ne la rendra visuellement explicite que presque une décennie plus tard -. La principale qualité de "Psychose" est qu’il est un film fondateur, et comme tous les films fondateurs, on ne peut en évaluer les véritables qualités qu’en essayant de le placer dans le contexte de son époque. Si on oublie cela et qu’on le regarde avec un œil contemporain, on en a une vision ternie tant les procédés qui y sont développés ont été repris par la suite dans une multitude d’autres œuvres. L’autre point fort est indéniablement la performance troublante d’Anthony Perkins dans ce qui sera le rôle de sa vie. Mais voilà, j’ai beau reconnaître que "Psychose" est un grand film, je ne peux m’empêcher d’être un peu amusé par quelques scènes quelque peu guignolesques et reprocher quelques éléments d’écriture (spoiler: comme la fille qui note sur un papier 40000-700 pour calculer combien d’argent il lui reste, sans doute qu'elle n'est pas très douée en calcul mental..., ou plutôt pour faciliter le travail du scénariste… ). Le film n’est pas parfait – mais après tout mes films préférés ne sont pas parfaits non plus -, mais c’est simplement l’ensemble qui ne me transcende pas.