Mon compte
    Psychose
    Note moyenne
    4,4
    33362 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Psychose ?

    829 critiques spectateurs

    5
    507 critiques
    4
    236 critiques
    3
    55 critiques
    2
    24 critiques
    1
    5 critiques
    0
    2 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 20 avril 2015
    Merci Alfred Hitchcock de nous avoir offert ce chef d'oeuvre . Psychose est le mélange d'un film a suspense et d'un film d'horreur (il faut le reconnaître , des fois , cela fait flipper) . Psychose est le film le plus connu et le plus célèbre d'Hitchcock et cela n'est pas abusé . Janet Leigh , Anthony Perkins , Vera Miles et John Gavin sont excellents dans leur interprétation .
    Ce film est un chef d'oeuvre
    Même si l'histoire et le jeu d'acteur vaut la peine de voir ce film , ne ratez pas la scène culte de la douche
    SPOILER : spoiler: Hitchcock fait mourir Janet Leigh , la supposé héroïne aux 40 min du film .

    Le suspense est a son comble .
    Attention , pour ma part , je déconseille ce film aux moins de 12 ans
    Même en ayant 12 ans , certains moments m'ont fait peur (ex : scène de la douche )
    Un conseil : regardez ce film , excellent
    Malgré qu'il date des années 60 , il n'a pas pris une ride
    Bertie Quincampoix
    Bertie Quincampoix

    108 abonnés 1 830 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 15 septembre 2015
    Un chef d'œuvre absolu du film d'épouvante, sublimé par une musique de Bernard Herrmann qui prend véritablement aux tripes. Tout est excellent dans ce long-métrage du maître Alfred Hitchcock : la mise en scène, l'interprétation mythique de Anthony Perkins alias Norman Bates, l'image noir et blanc, la lumière, les décors, les sons... Un bonheur cinématographique de chaque instant.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 4 avril 2015
    sans aucun doute le meilleur film d'Alfred Hitchcock, présenté comme un film d'épouvante et d'horreur, alors qu'il n'est rien de tout cela, c'est juste un film sur un type dérangé qui tue des femmes dans son sillage, encore faut-il que les dites femmes prennent une chambre dans son motel presque abandonné, le maître du suspens s'était inspiré d'un fait divers survenu aux Etats Unis quelques années auparavant ;
    on ne peut pas vraiment parler de seiral killer, il tue ces femmes alors qu'il est dans état second, il fait un transport psychologique sur sa mère qui aurait refréné ses pulsions sexuelles ; en fait en tuant ces femmes à chaque fois c'est comme s'il tuait sa propre mère; dans le film il ne tue qu'une seule femme, la pauvre victime égarée qui tombe dans les griffes d'un psychopathe qui s'habille en femme lorsqu'il passe à l'acte; tout cela est brièvement expliqué à la fin du film; on ne referait plus ce film de la même façon aujourd'hui, à l'époque il fallait donner une explication logique pour satisfaire le spectateur; on sait que ce n'est pas le film préféré d'Hitchcock; cela reste quand-même une prouesse pour l'époque; alors que la grande mode était de faire des film en cinémascope couleur, lui choisit de le faire en format standard et en noir et blanc au grand dam des producteurs et en plus il fait disparaître l'héroïne en pleine moitié du film;
    il y a deux films dans ce film: d'abord cette femme voleuse qui regrette son geste après et ce type fou qui tue sans raison des femmes uniquement parce qu'elles sont femmes; si elle n'était pas allé là rien ne se serait passé pour elle , et puis il y a les travers de ce psychopathe empailleur; Anthony Perkins trouve là un de ses meilleurs rôles avec un autre film au personnage très proche: Le couteau dans la plaie ( d'Anatol Litvak) au côté de Sofia Loren; ces personnages faibles ambigus lui collaient à la peau comme l'était lui-même à la ville;
    et puis n'oublions pas la musique magistrale de Bernard Herrmann, ces coups d'archer de violon symbolisant les coups de couteau sous la douche; on peut dire qu'Hitchcock a tout inventé ou presque au cinéma, le "suspens" la "suspicion" l'humour noir, le voyeurisme et utilisé parfois les animaux comme des êtres maléfiques; des années après Gus van Sant a refait le même film scènes par scènes, mais les puristes lui préféreront l'original évidemment
    The Claw
    The Claw

    65 abonnés 727 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 1 avril 2015
    J'adore ce film. OK, les scènes de crime ont bien vieilli, ainsi que les scènes qui se passent en voiture. Mais côté scénario, c'est quand même vachement bien foutu. Janet Leigh joue son rôle à la perfection : elle est déjà excellente dans toute la première partie du film, mais alors que dire de la scène de la douche ? : c'est vraiment du grand art. Ca ne m'étonne pas que ce soit devenu une séquence cinématographique culte, tout est parfait dans cette scène : le rythme, les plans, la photographie. Et que dire d'Anthony Perkins, qui incarne à la perfection Norman Bates, avec sa timidité, ses façons, sa "gentillesse" (avec des gros guillemets!), son étrangeté... Et cette scène finale, je ne m'en lasserai jamais. Ca vous glace le sang. Pour finir, un petit mot sur la musique de Bernard Hermann, qui elle aussi, restera dans les annales : juste grandiose.
    Florian Malnoe
    Florian Malnoe

    123 abonnés 557 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 2 avril 2015
    Œuvre la plus aboutie et renommée d'Hitchcock "Psychose" est vraiment son chef-d'oeuvre absolu. J'ai enfin eu l'opportunité de le voir hier soir sur Arte et effectivement c'est un film quasiment irréprochable sur tous les points. La plupart des acteurs excellent dans leur rôle respectif pour commencer avec la belle Janet Leigh (qui n'a pas besoin d'aligner les dialogues pour faire comprendre ce qu'elle ressent) ainsi que l'énorme et exceptionnel Anthony Perkins qui a nous a signé la sans doute aucun l'interprétation de psychopathe la plus célèbre et marquante du 7ème art, avec l'autre Anthony mais Hopkins cette fois, dans "Le silence des agneaux. Même les seconds-rôles sont au diapason dans ce thriller haut de gamme donc c'est vraiment très fort de ce côté là. Je n'ai pas retrouvé le jeu théâtrale souvent inhérent au cinéma de l'époque, et ça ce n'est vraiment pas fait pour me déplaire. J'avais déjà lu pas mal de louanges sur la qualité d'interprétation de ce film et j'ai quand même réussi à être surpris à ce niveau. Du point de vu de la narration ensuite Alfred arrive ici à tirer le meilleur d'un scénario assez conventionnel dans ses bases avec un suspense qui monte crescendo. Notamment avec ces fameuses musiques stridentes distillées avec parcimonie pour souligner les scènes de tension ou celles plus graves pour les moments de suspense. Je tiens aussi à dire que j'ai trouvé cette histoire en tout point crédible et mature car je n'ai quasiment réussi à ne lui trouver aucune incohérence spoiler: (à part le fait que Norman imite aussi parfaitement la voix de sa mère)
    et je trouve que tout cela n'a vraiment pas vieilli. Je n'ai en effet pas du tout ressentit les stigmates du temps sur cette œuvre mise à part lors de la fameuse scène de la douche qui fait par contre assez ringarde de nos jours. Mais quelque part ça fait aussi le charme de ce genre de film et ça a le mérite de rendre ce dernier un peu moins insolemment parfait. L'intrigue donc, est tout à fait prenante, le twist final efficace, et les dialogues sont bien intéressants, matures et travaillés. Cette qualité d'écriture (qui m'a aussi surpris dans le bon sens) aboutie d'ailleurs sur une petite séance explicative d'un psychiatre quant à l'intrigue et son dénouement ainsi que concernant la psychée fascinante de Norman Bates vraiment bienvenue pour les spectateurs qui aiment bien tout comprendre et avoir de vraies fins. Techniquement c'est effectivement du même acabit et la photographie est vraiment impressionnante de maîtrise. Elle est vraiment précise sur la mise en scène et les plans de caméra ne filment vraiment que l'essentiel. C'est du très haut level de ce côté là. Bref le meilleur film du célèbre cinéaste qui conjugue toutes ces forces à merveille. Un monument de maîtrise qu'il faut obligatoirement voir au moins une fois pour être crédible quand on se prétend cinéphile. 5/5 évidemment.
    MC4815162342
    MC4815162342

    402 abonnés 1 489 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 avril 2015
    Même si je ne pense pas que ma critique sera bien longue, je ne peux pas passer à coté, pour la simple et bonne raison qu'il s'agit tout de même du plus célèbre film de ce bon vieux Alfred Hitchcock, en effet après Vertigo et La mort aux trousses, le surnommé maître du suspense prévoit d'adapter le livre Psycho.
    J'ai appris grâce au film tout simplement nommé "Hitchcock" sorti il y a quelques années et porté par Anthony Hopkins qu'à l'époque le réalisateur plus que bien connu a eu du mal à monter ce projet, peu de gens croyaient en sa réussite et il ne s'est pas laissé démonté, il est allé jusqu'au bout pour nous pondre ce film que tout le monde connait même sans l'avoir vu.

    D'ailleurs ayant vu le remake mis en scène par Gus Van Sant bien des années plus tard, je n'ai eu aucune surprise quant à l'original, et puis même sans ça je connaissais la mythique (qui n'a rien à voir avec le site internet) scène de la salle de bain, je me demande même si quelqu'un ne connait pas cette scène.
    Malgré le fait que je sache absolument tout de l'histoire, que je connaisse le dénouement, j'étais obligé... oui obligé de découvrir l'original, tout simplement car c'est une pièce maîtresse du septième art. Qu'on aime ou pas, ce film n'est pas culte non, c'est pas ce terme là, la cité de la peur est culte, psychose c'est comme le Parrain, comme Scarface, comme Lawrence d'Arabie et comme quelques autres, on peut ne pas les aimer certes mais ils auront toujours leur place indélébile dans l'univers cinématographique.

    Psychose est mon sixième Hitchcock, autant dire que je suis loin, très loin d'avoir fini la filmographie du monsieur, ce n'est pas mon préféré pour l'instant ni même une claque ou une surprise, c'est tout simplement un petit film bien foutu. Car quoi qu'on en dise et quelque soit sa réputation, c'est un petit film, ce qui n'est pas dévalorisant, non simplement que c'est une sorte de huis clos avec un casting minime et une intrigue pas plus complexe que ça.
    En même temps, complexe ne rime pas avec efficacité, je dois tout de même avouer que pendant le film j'ai souvent pensé à autre chose, il n'est peut être pas aussi prenant et captivant que ça même si certains moment dont ceux avec le journaliste sont assez prenants. Je n'ai peut être pas été saisi car connaissant déjà l'histoire et les scènes quasiment identiques du remake de Van Sant j'ai tout simplement eu aucune surprise ou découverte mais cela ne m'empêche pas de reconnaître le boulot très précis de son metteur en scène.

    Du peu que j'ai vu, Hitchcock a toujours su placer sa caméra, le cadrage est difficilement critiquable, le choix du noir et blanc pour l'image est vraiment ingénieux, les décors tout bêtes sont de très bonne qualité, surtout cette maison effrayante derrière le motel des Bates. A propos des Bates, celui qui incarne le fameux et bien connu Norman Bates c'est Anthony Perkins, un homme que je ne connaissais pas du tout, ou simplement de visage grâce aux nombreuses photos du film, autant dire qu'il a la tête de l'emploi pour ce rôle. Janet Leigh et Martin Balsam accompagnent Perkins dans ce thriller maîtrisé et réussi.
    willycopresto
    willycopresto

    134 abonnés 1 354 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 1 avril 2015
    Un des plus grands films, à vous glacer le sang dans les veines, qu'il m'ait été donné d'admirer. Celui qui ne l'a jamais vu a bien de la chance ! Il ne sait pas ce qui va se passer ainsi que les rebondissements de cette intrigue . J'ai vu ce film une vingtaine de fois et dès l'âge de 15 ans : je n'en avais du reste pas le droit légal ! J'ai bien sûr été terrifié, surtout que j'ai assisté à sa sortie sur grand écran. Le noir et blanc ajoutait beaucoup à l'ambiance macabre du film, et à une époque où pourtant chacun ne jurait que par la couleur ! Le maître du suspense ne pouvait l'utiliser car il eut fait exploser le budget et la vue d'hémoglobine abondante eut risqué de provoquer la censure ! Ce film a été le jackpot financier pour Hitchcock (et Perkins) bien mérité. On peut parler de chef d'oeuvre : tout est ficelé, préparé, et le maître n'a plus besoin de scénario quant il tourne : il le connaît par coeur. Anthony Perkins réussira tellement bien dans son rôle qu'il continuera à en être marqué et aura des difficultés à en changer par la suite. Janet Leigh est également excellente. Même si Hitchcock cédait au voyeurisme, ne pas s'attendre sous la douche à voir un centimètre carré de l' anatomie secrète de la star : l'Amérique était déjà puritaine ! Ajoutons à ce concert de louanges Bernard Hermann qui a su trouver une musique d'accompagnement qui magnifie l'action ! Ce film magnifique aurait mérité bien plus de deux millions d'entrées !
    willycopresto
    NoSpoil
    NoSpoil

    69 abonnés 118 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 27 juillet 2015
    Il est inutile de rentrer dans les détails tant tout a été dit de Psychose. Il suffit juste de le voir pour se rendre compte quelle formidable précurseur il était dans le cinéma où se mêle polar, suspens et épouvante. Hitchcock était un génie, c'est indéniable. Il a réussi un mélange détonnant de psychologie et d'horreur grâce à une mise en scène précise, des éclairages hyper maîtrisés, et un scénario haletant. Pourtant, les acteurs sont loin d'être exceptionnels, même si Anthony Perkins se dénote. Le talent du réalisateur en devient encore plus grand, tant il arrive à apposer sa patte unique sur un film qui, entre d'autres mains, risquait de finir en série B. Même en 2015, malgré la technologie d'aujourd'hui , Psychose reste angoissant et glauque, notamment dans sa dernière demi-heure. Magistral.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 1 avril 2015
    Très grand chef-d’œuvre ! Un film juste extraordinaire, le suspense qui règne dans le film est à couper le souffle !
    Même en connaissant les révélations du film et le passé de Bates(grâce à la série Bates motel ) j'étais scotché jusqu'à la dernière seconde du film et la dernière scène m'a convaincu que c'est l'un de meilleur films que j'ai eu l'occasion de voir !Ce film est juste parfait(la B.O,les acteurs,le scénario....).
    Mon premier mais surement pas dernier Hitchcock !
    5/5
    weihnachtsmann
    weihnachtsmann

    1 187 abonnés 5 190 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 11 janvier 2024
    Hitchcock filme l'angoisse avec brio. C'est dans les yeux de l'héroïne dans la voiture sous la pluie que tout commence. Le mystère est déjà là. Puis vient le suspense macabre avec la révélation finale qui est franchement terrifiante. Un film magistral évidemment.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 19 février 2015
    Psychose est juste sublime. Dans sa mise en scène, sa photographie, son jeu d'acteur, sa musique, son ambiance...
    Déjà, parlons de la réalisation.
    Je trouve qu'Alfred Hitchcock (mon réalisateur préféré) a fait son film le plus intelligent avec "Psychose". Il sait parfaitement où poser sa camera et certaines scènes de ce film sont restées cultes à tout jamais! Bien sur, on peut parler de la scènes de la douche qui est une référence en cinéma d'horreur mais il y en a d'autres. Par exemple celle ou Marion Crane se fait poursuivre par un flic sur l'autoroute qui est pour moi, un scènes d'anthologie. Il y a aussi le long dialogue entre Marion et Norman dans le salon de celui-ci et le meurtre d'Arbogast. Hitchcock est grand, très grand. Sa mise en scènes est aussi minutieuse que maîtrisée. Il arrive à installer une ambiance des plus terrifiante et surtout angoissante. Parfait donc de ce côté là.
    Mais ce qui aide à rendre l'ambiance si réussie, c'est la musique de Bernard Herman. Le compositeur à su adapter à chaque scène précédemment citées ses musiques. Elle sont sublimes et Herman a, je pense, autant de mérite que Hitchcock. Juste magnifique.
    Le jeu des acteurs est excellent également. Anthony Perkins incarne parfaitement le jeune homme séduisant mais tourmenté, Janet Leigh est une femme fragile qui à été un ange toute sa vie mais qui vient d'enfreindre la loi, très bien. Les personnages secondaires aussi sont très bon. Arbogast, Loomis et la sœur de Crane sont bons. Donc en plus d'être bien interprétés, les personnages sont recherchés et la plupart du temps, torturés.
    Le scénario est aussi très bien travaillé. Il est adapté d'un roman (peu connu) qui est d'ailleurs excellent, de Robert Bloch. L'histoire est très fidèle au livre et les personnages également sauf Norman qui, dans le livre, est un homme petit et gros qui approche de la cinquantaine.
    En bon point, on peut aussi citer la photo, les lumières, l'ambiance et d'autres choses encore. Mais la liste des qualités de ce grands film est très longue donc, ce qu'il faut juste savoir de Psychose, c'est que si vous ne l'avez pas vu, votre vie est fichue! spoiler:
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 17 février 2015
    Psychose est certainement le meilleur film du maître. La scène de la douche fait preuve d'une ingéniosité technique terrifiante, qui a permis de déjouer la méticuleuse vigilance de la censure (aucun coup de couteau n'est vraiment montré). De plus, la sublime musique de Bernard Hermann renforce l'angoisse...
    Eliott P
    Eliott P

    8 abonnés 2 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 16 février 2015
    Peut être pas un film d'horreur mais un film d'angoisse et de suspense, Hitchcock a réellement le don de faire perdre la tête ...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 16 février 2015
    J'ai vraiment adorer ce film, le suspens règne tout le long et le noir et blanc rajoute un coté sombre au film. Mais bon -12ans c'est quand même exagérer!
    Loskof
    Loskof

    391 abonnés 688 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 3 février 2015
    Même si depuis on a fait mieux dans le thriller un peu horrifique (Sevent notamment), difficile de nier la qualité de Psychose et son apport pour le cinéma. Déjà le premier point qui met tout le monde d'accord c'est la réalisation. Un noir et blanc somptueux, des cadrages millimétrés, tout est tellement bien fait qu'on ne le remarque presque pas. Idem pour la direction d'acteurs, souvent les "vieux" films vieillissent mal sur ce point, mais là c'est parfait. Anthony Perkins est absolument génial. Et enfin l'histoire, qui bien que semblant moins terrifiante qu'à l'époque reste un must. Un must notamment par le choix de se concentrer tout à tour sur les personnages, avec une vraie découpe du film en 3 parties, c'est parfois mal fait, mais là ça permet de relancer la machine car après la scène de la douche on se demande bien ce qu'il va se passer. Et finalement le plus glaçant c'est le climax du film dans la maison. Je l'avais un peu vu venir mais le film a su me dérouter un peu par la suite.
    Je n'arrive quand même pas à lui mettre 5 car je lui reproche certaines choses déjà vu dans d'autre Hitchcock. Notamment des effets de caméra horrible, comme dans l'escalier, ce genre de plan peux ne pas choquer, mais quand tout est parfait à côté ça saute aux yeux. Je lui reproche aussi son explication finale loooooongue au possible et surtout beaucoup trop didactique, très théâtrale. Et du coup voir ça à la fin, voir un film me tenir la main à ce point alors que tout n'avait été que mystère pendant 1h30 et ben ça gâche un peu. Mais je chipote car ce film reste un must.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top