AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
21068 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ennemi d'Etat ?
5
58 critiques
4
144 critiques
3
87 critiques
2
40 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Merci TMC
2 très bon acteur au service de la vérité
le film a vielli, mais le sujet est encore vrai en 2016
Gene Hackman est bien meilleur que le jeune Will smith.
2 très bon acteur au service de la vérité
le film a vielli, mais le sujet est encore vrai en 2016
Gene Hackman est bien meilleur que le jeune Will smith.
C'est le Will Smith auréolé du succès de Men in Black qui, avec délectation, donne la réplique au vétéran Gene Hackman dans Ennemi d’État. Lui, l'avocat spécialisé dans le droit du travail, navigue aux frontières de la légalité et qui va se retrouver pris dans un engrenage. Une descente aux enfers qui va menacer son emploi, sa vie de famille, son chien, sa jolie collègue. Tout ce à quoi tient un bon père de famille américain. Il faut reconnaître à Tony Scott que depuis son message reste d'actualité. On était alors en 1998 et déjà on avait des politiciens qui, au nom du tout-sécuritaire (on était avant les attentats du onze septembre), voulaient s'immiscer dans la vie privée de la population via une nouvelle loi sur la télésurveillance. Internet ne s'était pas encore démocratisé et il y avait déjà cette peur chez eux de voir cette immense espace leur échapper. Ça n'a pas changé aujourd'hui avec toutes ces lois pour réguler Internet. Ou tenter de réguler devrais-je dire tant la chose relève de la gageure. Will Smith incarne l'homme traqué, rapidement dépassé par les événements, au mauvais endroit au mauvais moment. Jon Voight campe un méchant de belle tenue. Il faut dire qu'à l'instar de Dennis Hopper ou Christopher Walken il a vraiment la gueule de l’emploi. Le final est le même que celui de
spoiler:
True Romance. Une des plus grandes réussites de Tony Scott avec Man on Fire.
Dans le registre de l'action/espionnage, il fait preuve d'une belle efficacité. Clayton n'est pas un James Bond. Il est ce qu'il est avec ses qualités et ses défauts. De grandes qualités professionnelles, un père et un mari aimant. Will Smith lui apporte sa gouaille et ça le rend sympathique. Et comme on est dans une production Bruckheimer, il faut forcément que tout explose à la fin. Entre ce Tony Scott-là et Demain ne meurt jamais ou Le Monde ne suffit pas, deux James Bond sortis à la même époque, mon choix était vite fait.
Dans le registre de l'action/espionnage, il fait preuve d'une belle efficacité. Clayton n'est pas un James Bond. Il est ce qu'il est avec ses qualités et ses défauts. De grandes qualités professionnelles, un père et un mari aimant. Will Smith lui apporte sa gouaille et ça le rend sympathique. Et comme on est dans une production Bruckheimer, il faut forcément que tout explose à la fin. Entre ce Tony Scott-là et Demain ne meurt jamais ou Le Monde ne suffit pas, deux James Bond sortis à la même époque, mon choix était vite fait.
Un casting de choix pour un film d'espionnage mené tambour battant, tel que Tony Scott sait le faire. La rencontre Will Smith / Gene Hackman est un régal d'humour pour la fuite d'un homme n'ayant rien demandé à personne. Un bon polar très bien écrit.
iceman7582
Un excellent thriller, autant pour son scénario que par sa mise en scène! Une ambiance nerveuse et sans temps mort, un will Smith au top, bref pas besoin d'en dire plus, on tient la un solide divertissement à voir sans hésiter.
gimliamideselfes
En voyant Ennemi d'état, j'ai pensé à deux choses, la première était que le film datant du début des années 2000, la seconde c'est que ça ressemble quand même pas mal à conversation secrètes et pas juste parce Gene Hackman joue dans les deux films.
En fait si j'ai cru que le film est plus récent que ce qu'il n'est c'est tout simplement que maintenant on sait que ce qui est décrit dans le film avec la surveillance constante et permanente de tout le monde est mise en place. Donc forcément ce qui était en 1998 encore un peu ridicule et paraissant comme étant de la SF est maintenant réalité. Et c'est sans doute pire que ça étant donné que nos appareils capables de nous tracer nous les portons volontairement en permanence sur nous.
Tout le film est donc la traque de Will Smith et c'est plutôt bien fait. Alors je ne suis pas forcément un grand amateur de la mise en scène de Tony Scottt et je trouve son montage là bien trop nerveux pour pas grand chose, mais mine de rien, bien qu'assez artificiellement, il arrive à insuffler du rythme à son film qui en réalité aurait pu paraître bien morne tant il semble un peu à l'opposé de la logique qui voudrait toujours plus de course poursuites spectaculaires.
Ici malgré la présence d'hélico, de quelques voitures, ça reste assez normal et pas assez extravagant pour être irréaliste. Ce qui ne fait qu'accorder plus de crédit à l'histoire racontée par le film.
Je suis néanmoins déçu de la fin qui ne semble pas réellement marquer de rupture avec le reste du film, ça commence et se termine sur les chapeaux de roue, comme si le film avait un train à prendre et c'est un peu frustrant, on a l'impression qu'il manque un bout de l'histoire.
Le film est également un peu long (plus de deux heures), mais ça reste plaisant à suivre.
Bref, un film plutôt sympa, parano au possible, dont je n'attendais pas grand chose et dont je suis ressorti assez satisfait.
En fait si j'ai cru que le film est plus récent que ce qu'il n'est c'est tout simplement que maintenant on sait que ce qui est décrit dans le film avec la surveillance constante et permanente de tout le monde est mise en place. Donc forcément ce qui était en 1998 encore un peu ridicule et paraissant comme étant de la SF est maintenant réalité. Et c'est sans doute pire que ça étant donné que nos appareils capables de nous tracer nous les portons volontairement en permanence sur nous.
Tout le film est donc la traque de Will Smith et c'est plutôt bien fait. Alors je ne suis pas forcément un grand amateur de la mise en scène de Tony Scottt et je trouve son montage là bien trop nerveux pour pas grand chose, mais mine de rien, bien qu'assez artificiellement, il arrive à insuffler du rythme à son film qui en réalité aurait pu paraître bien morne tant il semble un peu à l'opposé de la logique qui voudrait toujours plus de course poursuites spectaculaires.
Ici malgré la présence d'hélico, de quelques voitures, ça reste assez normal et pas assez extravagant pour être irréaliste. Ce qui ne fait qu'accorder plus de crédit à l'histoire racontée par le film.
Je suis néanmoins déçu de la fin qui ne semble pas réellement marquer de rupture avec le reste du film, ça commence et se termine sur les chapeaux de roue, comme si le film avait un train à prendre et c'est un peu frustrant, on a l'impression qu'il manque un bout de l'histoire.
Le film est également un peu long (plus de deux heures), mais ça reste plaisant à suivre.
Bref, un film plutôt sympa, parano au possible, dont je n'attendais pas grand chose et dont je suis ressorti assez satisfait.
Bon film de Tony Scott jouant sur la vidéo surveillance et le développement des technologies satellitaires.
Film d'action nerveux et efficace. Pas le temps de s'ennuyer. Le montage donne le rythme voire un peu trop. Le cinéaste a tendance à verser dans la surenchère tant scénaristique que technique. Pas trop ma tasse de thé mais le divertissement est assuré.
Film d'action nerveux et efficace. Pas le temps de s'ennuyer. Le montage donne le rythme voire un peu trop. Le cinéaste a tendance à verser dans la surenchère tant scénaristique que technique. Pas trop ma tasse de thé mais le divertissement est assuré.
Objectivons
J'ai apprécié, il y a un très bon suspens tout du long et Will Smith joue comme il faut.
Un film policier visionnaire malgré lui puisqu'il a été tourné en 1998, est sorti début 1999, et suite aux attentats du 11 septembre 2001, les Etats-Unis ont autorisé les écoutes massives des citoyens américains (pour les protéger des milliards de terroristes bien entendu) et même non-américains d'ailleurs.
Un film policier visionnaire malgré lui puisqu'il a été tourné en 1998, est sorti début 1999, et suite aux attentats du 11 septembre 2001, les Etats-Unis ont autorisé les écoutes massives des citoyens américains (pour les protéger des milliards de terroristes bien entendu) et même non-américains d'ailleurs.
entre thriller et espionnage, touchant la sphère politique, T. scott réalise un film efficace et spectaculaire. une vraie réflexion sur la télésurveillance à outrance où W. Smith et G. Hackman forment un duo solide et nous emportent dans une chasse à l'homme passionnante.
Malgré quelques failles dans le scénario, le récit nous tient en haleine grâce à un rythme prenant et à un début in medias res nous plongeant d'emblée dans les problématiques du script. Porté par un réjouissant casting (seconds voire troisièmes rôles inclus!), le film remplit fort bien son rôle de divertissement entre action et espionnage, quitte à laisser de côté les possibilités réflexives. Punchy!
Ce thriller politique nous parlait des technologies futuristes d'espionnage du début des années 2000. Aujourd'hui, cela est tellement rentré dans notre quotidien, à tort ou à raison, que cela nous fait sourire. Néanmoins, le film offre un rythme soutenu et reste plaisant à suivre même si sa durée est trop excessive.
Très à l'aise dans le genre du thriller, Tony Scott livre avec "Ennemi d'état'' un film prenant et diablement rythmé dont le thème (soit l'invasion du gouvernement dans la vie privée de ses citoyens) est plus que jamais d'actualité. A l'aide d'un scénario assez habile et d'une mise en scène totalement dynamique, le film ne brosse pas un portrait très reluisant de son pays mais le fait toujours sous le couvert du divertissement. Si l'on regrettera une deuxième partie un peu plus conventionnelle, "Ennemi d'état" parvient tout de même à faire mouche, aidé par un casting très convaincant (Will Smith, Gene Hackman, Jon Voight).
pierrre s.
Le grand Tony Scott réalise une fois de plus un super film. On y retrouve Will Smith en monsieur tout le monde, pris en chasse par les services secrets. Le moins que l'on puisse dire c'est que ça fait froid dans le dos. Un thriller très efficace et avant-gardiste.
Santu2b
Dans le genre individu au mauvais endroit au mauvais moment, John McClane se fait ici rejoindre par Robert Clayton Dean. Avec "Ennemi d'État" sorti en 1998, l'artisan Tony Scott réalise un très bon film d'espionnage, bien écrit et calibré, qui remplit parfaitement son cahier des charges. Une fois n'est pas coutume, il s'agit d'une production Jerry Bruckheimer intelligente ! Dans le genre benêt naïf, Will Smith trouve l'un de ses rôles les plus intéressants mais l'acteur se fait tout de même talonner par l'immense Gene Hackman. Avec son arrière plan centré sur la NSA, Scott signe parallèlement un film quelque peu orwellien sur l'obsession du renseignement et ses dérives inéluctables.
Thriller d'espionnage dont les héros sont traqués sans répit par une branche du gouvernement Américain, ce synopsis fera énormément d'émule avec une quantité assez conséquente de films du même genre au début des années 2000. C'est du Tony Scoot pur jus, les dialogues sont pas très raffinés et il est inutile de se creuser le citron pour comprendre l'intrigue mais c'est en revanche bigrement efficace avec en plus un très bon casting y compris pour les seconds rôles.
C’est un bon documentaire sur le pouvoir de nuisance du « Deep State » américain. Je blague. Film d’action assez conventionnel durant les premiers 3/4 d’heure, la suite est bien rythmé et assez intéressant (notamment l’idée de salir la réputation d’un homme). Un peu dommage qu’on reste trop dans le registre de l’action pur et que le tout n’est pas exempt d’invraisemblances. Allez 3,5 étoiles en étant un peu généreux : c’est pas mal, la fin est réussie et en plus il y a Will Smith !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse