AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
204 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Clair de femme ?
5
1 critique
4
10 critiques
3
5 critiques
2
10 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adapté du roman de Romain Gary, un drame sentimental bien terne, artificiel et ennuyant sur la rencontre de deux âmes en détresse qui tentent de combler leur spleen le temps d’une nuit dans un Paris baroque, malgré le duo alléchant Montand/Romy.
LE COUPERET. Costa sur le flanc. Quand deux êtres qui sombrent vous entrainent dans les profondeurs obscures du doute. Scènes sans vie, transparentes, tout passe, tout casse, tout lasse. Ai je encore une vie après ça? Emile Ajar a aimé.
Ou comment une rencontre fortuite, entre un homme en train de perdre sa femme, et une femme qui, après un accident de voiture ayant rendu son mari ébété, va éloigner de chacun d’eux leur envie suicidaire. L’histoire se tient , mais quelle noirceur globale ! J’ai trouvé par ailleurs Romy Schneider bien fatiguée (elle est morte trois ans après le film) et Yves Montand en homme errant ne m’a pas convaincu. Bref, pas mal, mais le roman doit être mieux.
Yves Montand s'offre une belle crise de la cinquantaine. Un mélodrame à la parisienne. De très bons acteurs et une belle scénographie. Un film très sérieux dans un Paris de la fin des années septantes.
Yves Montand et Romy Schneider portent ce film dans leurs regards douloureux et leur interprétation poignante. Le rythme et le scénario sont cependant bien ternes et les différentes situations dissolvent l’émotion. Peut-être Costa-Gavras, habitués des films engagés, a-t-il voulu lever le pied sur une histoire d’amour différente de son catalogue, les dialogues littéraires empêchent toutefois de s’attacher à cette romance.
Romy Schneider en Renault 5 dans Paris, c'est cocasse en soi et ça a l'avantage de nous tirer un peu de notre ennui. Oui car ce film ne m'a pas parlé voire même agacé malgré le casting Montand-Schneider- Gavras- Gary. Le problème number one c'est que ça manque cruellement d'incarnation et surtout d'émotion. En cela, les acteurs essaient bien de dépasser l'aspect littéraire et existentiel des dialogues mais n'arrivent qu'en de rares moments à nous toucher. Bref, ça s'appelle un parti pris. N'ayant pas lu le livre d'origine, je ne pourrait pas comparer mais il me semble que Costas Gavras n'a pas fait ici le bon choix ou n'a pas voulu créer quelque chose de plus intense ou lyrique, pour qu'on y croit davantage.
C'est mauvais. Les acteurs font ce qu'ils peuvent. Mais les dialogues, littéraires, sont lourds et pompeux, pour ne pas dire pompants. L'enchaînement des situations est d'emblée invraisemblable et sans intérêt. Tout cela en un mot sonne faux. Dire qu'on a affaire au duo mythique de César et Rosalie. Quel gâchis !
Une histoire simple : deux êtres en souffrance : Michel (Yves MONTAND)
spoiler:
dont la femme se meurt d’un cancer
et Lydia (Romy SCHNEIDER) spoiler: qui a perdu, il y a 6 mois, son fils dans un accident de voiture tandis que son mari (François PERROT) s’en est sorti mais très handicapé (atteint de dysphasie)
. spoiler: Ils se consolent en faisant l’amour et décident de ne pas donner suite
. Un film décevant malgré des thèmes forts comme la mort d’un être proche et l’absurdité de la vie. Trop long (1h38 mn), peu réaliste, pas assez mélodramatique (rien à voir avec Douglas Sirk ou Pedro Almodóvar) et lorgnant trop du côté de l’absurde, à la façon de Luis Buñuel. Il y a trop de personnages secondaires (conforme au roman de Romain Gary ?) tel qu’un dresseur de caniches ou la belle-mère russe de Lydia alors qu’un huis-clos aurait été plus efficace, d’autant que les meilleures scènes sont celles avec uniquement Yves Montand et Romy Schneider.
et Lydia (Romy SCHNEIDER) spoiler: qui a perdu, il y a 6 mois, son fils dans un accident de voiture tandis que son mari (François PERROT) s’en est sorti mais très handicapé (atteint de dysphasie)
. spoiler: Ils se consolent en faisant l’amour et décident de ne pas donner suite
. Un film décevant malgré des thèmes forts comme la mort d’un être proche et l’absurdité de la vie. Trop long (1h38 mn), peu réaliste, pas assez mélodramatique (rien à voir avec Douglas Sirk ou Pedro Almodóvar) et lorgnant trop du côté de l’absurde, à la façon de Luis Buñuel. Il y a trop de personnages secondaires (conforme au roman de Romain Gary ?) tel qu’un dresseur de caniches ou la belle-mère russe de Lydia alors qu’un huis-clos aurait été plus efficace, d’autant que les meilleures scènes sont celles avec uniquement Yves Montand et Romy Schneider.
En 1979, Costa-Gavras livre un film très cérébral, qui malgré un début prometteur, s’enlise dans d’interminables réflexions sur le sens de la vie, de l’amour et de la souffrance. Le couple Romy Schneider et Yves Montand est une nouvelle fois réuni à l’écran (après « César et Rosalie »), mais leurs états d’âme ne parviennent jamais à nous émouvoir. Certes les nombreux bavardages possèdent une certaine éloquence mais la multitude de scènes incongrues finit par lasser. A noter l’une des premières apparitions au cinéma de Roberto Benigni et Jean Reno. Bref, une intellectualisation des sentiments passablement ennuyeuse.
« Clair de femme » est la rencontre de 3 monstres du cinéma français : Romy Schneider, Yves Montant, acteurs en état de grâce et dirigés par Costa Gavras
Le cinéaste abandonne ses œuvres engagées pour traduire à l’écran le livre de Romain Gary, dans ce Paris sombre et triste, avec des dialogues ciselés pleins de finesse entre amour et souffrance chuchotée.
Avec ce duo unique, pas de pathos, mais des passages tragi comiques spoiler: (Montand à la fête et la rencontre d’Eric)
et le profil et la magnificence de Romy, imperturbable dans sa dignité spoiler: (même quand elle prend le plus grand rondpoint de Paris à l’envers)
Du très beau cinéma français
Le cinéaste abandonne ses œuvres engagées pour traduire à l’écran le livre de Romain Gary, dans ce Paris sombre et triste, avec des dialogues ciselés pleins de finesse entre amour et souffrance chuchotée.
Avec ce duo unique, pas de pathos, mais des passages tragi comiques spoiler: (Montand à la fête et la rencontre d’Eric)
et le profil et la magnificence de Romy, imperturbable dans sa dignité spoiler: (même quand elle prend le plus grand rondpoint de Paris à l’envers)
Du très beau cinéma français
Ces personnes se noient dans leur propre détresse et tentent de s'accrocher à quelque chose. Il y a de nombreuses scènes dans lesquelles on voit le monde extérieur tourner encore et ils essaient de continuer à nager en faisant semblant. L'absurdité est ce qui frappe, comme s'il y avait deux communications en cours. Il y a d'excellents dialogues comme l'irrévérence est une façon d'éloigner le malheur. Il y a de très bonne interprétation de Montand et Romy Schneider qui sont crédibles. Un grand moment de cinéma pour le spectateur. Le singe qui danse et les chiens roses sont mes préférés et c'est une bonne scène pour rappeler qu'il faut sortir et prendre un grand bol d'air frais. Dès que l'on sait que Romain Gary a écrit le livre original tout l'histoire se tient. Gary était un migrant russe et il transcrit ici la nostalgie écrasante typique des gens qui ont perdu leur pays et ressentent une peine éternelle pour cette perte. Ils continuent cependant à avancer parce que c'est ça la vie la plupart du temps en faisant semblant que tout va bien mais en choisissant quelques occasions pour montrer leurs sentiments profonds...
Ce film magnifique est à lire... toutes les répliques nous rentrent dans le cœur avec ironie ,tendresse et tristesse ... Nos chers acteurs connus donnent encore , toujours ce jeu subtil et désabusé de ceux qui cherchent malgré tout un sens à leur vie...Ce film est d'une grande poésie ...
Les dialogues sont un peu trop livresques (le film est tiré du roman de Romain Gary) et manquent souvent de naturel, mais l'histoire est originale et la réalisation plutôt sensible à défaut d'être très convaincante. Les prestations de Romy Schneider (surtout) et d'Yves Montand (qui fait un peu trop de simagrées) sont à la hauteur de cette belle (mais triste) histoire d'amour naissante.
Une rencontre anodine fait basculer la vie des deux personnages qui ont des problèmes sentimentaux qui vont les unir. Yves Montand et Romy scheider sont parfaits
Film totalement sans intérêt
Les acteurs sont très mauvais et les dialogues complètement artificiels.
Un ratage
Les acteurs sont très mauvais et les dialogues complètement artificiels.
Un ratage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse