AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6046 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contact ?
5
95 critiques
4
98 critiques
3
70 critiques
2
55 critiques
1
13 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment un très excellent film qui traite de la question d'un éventuel contact avec une civilisation extra terrestre. A voir et revoir...
Je craignais le pire après un début qui sentais le cliché sur l'amour et le bien pensant. Et pourtant à mesure qu'avance le film, cela va en servir le propos. Parce que c'est ça le film la lute des clichés. Commencer comme ça, pour ensuite s'en servir c'est très fort. D'ailleurs le jeune à l'époque Matthew McConaughey a un rôle à double facette. Oui le film lutte contre les clichés et les croyances que l'on a d'établie. McCaunghey nous apparaît comme un dragueur, puis comme un prêtre, puis ensuite comme quelqu'un de réfléchie. Le film nous dit d'un côté que la science est la plus puissante, puis de l'autre que la religion est la seule qui peut comprendre le mystère de la vie,
spoiler:
le film arrive à concilier les deux même si le coté religion va peut être être critiquer par ceux qui ne sont pas croyant, mais il n'est pas a regardé au premier degré. C'est en cela qu'il est fort, car tout le monde peut s'y retrouver dedans, ce n'est pas un film sur la religion chrétienne
. Les deux parties qui s'entrechoque vont collaborer et donner une dernière heure absolument somptueuse qui pose pleins de questions et qui est très réalistes. Dommage que le début reste trop dans le cahier des charges, car une dernière partie comme ça aussi osé c'est rare dans le cinéma. Cette dernière partie joue avec les clichés,car les gens pensent encore comme leur conditionnement leur dit de penser.
. Les deux parties qui s'entrechoque vont collaborer et donner une dernière heure absolument somptueuse qui pose pleins de questions et qui est très réalistes. Dommage que le début reste trop dans le cahier des charges, car une dernière partie comme ça aussi osé c'est rare dans le cinéma. Cette dernière partie joue avec les clichés,car les gens pensent encore comme leur conditionnement leur dit de penser.
J'aime beaucoup l'oeuvre de Zemeckis même si je n'ai pas vu tout ses films. Mais le problème avec lui c'est qu'il a tendance à mettre des clichés dans ses films et c'est assez pénible (Forrest Gump par exemple). Contact n'échappe pas à la règle, d'autant qu'il souffre de pas mal de longueurs. Néanmoins le début est vraiment intéressant, le milieu un peu moins et la fin redevient comme le début. Le moment où Jodie Foster fait son voyage dans l'espace est vraiment magique, les images sont superbes et les effets spéciaux à la hauteur. Le film aborde beaucoup de sujets comme la religion. Je le conseille!
J'en avais gardé un bon souvenir, mais je n'avais pas tout pigé à l'époque. Malgré ses 18 ans, ce film reste une belle oeuvre de science-fiction, les fx ne font pas trop cheap, mais plutôt raccord avec le film, en gros il a bien vieilli. L'histoire est intéressante avec le rapport de la science et de l'église, très bonne idée d'avoir contourné le contact avec une civilisation extraterrestre en gardant une approche "humaine". Et que dire de certaines scènes qui sont fabuleuse comme celle d'intro, ou celle du miroir ! Encore un film de SF tout comme Interstellar qui donne envie de voir une série entière consacré à l'exploration spatiale, avec la même approche ce serait top. Je l'avais déjà dit, mais je pense que Nolan pourrait nous sortir une belle série !
gimliamideselfes
J'ai rompu ma promesse de ne plus jamais voir un film de Robert Zemeckis, mais les promesses sont faites pour être rompues. Dès la première séquence j'ai su que ça allait être nul... la petite fille à son papa qui envoie des messages radios et qui plus tard écoutera des messages radios ! Ah l'Amérique, le pays où tout est possible, même (et surtout) les pires niaiseries et bondieuseries !
Parce que le film est globalement assez insupportable... Zemeckis a un problème avec sa mise en scène, il a de bonne idées pour la rendre dynamique, fluide, intéressante... sauf que c'est au service de quoi ? De rien... du pathos... de la médiocrité la plus crasse... ce qui la rend profondément détestable. Je préfère encore un exercice de style vain à ça.
Ce qui me gène c'est bien évidement le "message" du film, peu intéressant, car peu subtil... et j'en ai marre des films qui tentent de "copier" ou de reprendre 2001 sans jamais avoir compris ce que faisait Kubrick... en quoi c'était métaphysique. Là c'est décevant, mais je comprends le parti pris, mais c'est décevant malgré tout... il y avait mieux à faire... du style ne pas le montrer... On est un peu comme dans Interstellar on flirte avec le ridicule à haut niveau, mais Interstellar avait l'avantage d'en mettre un peu plus plein la vue.
Je me suis cependant bien marré (intérieurement) sur la fin tant c'était n'importe quoi... et au début lorsque j'ai vu le signe envoyé par les extraterrestres, j'ai tout de suite grillé la croix gammée... j'envisageais un tout autre film bien plus marrant à base de nazis de l'espace. J'ai trouvé excellent les néo-nazis avec leur pancartes "Hitler is alive". Mais le film préfère oublier l'exploitation bis bien marrante au profit de la niaiserie à grande échelle... peu étonnant.
Le film a un beau casting... mais tout aussi ridicule, mention spéciale à William Fichtner nommé Clark Kent... (oui oui).
Bref c'est long, c'est pas très intelligent, grossier tant sur le fond que la forme, un film bien homogène en somme. Et pourtant je trouve l'idée extrêmement intéressante, qu'est-ce-qui relève de la foi dans la science ? Mais bon...
Même pas déçu, c'est juste pas terrible, voire ridicule.
Parce que le film est globalement assez insupportable... Zemeckis a un problème avec sa mise en scène, il a de bonne idées pour la rendre dynamique, fluide, intéressante... sauf que c'est au service de quoi ? De rien... du pathos... de la médiocrité la plus crasse... ce qui la rend profondément détestable. Je préfère encore un exercice de style vain à ça.
Ce qui me gène c'est bien évidement le "message" du film, peu intéressant, car peu subtil... et j'en ai marre des films qui tentent de "copier" ou de reprendre 2001 sans jamais avoir compris ce que faisait Kubrick... en quoi c'était métaphysique. Là c'est décevant, mais je comprends le parti pris, mais c'est décevant malgré tout... il y avait mieux à faire... du style ne pas le montrer... On est un peu comme dans Interstellar on flirte avec le ridicule à haut niveau, mais Interstellar avait l'avantage d'en mettre un peu plus plein la vue.
Je me suis cependant bien marré (intérieurement) sur la fin tant c'était n'importe quoi... et au début lorsque j'ai vu le signe envoyé par les extraterrestres, j'ai tout de suite grillé la croix gammée... j'envisageais un tout autre film bien plus marrant à base de nazis de l'espace. J'ai trouvé excellent les néo-nazis avec leur pancartes "Hitler is alive". Mais le film préfère oublier l'exploitation bis bien marrante au profit de la niaiserie à grande échelle... peu étonnant.
Le film a un beau casting... mais tout aussi ridicule, mention spéciale à William Fichtner nommé Clark Kent... (oui oui).
Bref c'est long, c'est pas très intelligent, grossier tant sur le fond que la forme, un film bien homogène en somme. Et pourtant je trouve l'idée extrêmement intéressante, qu'est-ce-qui relève de la foi dans la science ? Mais bon...
Même pas déçu, c'est juste pas terrible, voire ridicule.
Le pitch de depart est très intéressant, et le début très prometteur.
Des rebondissements se suivent au début, un mystère est savamment entretrenu..Jusqu'à ce que le film perde son fil directif pour nous emmener loin, très loin du scénario originel. Dénat relgion-science, beaucoup de scènes où l'on parle pour rien dire.Si bien qu'à la fin on a décroché et l'on est pas assez concentré pour comprendre les dernières séquences.
Il est vrai que les effets spéciaux ne sont pas les meilleurs qui existent mais on ferme l'œil dessus.
La fin est très belle, où l'on voit une analogie avec les croyants, toujours ce combat de la foi contre l'incroyant.
Des rebondissements se suivent au début, un mystère est savamment entretrenu..Jusqu'à ce que le film perde son fil directif pour nous emmener loin, très loin du scénario originel. Dénat relgion-science, beaucoup de scènes où l'on parle pour rien dire.Si bien qu'à la fin on a décroché et l'on est pas assez concentré pour comprendre les dernières séquences.
Il est vrai que les effets spéciaux ne sont pas les meilleurs qui existent mais on ferme l'œil dessus.
La fin est très belle, où l'on voit une analogie avec les croyants, toujours ce combat de la foi contre l'incroyant.
Et encore un film qui s'annonçait très bien sur le papier, et qui est gâché par le seul fait qu'il est étasunien. Des allusions religieuses omniprésentes et des relents insupportables de créationnisme, les délires métaphysiques présentés comme des thèses égales aux thèses scientifiques, c'est clairement une promotion ouverte de l'obscurantisme.
Un simple exemple de dialogue (je cite de mémoire) : "on ne connait pas leurs intentions, on ne sait même pas si ces extraterrestres croient en Dieu".
Ce film a donc probablement été largement subventionné par les lobbies religieux, très puissants aux USA.
.
Le reste des fonds a certainement été apporté par la droite conservatrice, qui y distille sa propagande protectionniste et patriote : "il faut penser à protéger les Américains", et évidemment tout le staff du projet spoiler: de rencontre avec les extraterrestres
est à 100% étasunien.
.
Au niveau scientifique c'est n'importe quoi, et plus le film avance et plus on s'enfonce dans le n'importe quoi. Les scientifiques arrivent sans problème à construire une spoiler: machine juste d'après des plans mystérieux fournis par des extraterrestres
, et sans qu'ils aient la moindre idée de la manière dont elle fonctionne ni même de ce qu'elle est censée faire exactement, rien que ça déjà c'est totalement irréaliste !
.
Pour terminer, comme toujours dans les films étasuniens, les personnages ont des réactions totalement absurde et illogique, comme par exemple Jodie Foster, qui est censée être la plus brillante scientifique du monde, et qui ne trouve rien de mieux que spoiler: de se détacher dans son vaisseau alors qu'il est en pleine traversée d'un trou noir (ou un "vortex" ou je ne sais pas quoi d'ailleurs)
.
Au point qu'il perd très vite toute crédibilité et qu'on n'arrive pas à entrer dans l'histoire.
.
J'ai quand même terminé le visionnage parce qu'il y a un bon rythme et pour les beaux yeux de Jodie Foster, mais il faut vraiment être fan de SF (ou de Jodie Foster !) pour tenir jusqu'au bout !
Un simple exemple de dialogue (je cite de mémoire) : "on ne connait pas leurs intentions, on ne sait même pas si ces extraterrestres croient en Dieu".
Ce film a donc probablement été largement subventionné par les lobbies religieux, très puissants aux USA.
.
Le reste des fonds a certainement été apporté par la droite conservatrice, qui y distille sa propagande protectionniste et patriote : "il faut penser à protéger les Américains", et évidemment tout le staff du projet spoiler: de rencontre avec les extraterrestres
est à 100% étasunien.
.
Au niveau scientifique c'est n'importe quoi, et plus le film avance et plus on s'enfonce dans le n'importe quoi. Les scientifiques arrivent sans problème à construire une spoiler: machine juste d'après des plans mystérieux fournis par des extraterrestres
, et sans qu'ils aient la moindre idée de la manière dont elle fonctionne ni même de ce qu'elle est censée faire exactement, rien que ça déjà c'est totalement irréaliste !
.
Pour terminer, comme toujours dans les films étasuniens, les personnages ont des réactions totalement absurde et illogique, comme par exemple Jodie Foster, qui est censée être la plus brillante scientifique du monde, et qui ne trouve rien de mieux que spoiler: de se détacher dans son vaisseau alors qu'il est en pleine traversée d'un trou noir (ou un "vortex" ou je ne sais pas quoi d'ailleurs)
.
Au point qu'il perd très vite toute crédibilité et qu'on n'arrive pas à entrer dans l'histoire.
.
J'ai quand même terminé le visionnage parce qu'il y a un bon rythme et pour les beaux yeux de Jodie Foster, mais il faut vraiment être fan de SF (ou de Jodie Foster !) pour tenir jusqu'au bout !
Bon film. Mais certaines scènes sont un peu farfelues. Un projets de plusieurs milliards mis a néant par un petit terroriste, pas vraiment concevable.
Le film de Zemeckis apparait légèrement comme l'ancien "Interstellar". Le traitement du réalisateur est emplie de nombreux défauts, il est difficile de le nier, cependant les thèmes qu'il apporte et qu'il traite sont absolument passionnants. Le réalisateur arrive à discuter de questions philosophiques, politiques, scientifiques, morales, rationnelles, irrationnelles, religieuses, et n'apporte comme véritable conclusion que ces idéologiques, ces hypothèses et fondements dépendent tous l'un de l'autre. L'irrationalité est passionnante, "Contact" en est la preuve.
Suite aux bruit de fond incessant de mes amis me disant " Tu devrais regarder Contact, c'est mon film préféré " et tout un tas de variantes voulant au final dire la même chose, je décide en effet de me lancer, et bien m'en a pris. Contact est un film SF qui ne fait pas de SF. Pas de batailles spatiales, pas de vaisseaux, de planètes différentes. A la place, on nous raconte l'histoire touchante d'une scientifique, campée par la brillante Jodie Foster, passionnée par la possibilité de trouver la vie extraterrestre, qui va se battre pour sa découverte, et tenter d'aller jusqu'au bout. Cependant, la trame principale est constituée d'autres choses tout aussi passionnantes : un point de vue su le déroulement des choses, si effectivement, on recevait un signal provenant d'un autre monde. Et l'on s'aperçoit bien vite que Carl Sagan, auteur du livre, est dans le vrai. Un questionnement métaphysique merveilleux également, notamment sur la fin du film, allant de paire avec une réflexion théologique que, pour une fois, je ne trouve pas indigeste. Et, en prime, une histoire d'amour sublime entre Foster et McConaughey qui, décidément, aura été exceptionnel dans deux de mes films SF préférés, avec Interstellar.
Contact touche donc a plein de choses à la fois, mais le fait bien. Très bien. La B.O. est d'une perfection sans nom. Depuis le visionnage, j'écoute au moins une fois par jour le fabuleux Ellie's Dream d'Alan Silvestri.
Contact est vraiment une pure merveille. Un film qui fait fort en livrait à la fois une histoire simple, celle de notre personnage principal, et également métaphysique, sur la question de notre place dans l'univers. Un chef d'oeuvre.
"The Universe is a pretty big space, if it's just us, seems like an awful waste of space" - Carl Sagan
Contact touche donc a plein de choses à la fois, mais le fait bien. Très bien. La B.O. est d'une perfection sans nom. Depuis le visionnage, j'écoute au moins une fois par jour le fabuleux Ellie's Dream d'Alan Silvestri.
Contact est vraiment une pure merveille. Un film qui fait fort en livrait à la fois une histoire simple, celle de notre personnage principal, et également métaphysique, sur la question de notre place dans l'univers. Un chef d'oeuvre.
"The Universe is a pretty big space, if it's just us, seems like an awful waste of space" - Carl Sagan
Un film magnifique sur la vie extra-terrestre qui vaut vraiment le détour malgré ses quelques longueurs. Le final est spectaculaire et riche en émotions. Le genre de film qu'on oublie pas de si tôt!
C'est marrant ça, "Contact" me laisse plus ou moins le même genre d'impression que "Interstellar" qui -maintenant je le vois- lui doit quand même beaucoup. Quelque part je suis partagé, la liste des choses que j'aurait à lui reprocher est quand même pas mince: j'était immergé dans le film de la tête aux pieds passée la première demi-heure, le temps ne m'a jamais paru long, le propos est intéressant, traité intelligemment et avec soin et surtout j'adore qu'un film se consacre à chercher de la poésie dans la science, donc autant dire qu'avec celui-ci je suis servi. En revanche la conclusion du propos sur la foi me laisse plus sceptique: le film impose en quelque sorte sa propre vision de la foi et justifie la croyance aveugle ce qui me paraît être une curieuse réponse, mais bon il le fait toujours infiniment mieux que "Prometheus". Aussi, c'est dommage de ruiner sa propre fin possiblement ouverte de la sorte. Pour autant les mains sur mon clavier, impossible de lui mettre une note inférieure à celle-ci, de même qu'une fois le le générique de fin apparu je n'avais qu'une envie: relancer le film. Alors non tous les choix du réalisateur ne me paraissent pas pertinents mais l'ampleur du projet et les questions extrêmement fortes soulevées par le film suffisent finalement à me transporter. Pour le reste, les idées de réalisation révolutionnaires de Zemeckis (le travelling arrière numérique du début, la scène incroyable du miroir) et les nombreuses idées très fortes et bien trouvées du scénario (comme le support de diffusion des aliens, pendant un court instant j'ai cru à un "Iron Sky") font que j'apprécie le film de bout en bout. Je me suis aussi dit pendant tout le film que la représentation des extra-terrestres déterminerait la note du film. Au final le réalisateur évite habilement le cliché forcément décevant de l'humanoïde pour au final laisser le spectateur dans le vague, ce qui n'est pas plus mal. L'avant-"Interstellar" dans lequel j'avais placé de grandes attentes a réussi a ne pas me décevoir malgré mes éternelles réserves. Grandiose.
Un film bouleversant qui propose une vision globale d'une perspective de contact venant de l'au-delà. Ce n'est pas un simple film de science fiction, loin de là et tous les enjeux (religieux, sociaux...) abordés dans le film le rendent encore plus crédible. C'est dans un souci permanent du détail, une direction d'acteurs parfaite, un scénario et des dialogues d'une grande intelligence que le film se dévoile tout en douceur et prend une dimension véritablement culte. Nous allons de surprises en surprises pour arriver au dénouement final, à la fois éblouissant, mystérieux et plein d'espoir. 5 étoiles, pas moins; Contact m'a bouleversé par son intelligence, sa finesse d'interprétation et son humanité.
7eme critique
"Contact" n'est pas le Zemeckis qu'on mettra en valeur sur sa filmographie... Ce sujet de science-fiction laissera de marbre, car enfoui sous des dialogues pauvres et sous un surplus de scènes inutiles offrant un aller simple vers une grande naïveté. Le coté cucul mettra de coté l'expérience à laquelle on espérait assister. Ici, notre Robert Zemeckis adoré, a oublié d'entrer en contact avec la puissance, la conviction et le style.
Bon film pour nerds fan de SF. Personnellement je le garderais dans ma collection, entre « rencontre du 3e type qui est plus sur le mode ovni et « 2001 l’odyssée de l’espace » qui est plus sur le mode "voyeur de l'humanité". Contact est sur le mode "radio télescope" et donne presque envie d'être chercheur dans le domaine. Même s'il n'est jamais dans la grande prétention cinématographique, ce n’est pas le but, les talents de Zemeckis sont au service du film, riche et prenant (malgré quelques raccourcis pas très graves) pleins de trouvailles, il nous fait suivre l’héroïne obstinée jusqu'au bout de son signal radio. Zemeckis arrive à rendre crédible, ce chemin de la science actuelle débouchant sur le palier la métaphysique SF. On peut se croire pionnier de la recherche scientifique à travers Jody Foster et vivre "ce qui pourrait arriver" dans ce cas précis de contact et, au passage, ce que ça implique d’un point de vue pratique et philosophique. Palpitant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse