AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
16239 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sleepers ?
5
126 critiques
4
172 critiques
3
77 critiques
2
34 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le sujet de fond est absolument poignant, les têtes d'affiches sont impressionnantes mais malheureusement cela ne fait pas tout. Le sujet sur l'enfance volée est très intéressant mais mal exploité. De plus, le film est construit en deux parties peu égales ce qui ne permet pas d'en faire un chef d'œuvre. Malgré tout, l'histoire est passionnante et l'on a envie de connaître le déroulé de l'histoire... un film qui se regarde bien, (malgré ses longueurs) mais qui nous frustre, tant le sujet aurait pu être davantage exploité et peut être mieux mis en scène
Tout d'abord surpris par le fossé entre les critiques presse de l'époque (1,3 étoiles de moyenne - cela ne passe pas inaperçu !) et celles des spectateurs (4 étoiles), c'est avec ma curiosité piquée au vif que j'ai abordé le visionnage de ce film.
Mon esprit engourdi de ces pensées me porte à croire qu'un film rassemblant une telle pléthore de talents peut parfois être un navet malgré lui. On compte en effet : De Niro dans un rôle incongru de prêtre, Brad Pitt en avocat qui bluff son monde, un Dustin Hoffman à bout de souffle et alcoolique, un tortionnaire qui sort Bacon de ses habituels rôles de flic gentil (Mystic River).
Quelle faute de jugement de ma part : ce film est excellent.
Tout ce beau monde se met en musique dans une oeuvre qui traite deux sujets lourds : la vendetta, supportée par la littérature du comte de Montecristo, et la pédophilie, en particulier dans les lieux de redressement judiciaire pour mineurs.
Cet opéra de talents exerce son art sur un fond de religion de quartiers pauvres et sans avenir, made in New York et sa banlieue.
Voici pour le chic du film. Le traitement de l'un des sujets principaux, la pédophilie, est très maitrisé en photographie et gestion des émotions du spectateur. On y ressent la douleur de ces jeunes, maltraités par des tortionnaires d'une atrocité sans vergogne.
En revanche, le second sujet pilier, la vengeance, est un peu redondant par rapport à d'autres films - même s'il représente le caractère testostéroné d'une Amérique des années 90 au sommet de son hyperpuissance.
Pour les points négatifs, on pourra regretter une multiplicité des personnages et la difficulté d'identifier facilement les anciens jeunes devenus vieux, ainsi que l'apparition de certains seconds rôles, qui complexifiengt la compréhension de la seconde partie du film : la jeune du milieu associatif, certains témoins du procès sont peut-être trop nombreux.
Parfois, le scénario se perd dans plusieurs sujets, qui auraient eux aussi mérités d'être moins nombreux, afin de se concentrer sur une meilleure compréhension de ceux-ci. Par exemple, le fond religieux, qui ouvre le bal du film, n'est pas toujours présenté comme clef dans la compréhension de la psychologie des personnages et De Niro aurait bien pu être prêtre ou maître d'école, cela n'aurait pas changé fondamentalement la donne.
On aurait été en droit d'attendre un traitement plus profond de ce sujet, qui balaie pourtant les classes moyennes américaines, d'une façon parfois bienfaitrice et parfois à contrario malfaisante.
Enfin, les aveux du dernier témoin, en pleure, devant le tribunal, aurait pu eux aussi être au centre de l'intrigue finale - ils correspondent à la jouissance de la vengeance des personnages, en théorie, après ces années de sévices et de silence.
C'est dommage.
Malgré cela, si vous vous accrochez dans la compréhension du film, vous serez subjugués par un casting de haute volée et un film qui a, malgré quelques erreurs, su dénoncer un phénomène de pédophilie dont peu parlent aux Etats-Unis et ailleurs.
Mon esprit engourdi de ces pensées me porte à croire qu'un film rassemblant une telle pléthore de talents peut parfois être un navet malgré lui. On compte en effet : De Niro dans un rôle incongru de prêtre, Brad Pitt en avocat qui bluff son monde, un Dustin Hoffman à bout de souffle et alcoolique, un tortionnaire qui sort Bacon de ses habituels rôles de flic gentil (Mystic River).
Quelle faute de jugement de ma part : ce film est excellent.
Tout ce beau monde se met en musique dans une oeuvre qui traite deux sujets lourds : la vendetta, supportée par la littérature du comte de Montecristo, et la pédophilie, en particulier dans les lieux de redressement judiciaire pour mineurs.
Cet opéra de talents exerce son art sur un fond de religion de quartiers pauvres et sans avenir, made in New York et sa banlieue.
Voici pour le chic du film. Le traitement de l'un des sujets principaux, la pédophilie, est très maitrisé en photographie et gestion des émotions du spectateur. On y ressent la douleur de ces jeunes, maltraités par des tortionnaires d'une atrocité sans vergogne.
En revanche, le second sujet pilier, la vengeance, est un peu redondant par rapport à d'autres films - même s'il représente le caractère testostéroné d'une Amérique des années 90 au sommet de son hyperpuissance.
Pour les points négatifs, on pourra regretter une multiplicité des personnages et la difficulté d'identifier facilement les anciens jeunes devenus vieux, ainsi que l'apparition de certains seconds rôles, qui complexifiengt la compréhension de la seconde partie du film : la jeune du milieu associatif, certains témoins du procès sont peut-être trop nombreux.
Parfois, le scénario se perd dans plusieurs sujets, qui auraient eux aussi mérités d'être moins nombreux, afin de se concentrer sur une meilleure compréhension de ceux-ci. Par exemple, le fond religieux, qui ouvre le bal du film, n'est pas toujours présenté comme clef dans la compréhension de la psychologie des personnages et De Niro aurait bien pu être prêtre ou maître d'école, cela n'aurait pas changé fondamentalement la donne.
On aurait été en droit d'attendre un traitement plus profond de ce sujet, qui balaie pourtant les classes moyennes américaines, d'une façon parfois bienfaitrice et parfois à contrario malfaisante.
Enfin, les aveux du dernier témoin, en pleure, devant le tribunal, aurait pu eux aussi être au centre de l'intrigue finale - ils correspondent à la jouissance de la vengeance des personnages, en théorie, après ces années de sévices et de silence.
C'est dommage.
Malgré cela, si vous vous accrochez dans la compréhension du film, vous serez subjugués par un casting de haute volée et un film qui a, malgré quelques erreurs, su dénoncer un phénomène de pédophilie dont peu parlent aux Etats-Unis et ailleurs.
Ce film de Barry Levinson (réalisateur de « Rain man » et « Good Morning, Vietnam » notamment), sorti en 1996, comporte deux parties distinctes d’inégale valeur. La première moitié, plutôt réussie et bouleversante, retrace les violences morales et physiques subies par quatre jeunes garçons enfermés dans un centre pénitencier. La seconde reprend les mêmes personnages, devenus adultes, qui exercent leur vengeance sur leurs anciens bourreaux à travers l’organisation d’un procès. La mise en scène devient alors classique et convenue. Même si l’ensemble du casting est de qualité, on retiendra surtout les prestations de Robert De Niro (en prêtre exemplaire), Kevin Bacon (en pédophile sadique) et Dustin Hoffman (en avocat alcoolique). Bref, un thriller bancal mais captivant.
Au commencement j’avais tout simplement voulu regarder ce film pour la simple et bonne raison de la présence de Brad Pitt dans ce casting, j’ai prit une énorme claque après avoir l’avoir vu, j’ai passer par toute les émotions du début jusqu’à la fin.Un grand film,
J'ai passé un bon moment devant Sleepers, et cela est déjà dû en partie au casting : Kevin Bacon, Robert de Niro, Brad Pitt, Dustin Hoffman, etc..... Les acteurs sont tous excellent dans leurs rôles. L'histoire est prenante, intéressante et contient des moments choc avec des scènes assez percutante. La bo, composé par l'immense John William est très bonne tout comme la mise en scène. Le recit va être coupé en 3 parties distinctes ( l'enfance, le pénitencier et le présent) qui seront toutes intéressantes à suivre. L'atmosphère et les décors du quartier de Hell's Kitchen est très bien représenté et donne à la 1ere partie du film une atmosphère atypique et plaisante. Dans le film on va voir apparaître des figures sympathique et aimante, à l'image du père Bobby, mais également des personnes horrible comme le terrible gardien de prison. La vengeance va être le thème principale du film, une vengeance palpable que le spectateur pourra ressentir.
Un très bon film.
Un très bon film.
Ça aurait pu être génial dans la narration , les enfants acteurs ont plus fait le taff que les adultes acteurs , des rebondissements sois disant mais franchement inexistants... l’histoire super longue et genre elle veut la peine d’être racontée , mais à part dire que on ne peut pas s’en sortir si quelque de mal nous ai fait enfants je n’ai rien vue comme moralité ou comme brillance ... dommage
Cette histoire épouvantable de quatre garçons broyés par le système correctionnel des années 50 aux Etats-Unis est profondément émouvante et restituée avec une justesse totale par les acteurs, servi par une mise en scène au cordeau de Barry Levinson. Certaines scènes, comme celle où l'un des personnages brise enfin le silence et explique à un prêtre (Robert de Niro, magistral) ce qui s'est vraiment passé lors de leur incarcération, resteront à jamais gravée dans ma mémoire : il n'y aucun dialogue, juste le mouvement de la caméra, qui finit par se centrer sur le visage de Robert de Niro, qui exprime, sans un mot, et quasiment sans un geste non plus, toute l'horreur des ces vies brisées. A voir d'urgence, car on ne peut s'empêcher de comparer cette histoire à celle des milliers de jeunes enfants ou adolescents qui ont subi le même sort aux mains de prêtres sans scrupules..
Un Robert de Niro grandiose, un jeune Brad Pitt, un Dustin Hoffman amusant et touchant, un Kevin Bacon inquiétant : le casting 5 étoiles de "Sleepers" a de quoi retenir l'attention.
Une attention qui sera également captée par le scénario complexe et passionnant, et qui s'étale sur une vingtaine d'années.
L'histoire mêle film de gangsters, film judiciaire et film de prison. Autrement dit, un mix entre "Les Affranchis", "Les Évadés" et n'importe quel film judiciaire.
Le scénario, intelligent, traite de sujets difficiles avec la pudeur nécessaire tout en n'épargnant pas son spectateur.
Une claque qui est encore plus forte grâce à la mise en scène brillante de Bary Levinson, le réalisateur du génial "Good Morning Vietnam".
Bien sûr, on peut trouver la fin trop longue ou niaise, voire quelques personnages secondaires inutiles. Mais c'est chipotter.
À mon sens, "Sleepers" est un grand film, qui mérite vraiment le coup d'oeil.
Une attention qui sera également captée par le scénario complexe et passionnant, et qui s'étale sur une vingtaine d'années.
L'histoire mêle film de gangsters, film judiciaire et film de prison. Autrement dit, un mix entre "Les Affranchis", "Les Évadés" et n'importe quel film judiciaire.
Le scénario, intelligent, traite de sujets difficiles avec la pudeur nécessaire tout en n'épargnant pas son spectateur.
Une claque qui est encore plus forte grâce à la mise en scène brillante de Bary Levinson, le réalisateur du génial "Good Morning Vietnam".
Bien sûr, on peut trouver la fin trop longue ou niaise, voire quelques personnages secondaires inutiles. Mais c'est chipotter.
À mon sens, "Sleepers" est un grand film, qui mérite vraiment le coup d'oeil.
Je ne connaissais pas ce film avant de le voir hier sur Netflix, ayant été tenté par un casting très alléchant... et je ne suis pas déçu du tout. J'étais dubitatif en voyant la durée du film qui me paraissait longue, et pourtant je l'ai regardé d'une seule traite. Les personnages sont intéressants, les acteurs jouent presque tous remarquablement bien, l'histoire fait froid dans le dos, notamment bien sûr lors de l'incarcération des ados dans le centre éducatif et ce qu'ils y vivent... vraiment un très bon film.
Seul point négatif à mon sens, le scénario est assez prévisible, il y a peu de surprises.
Seul point négatif à mon sens, le scénario est assez prévisible, il y a peu de surprises.
Une saga. Des jeunes et une histoire d amitiés et de vengeance. Un de ces films à la distribution énorme. C est un peu long surtout sur la deuxième partie du film mais ça se laisse regarder.
Le film, graphique mais important, n'a rien perdu de son intelligence et de son intensité, l'ambiance est réussie, les personnages attachants et l'ensemble des plus marquants.
Un film incroyable sur l'amitié et le destin...des acteurs et une histoire incroyable...à voir et à revoir...
Super film,
spoiler:
dans les année 60, un groupe de jeunes qui s'amusent dans la rue à faire de petites bêtises, pas pur être méchant, non, mais hélas, un jour, ils décident d'aller voler le marchand du coin.
spoiler:
Mais ils décident de voler que de la nourriture, mais ils prennent tous le chariot, mais cette blague va virer au drame, les enfant vont faire courir le marchand dans toute le cartier, c'est un peut rigolo, mais ils vont poser le chariot sur une rampe d'escaliers, ne pouvant plus le retenir, et hélas, 3 fois hélas, c'est le drame, un terrible accident survient et provoque la mort d'un homme.
spoiler:
C'est là que l'histoire va réellement commencer, les enfants vont être puni, une punition bien trop sévère à mon gout, pour l'acte commis, de la prison, bon, ç'est mérité tout de même, mais c'est involontaire, mais le juge ne voit pas cela ainsi, dans cette maison de redressement pour enfants, ils vont devoir affronter un gardien qui va leur faire des choses que je n'oserais pas écrire, et la c'est volontaire, le gardien continue et n'est pas puni, lorsque les enfant oui, mais quoi est plus grave, la faute des enfants, ou de ce gardien, c'est un peut à égalité, mais au final, l'homme dans les escaliers, est il vraiment mort, pas sûr, dumoin je ne sais pas, plus vu le film, mais les enfants, une chose est sûr, ils vont se venger de ce terrifiant gardien, et là c'est justifié.
Excellent film, basé sur des faits réels il me semble.
dans les année 60, un groupe de jeunes qui s'amusent dans la rue à faire de petites bêtises, pas pur être méchant, non, mais hélas, un jour, ils décident d'aller voler le marchand du coin.
spoiler:
Mais ils décident de voler que de la nourriture, mais ils prennent tous le chariot, mais cette blague va virer au drame, les enfant vont faire courir le marchand dans toute le cartier, c'est un peut rigolo, mais ils vont poser le chariot sur une rampe d'escaliers, ne pouvant plus le retenir, et hélas, 3 fois hélas, c'est le drame, un terrible accident survient et provoque la mort d'un homme.
spoiler:
C'est là que l'histoire va réellement commencer, les enfants vont être puni, une punition bien trop sévère à mon gout, pour l'acte commis, de la prison, bon, ç'est mérité tout de même, mais c'est involontaire, mais le juge ne voit pas cela ainsi, dans cette maison de redressement pour enfants, ils vont devoir affronter un gardien qui va leur faire des choses que je n'oserais pas écrire, et la c'est volontaire, le gardien continue et n'est pas puni, lorsque les enfant oui, mais quoi est plus grave, la faute des enfants, ou de ce gardien, c'est un peut à égalité, mais au final, l'homme dans les escaliers, est il vraiment mort, pas sûr, dumoin je ne sais pas, plus vu le film, mais les enfants, une chose est sûr, ils vont se venger de ce terrifiant gardien, et là c'est justifié.
Excellent film, basé sur des faits réels il me semble.
Alain D.
Un Thriller d'une grande intensité parfaitement mis en scène par Barry Levinson. Grace à un montage idéal, le film d'une assez longue durée ne présente aucun temps mort. Le très grand scénario, basé sur l'amitié, nous conte une histoire en deux parties très différentes, mais toutes deux passionnantes. Il nous montre des scènes très dures soulignées de violence morale comme physique.
La distribution nous offre une pléiade d'acteurs fabuleux qui sont aussi mes acteurs préférés : avec un Robert De Niro comme toujours magistral, et un Dustin Hoffman tout aussi brillant dans un rôle délicat d'avocat alcoolique. Les éloges sur ce casting peuvent se poursuivrent en citant un assez bon Brad Pitt, un Kevin Bacon grandiose en gardien tortionnaire, et un Vittorio Gassman hyper charismatique dans son personnage de king de la pègre ...
La distribution nous offre une pléiade d'acteurs fabuleux qui sont aussi mes acteurs préférés : avec un Robert De Niro comme toujours magistral, et un Dustin Hoffman tout aussi brillant dans un rôle délicat d'avocat alcoolique. Les éloges sur ce casting peuvent se poursuivrent en citant un assez bon Brad Pitt, un Kevin Bacon grandiose en gardien tortionnaire, et un Vittorio Gassman hyper charismatique dans son personnage de king de la pègre ...
L’un des films les plus bouleversant que j’ai vu.
Dans la cité du diable , 4 jeunes adolescents sont envoyés , après avoir blessé un homme par accident , dans un camp de détention pour mineur .
Malheureusement dans ce camp un gardien abuse d’eux violemment et sexuellement ce qui les traumatisera toute leur vie.
Des dizaines d’années plus tard , 2 des garçons de la bande retrouvent le gardien , qui a abusé d’eux auparavant , dans un bar.
Dans un élan de rage , les 2 jeunes hommes décident de l’abattre.
Les 2 garçons sont ensuite accusés d’homicide volontaire et vont être amenés devant le juge.
C’est alors que les 2 autres garçons de la bande , devenue respectivement avocat et journaliste , décident de les aider dans cette affaire judiciaire.
Ce film , malheureusement peu connu , est tout bonnement excellent.
Le scénario nous prend au tripes et traite de sujets très graves tels que la pédophilie ou la vengeance.
L’une des grandes qualités du film est bien évidemment son casting.
Parmi les acteurs principaux ont peut citer Brad Pitt qui nous offre l’une de ses meilleurs prestations, Jason Patrick , Billy Crudup ou encore Ron Eldard ainsi que leur version enfant respective tout aussi excellentes.
Et dans les acteurs secondaires nous avons aussi de très très bons acteurs , Kevin Bacon est terrifiant en gardien pédophile , Robert De Niro nous a tous fait pleurer au tribunal ou encore Dustin Hoffman qui est hilarant dans son rôle d’avocat stupide.
La mise en scène est très bonne et varie de temps en temps avec le style horreur.
Ce film n’est pas pour les âmes sensibles mais il vaut le coup d’être vu.
Un très bon film méconnu.
Dans la cité du diable , 4 jeunes adolescents sont envoyés , après avoir blessé un homme par accident , dans un camp de détention pour mineur .
Malheureusement dans ce camp un gardien abuse d’eux violemment et sexuellement ce qui les traumatisera toute leur vie.
Des dizaines d’années plus tard , 2 des garçons de la bande retrouvent le gardien , qui a abusé d’eux auparavant , dans un bar.
Dans un élan de rage , les 2 jeunes hommes décident de l’abattre.
Les 2 garçons sont ensuite accusés d’homicide volontaire et vont être amenés devant le juge.
C’est alors que les 2 autres garçons de la bande , devenue respectivement avocat et journaliste , décident de les aider dans cette affaire judiciaire.
Ce film , malheureusement peu connu , est tout bonnement excellent.
Le scénario nous prend au tripes et traite de sujets très graves tels que la pédophilie ou la vengeance.
L’une des grandes qualités du film est bien évidemment son casting.
Parmi les acteurs principaux ont peut citer Brad Pitt qui nous offre l’une de ses meilleurs prestations, Jason Patrick , Billy Crudup ou encore Ron Eldard ainsi que leur version enfant respective tout aussi excellentes.
Et dans les acteurs secondaires nous avons aussi de très très bons acteurs , Kevin Bacon est terrifiant en gardien pédophile , Robert De Niro nous a tous fait pleurer au tribunal ou encore Dustin Hoffman qui est hilarant dans son rôle d’avocat stupide.
La mise en scène est très bonne et varie de temps en temps avec le style horreur.
Ce film n’est pas pour les âmes sensibles mais il vaut le coup d’être vu.
Un très bon film méconnu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse