Derniers Avis : L'Ile du Dr. Moreau - Page 3

Dommage, film raté ! D'autant plus dommage que l'idéologie du film laisse a réfléchir :/

Je dois d'abord faire une confession à propos de ce film, depuis sa sortie en cinéma je rêvais de le voir, depuis trois jours c'est chose faite, et j'ai adoré. . . les costumes, c'est tout !
J'ai été marqué par leur quasi-perfection, la Hyène, le dicteur des lois, la vache (Sans mauvais jeu de mot ) ça m'a marqué.
Mais bon le reste. . . les personnages joués par Val Kimer et Marlon Brando, prrrrt, il ya bien la morale, l'histoire, mais tout cela est dû au livre on s'en doute bien.
Alors oui si voulez voir un homme hyène tirer à la kalachnikov, voir Marlon Brando tartiné de crème solaire se traîner avec des chapeaux farfelus, pourquoi pas ?

pour moi c'est le pire des film que j'ai pue voire... tellement nul que j'ai réussi a oublier complètement le film.... ouf

L'île de docteur moreau c'est le premier film que j'ai regardé et par conséquent j'ai opinion soutenue concernant ce film. L'histoire est originale et les producteurs ont fait l'effort de se déplacer sur une île tropicale. L'acteur principale est sympas par contre les autres sont grandioses, le chat et surtout le docteur, interprété par une légende du cinéma américain.

Mise à part un Marlon Brando toujours aussi imposant, dur dur de trouver ce remake réussi. C'est un jolie défouloir, mais ça s'arrête là.

c'est un film vraiment bien,david thewlis l'acteur principal y joue vraiment bien!

l'ile du dr moreau ou comment faire un film nul avec 40 millions de dollars....
en résumé un anglais dont l'avion s'est crasher est recueillis sur l'ile d'un certain docteur moreau, si au début tout lui semble normal il va vite déchanter en voyant à qui il a à faire.
Le fameux docteur moreau interpreté par le monstre (eu myhthe) marlon brando en personne, est une sorte de jean paul 2 maquillé comme pas possible et roulant en papahummermobile......
Il va expliquer a notre cher amis anglais qu'il a réussi a croiser les gènes d'animaux débiles avec celui de l'homme , on a en fait affaire a une bande de macaque débile et hurlant la lois, la lois.
ahhh la lois, en effet pour faire régner l'ordre sur l'ile le docteur a mis en place une série de lois(comparable aux 10 commandements d'ailleurs) mais en plus il a munis de puce nos chères amis macaques.
Une puce qui lui permet de leur envoyer une décharge de tazer a l'aide d'un collier zapette (je veu le même!) si ces derniers eassayaient de se rebeller ou d'enfeindre la fameuse loi

oui mais voila un des macaques va réussir à enlever sa puce et la gros bordel sur l'ile, moreau se fait manger par une bande d'apprentis pianiste macaque, puis s'en suit une série de tuerie débile parsemé de cris de bête, et de coup de feu au ak47.
On dit que le ridicule ne tue pas , la preuve en est faite ici...
On notera au passage les maquillages de pacotille et le jeux d'acteur de val qu'il meurt..ou kilmer on ne sait plus, qui passe le film a fumer des joints et a ne rien faire...
et le mini moi du dr moreau (l'acteur de ratman pour les connaisseurs)
En conclusion une daube, un raté et le tout pour 40 millions de dollars, alalla hollywood c'est plus ce que c'était!

Un navet pure souche que ce produit fleurant bon l'industrie hollywoodienne ! Remake d'un remake, L'île du Docteur Moreau version Frankenheimer est le genre de catastrophe que l'on voit arriver à dix kilomètres. Je mentirais donc si j'avouais ne pas savoir à quoi m'attendre... Mais là, quand même ! Marlon Brando trouve là l'un de ses plus mauvais rôles, son personnage est tout simplement transparent ; Val Kilmer confirme son piètre talent de comédien ; l'esthétique tendance asepsie aurait de quoi rendre jaloux Michael Bay ; les ajouts scénaristiques n'apportent rien à la version précédente ; le montage prévisible et la soupe musicale finissent de nous achever... Ouf ! Ce produit standardisé fait partie des objets sans âme que l'on compte aujourd'hui par centaines dans le cinéma américain. Bref, cette version pâlichonne n'arrive pas à la cheville du film de Don Taylor. Le cinéma est une industrie, disait André Malraux... Une fois de plus, notre ministre de la culture avait raison. Sniff.

L'un des pires navets qu'il m'ait été donné de voir!
L'histoire piétine laborieusement dans cette succession de péripéties idiotes, sans aucun souffle, avec des bavardages asphyxiants, un jeu d'acteur pathétique, ou tout, absolument tout sonne faux à l'image de ces déguisements ignobles et irrespectueux envers le spectateur.
Mais que sont donc venus faire Val Kilmer, Ron Pearlman mais surtout Marlon Brando dans ce film?
Tout ces acteurs avaient sans doute besoin d'argent mais de là à tomber si bas, il y a des limites.
Brando ne fait pas une seconde le poids, il en a trop!
Nul, navrant et redoutablement chiant, cette adaptation du roman culte du même nom est à déconseiller à toute personne ayant un QI dépassant les 2 chiffres, car seul un cinéphile lambda à tendance neuneu pourrait trouver son bonheur.
A bon entendeur...

Vingt ans après la première adaptation signée Don Taylor, revoici le docteur Moreau et ses créatures dans un remake bienvenu cette fois-ci réalisé par le brillant John Frankenheimer, remplaçant le désisté Richard Stanley (auteur du remarqué Hardware). Hélas, ce troisième passage "officiel" sur grand écran a subi des déboires de production plutôt impressionnants qui vont se voir indubitablement à l'écran. En premier lieu, la production souhaite conserver deux des plus insupportables acteurs qu'il soit : le décérébré Marlon Brando et le colérique Val Kilmer, alors dépressif depuis sa récente rupture avec Joanne Whaley. Capricieux jusqu'au bout des doigts, absents du tournage ou auteurs de demandes de plus en plus ridicules, les deux stars vont mener la vie dure à Frankenheimer et son équipe, en particulier la troisième vedette du film : le brillant David Thewlis, ici finalement peu appliqué, qui remplace l'originellement prévu Rob Morrow. Tout avait l'air de pourtant marcher : le casting est solide, les décors magnifiques tournés dans la forêt tropicale du Queensland, les effets spéciaux de qualité, les impressionnants maquillages signés Stan Winston et le scénario fidèlement reproduit tout en y apportant les modifications du film de 1977 et un nouveau décor situé en 2010. Ces changements s'avèrent contre toute attente bienvenus et en parfaite adéquation avec le sujet de modifications génétiques. La mise en scène du réalisateur de Black Sunday reste dynamique et soignée, certaines séquences étant très réussies. Hélas, dans l'ensemble, le résultat final est très décevant, principalement du à la nonchalance des acteurs, au look excentrique de Brando totalement ridicule en Moreau habillé comme une folle, tout de peinture blanche maquillé, ainsi qu'à quelques baisses de rythme malencontreuses. Le film conserve toutefois ses qualités, à savoir une certaine horreur dans ses propos et un degré de malaise bien retranscrit à l'écran. Ainsi, L'île du Dr. Moreau n'est pas la meilleure adaptation du roman de H.G. Wells, voire la pire, mais ne reste pas foncièrement désagréable. Le film laisse juste un amère goût d'inachevé et de déception, la production chaotique du film et le trop plein d'implication grotesque d'un Marlon Brando au bord de la folie après le suicide de sa fille n'ayant pas rendu la chose facile.

Val Kilmer et l'ile du dr.Moreau, ou comment ruiner sa carrière avec un des plus gros navets de l'histoire. pour Brando j'ose espérer qu'il était déjà sénile quand il a accepter de jouer dans une nullité pareille...

La version de 1977 est superieur à cette version qui se montre assez moyenne et qui vaut surtout pour ses maquillages extrement réussies. Val Kilmer et marlon Brando cabotinent un maximun tous les deux face à un david Thewlis beaucoup plus sobre. C'est regardable mais pas inoubliable.

L'île du docteur Moreau version 1997 appartient à ce genre de films qui, s'ils ne sont pas absolument nuls, ne sont déjà plus regardables dix ans après... cette histoire sans piment n'a aucun intérêt, si ce n'est celui de ridiculiser Marlon Brando. Aux oubliettes du 7e art, et vite.

Quel beau nanard !
Mauvais scénario, mauvais jeu d'acteur !
Les créatures méchantes ont des têtes de méchants et les créatures gentilles des têtes de gentils.
La réaction des personnages est la plupart du temps incohérente et à la limite du ridicule.
Les monstres sont ringards à souhait, les situations débiles et je ne parle même pas des dialogues.
Le message du film a été déja vu dix mille fois et on s'attend déja à la fin avant même le début du film.

RI-DI-CUL, lourdingue.
Message du film: "Les manipulations génétiques c'est mal, m'voyez:" (tel Mr MAC KEY dans south park pour ceux qui connaissent). Aucuns argument intéressant ou subtil. Se regarde uniquement en nanard.