AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Ile du Dr. Moreau ?
5
3 critiques
4
3 critiques
3
4 critiques
2
11 critiques
1
17 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
À retenir de ce film: la présence au casting de l'un des géants du cinema américain, le "Godfather" Marlon Brando, ainsi que Val Kilmer, Ron Perlman et Mark Dacascos (ces deux derniers sont méconnaissables sous leur maquillage). Des maquillages bien réussis justement, des décors et des effets spéciaux corrects sans plus, une adaptation pas terrible du roman dont il est tiré et qui ne rend pas du tout hommage à H.G. Wells. Pour résumer, à voir une fois et basta.
Mise à part un Marlon Brando toujours aussi imposant, dur dur de trouver ce remake réussi. C'est un jolie défouloir, mais ça s'arrête là.
Je dois d'abord faire une confession à propos de ce film, depuis sa sortie en cinéma je rêvais de le voir, depuis trois jours c'est chose faite, et j'ai adoré. . . les costumes, c'est tout !
J'ai été marqué par leur quasi-perfection, la Hyène, le dicteur des lois, la vache (Sans mauvais jeu de mot ) ça m'a marqué.
Mais bon le reste. . . les personnages joués par Val Kimer et Marlon Brando, prrrrt, il ya bien la morale, l'histoire, mais tout cela est dû au livre on s'en doute bien.
Alors oui si voulez voir un homme hyène tirer à la kalachnikov, voir Marlon Brando tartiné de crème solaire se traîner avec des chapeaux farfelus, pourquoi pas ?
J'ai été marqué par leur quasi-perfection, la Hyène, le dicteur des lois, la vache (Sans mauvais jeu de mot ) ça m'a marqué.
Mais bon le reste. . . les personnages joués par Val Kimer et Marlon Brando, prrrrt, il ya bien la morale, l'histoire, mais tout cela est dû au livre on s'en doute bien.
Alors oui si voulez voir un homme hyène tirer à la kalachnikov, voir Marlon Brando tartiné de crème solaire se traîner avec des chapeaux farfelus, pourquoi pas ?
L'histoire nous rappelle "Jurasssic park" dans les grandes lignes. Visuellement ça ressemble beaucoup à "La Planète Des Singes" pour les costumes et à "Congo" pour les décors.
Le début est plutôt intriguant, et puis ça dérape jusqu’à ce qu'on tombe sur des scènes déroutantes qui frisent le ridicule. La crédibilité en prend un coup!
C'est dommage parce les événements s'enchainent bien et on n'a pas trop de peine à le suivre jusqu’à la fin.
Mais on a l'impression que le message de fond (l'Homme est il un animal?) est gâché par ces scènes loufoques. Le casting n'arrange rien. Marlon Brando est déguisé en Pape sénile complètement à l'Ouest qui n'a rien d'un docteur et Val Kilmer joue un scientifique arrogant et drogué... Je m'attendais à mieux! (Mauvais)
Le début est plutôt intriguant, et puis ça dérape jusqu’à ce qu'on tombe sur des scènes déroutantes qui frisent le ridicule. La crédibilité en prend un coup!
C'est dommage parce les événements s'enchainent bien et on n'a pas trop de peine à le suivre jusqu’à la fin.
Mais on a l'impression que le message de fond (l'Homme est il un animal?) est gâché par ces scènes loufoques. Le casting n'arrange rien. Marlon Brando est déguisé en Pape sénile complètement à l'Ouest qui n'a rien d'un docteur et Val Kilmer joue un scientifique arrogant et drogué... Je m'attendais à mieux! (Mauvais)
Un navet pure souche que ce produit fleurant bon l'industrie hollywoodienne ! Remake d'un remake, L'île du Docteur Moreau version Frankenheimer est le genre de catastrophe que l'on voit arriver à dix kilomètres. Je mentirais donc si j'avouais ne pas savoir à quoi m'attendre... Mais là, quand même ! Marlon Brando trouve là l'un de ses plus mauvais rôles, son personnage est tout simplement transparent ; Val Kilmer confirme son piètre talent de comédien ; l'esthétique tendance asepsie aurait de quoi rendre jaloux Michael Bay ; les ajouts scénaristiques n'apportent rien à la version précédente ; le montage prévisible et la soupe musicale finissent de nous achever... Ouf ! Ce produit standardisé fait partie des objets sans âme que l'on compte aujourd'hui par centaines dans le cinéma américain. Bref, cette version pâlichonne n'arrive pas à la cheville du film de Don Taylor. Le cinéma est une industrie, disait André Malraux... Une fois de plus, notre ministre de la culture avait raison. Sniff.
pour moi c'est le pire des film que j'ai pue voire... tellement nul que j'ai réussi a oublier complètement le film.... ouf
Pitoyable! Comment un navet pareil a pu rassembler un casting aussi prestigieux! Le réalisateur a rendu une piètre copie du livre d'H.G. Wells. Les être hybrides sont mal réalisés, les dialogues trop simplistes et la morale du film pas du tout mise en avant....dommage, un remake du film est tout à fait envisageable
Film bizarre mais pas si mauvais, à voir la tronche des mutants du docteur Moreau j'ai bien rigolé en tout cas ^^ 3/5
Dommage, film raté ! D'autant plus dommage que l'idéologie du film laisse a réfléchir :/
Un film à déconseiller à tous ceux qui veulent garder de Marlon Brando l'image du grand acteur qu'il était. Pour ceux qui ont envie de le voir obèse, vêtu d'une moustiquaire et avec une soupière sur la tête… Je n'ai pas vraiment accroché à cette histoire de manipulations génétiques prévisible et qui aurait certainement pu être mieux exploitée.
L'île du docteur Moreau version 1997 appartient à ce genre de films qui, s'ils ne sont pas absolument nuls, ne sont déjà plus regardables dix ans après... cette histoire sans piment n'a aucun intérêt, si ce n'est celui de ridiculiser Marlon Brando. Aux oubliettes du 7e art, et vite.
this is my movies
Film maudit signé par J. Frankenheimer qui prit la suite de l'instigateur du projet, R. Stanley (qui porta le projet durant 4 ans avant d'être viré au bout de 4 jours de tournage). Bien sûr, avoir M. Brando dans un film, c'est toujours un plus qui permet de fédérer des acteurs très rapidement (V. Kilmer, R. Perlman et D. Thewlis accepteront de jouer dans le film rien que pour avoir l'occasion de côtoyer ce monstre sacré) mais c'est aussi s'exposer à tournage difficile, avec des caprices et des idées d'interprétation parfois saugrenues (le bol refroidissant sur le tête car il avait trop chaud sur le plateau). Si son tournage apocalyptique compte à peu près tout ce qui est possible de galères (voir le docu datant de 2014 fait à ce sujet : "Lost soul"), il reste aujourd'hui un film qui fait tâche sur le filmo de chacun. Pourtant, le début est intéressant et installe une ambiance vraiment malsaine, avec des petites touches de fantastique et d'horreur qui pointent, le savoir-faire de Frankenheimer dans ce domaine n'étant plus à démontrer depuis "L'opération diabolique". Le hic, c'est que le film foire complètement son final, se perdant aussi bien dans son propos que visuellement, finissant par ressembler à un actionner bourrin, mal monté, n'impliquant jamais le spectateur d'un point de vue émotionnel et confirmant le fait que faire reposer le rôle du héros sur les épaule de Thewlis n'était pas une bonne idée. A voir tout de même par curiosité pour admirer le travail exceptionnel de Stan Winston sur les maquillages des créatures. D'autres critiques sur
Bon, je savais que le film était nul avant de m'engager dans le visionnage, et le moins qu'on puisse dire, c'est que le film est à la hauteur de sa réputation.
L'intrigue est assez bancale et profondément ennuyeuse. De mémoire, la lecture du livre m'avait quand même bien plu ; le film en comparaison est très décevant. Les déboires de tournage de ce film (et le comportement non-professionnel de Brando) se ressentent à l'écran.
Les effets spéciaux sont assez moches ; je ne dirais pas irréalistes (pas facile, même avec la technologie d'aujourd'hui de créer en costume des êtres mi-humains, mi-animaux) ; mais juste très moches.
David Thewlis, qui est plutôt bon acteur en temps normal, manque totalement de charisme. Au point qu'alors même qu'il joue le personnage principal, il n'apparaît même pas sur l'affiche du film au profit de Val Kilmer et de Marlon Brando spoiler: (alors pourtant que les personnages de ces derniers meurent au milieu du film)
. Marlon Brando est en roue libre ; Val Kilmer a l'air de ne pas avoir grand-chose à faire du film.
Ce n'est pas le pire film que j'ai vu, mais c'est très, très, très, très, très mauvais.
L'intrigue est assez bancale et profondément ennuyeuse. De mémoire, la lecture du livre m'avait quand même bien plu ; le film en comparaison est très décevant. Les déboires de tournage de ce film (et le comportement non-professionnel de Brando) se ressentent à l'écran.
Les effets spéciaux sont assez moches ; je ne dirais pas irréalistes (pas facile, même avec la technologie d'aujourd'hui de créer en costume des êtres mi-humains, mi-animaux) ; mais juste très moches.
David Thewlis, qui est plutôt bon acteur en temps normal, manque totalement de charisme. Au point qu'alors même qu'il joue le personnage principal, il n'apparaît même pas sur l'affiche du film au profit de Val Kilmer et de Marlon Brando spoiler: (alors pourtant que les personnages de ces derniers meurent au milieu du film)
. Marlon Brando est en roue libre ; Val Kilmer a l'air de ne pas avoir grand-chose à faire du film.
Ce n'est pas le pire film que j'ai vu, mais c'est très, très, très, très, très mauvais.
L'un des pires navets qu'il m'ait été donné de voir!
L'histoire piétine laborieusement dans cette succession de péripéties idiotes, sans aucun souffle, avec des bavardages asphyxiants, un jeu d'acteur pathétique, ou tout, absolument tout sonne faux à l'image de ces déguisements ignobles et irrespectueux envers le spectateur.
Mais que sont donc venus faire Val Kilmer, Ron Pearlman mais surtout Marlon Brando dans ce film?
Tout ces acteurs avaient sans doute besoin d'argent mais de là à tomber si bas, il y a des limites.
Brando ne fait pas une seconde le poids, il en a trop!
Nul, navrant et redoutablement chiant, cette adaptation du roman culte du même nom est à déconseiller à toute personne ayant un QI dépassant les 2 chiffres, car seul un cinéphile lambda à tendance neuneu pourrait trouver son bonheur.
A bon entendeur...
L'histoire piétine laborieusement dans cette succession de péripéties idiotes, sans aucun souffle, avec des bavardages asphyxiants, un jeu d'acteur pathétique, ou tout, absolument tout sonne faux à l'image de ces déguisements ignobles et irrespectueux envers le spectateur.
Mais que sont donc venus faire Val Kilmer, Ron Pearlman mais surtout Marlon Brando dans ce film?
Tout ces acteurs avaient sans doute besoin d'argent mais de là à tomber si bas, il y a des limites.
Brando ne fait pas une seconde le poids, il en a trop!
Nul, navrant et redoutablement chiant, cette adaptation du roman culte du même nom est à déconseiller à toute personne ayant un QI dépassant les 2 chiffres, car seul un cinéphile lambda à tendance neuneu pourrait trouver son bonheur.
A bon entendeur...
7eme critique
Le savant fou nous fait part de ses expériences !
Le Dr. Moreau mélange les gènes des animaux avec ceux des humains pour créer des êtres hybrides monstrueux. Mais ces cobayes entameront une rébellion face à leur créateur pour mettre un terme à leur condition épouvantable. La réalisation est ici tellement médiocre que le spectateur ne pourra pas s'investir pleinement dans cette histoire pourtant intéressante, non loin d'un compromis "Frankenstein"/"La planète des singes". Avec ses gros airs de série B, et malgré la présence d'un excellent casting (Marlon Brando, Val Kilmer, David Thewlis, Ron Perlman), ce long-métrage de 1996 restera une bien piètre adaptation de ce sujet culte, sinon la pire.
Le Dr. Moreau mélange les gènes des animaux avec ceux des humains pour créer des êtres hybrides monstrueux. Mais ces cobayes entameront une rébellion face à leur créateur pour mettre un terme à leur condition épouvantable. La réalisation est ici tellement médiocre que le spectateur ne pourra pas s'investir pleinement dans cette histoire pourtant intéressante, non loin d'un compromis "Frankenstein"/"La planète des singes". Avec ses gros airs de série B, et malgré la présence d'un excellent casting (Marlon Brando, Val Kilmer, David Thewlis, Ron Perlman), ce long-métrage de 1996 restera une bien piètre adaptation de ce sujet culte, sinon la pire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse