Avis : Rencontre avec le dragon - Page 3

Consternant.
Le scénario n'est pas crédible 5 minutes. Il oscille entre un "réalisme" saignant (qui témoigne surtout d'une vision complaisamment violente d'une époque pourtant beaucoup plus complexe) et un surnaturel lourdingue (la transformation en sanglier est appuyée, le fantôme est grotesque et baclé). Le voyage soudain de la religieuse, le fait qu'un gamin pauvre possède une épée et un cheval, le fait qu'un enfant qui ne sait pas lire ne connaît l'histoire du Dragon Rouge que dans sa version écrite... Rien n'est expliqué ni explicable.
Pire, le parti-pris esthétisant finit par devenir fatiguant et pesant.
Une des premières scènes résume hélas bien le film : des guerriers morts et sanglants reposent dans un vallon partiellement enneigé... et, bien que les plaques de neige ne représentent qu'un quart environ de l'espace, chaque mort est bien soigneusement situé sur la neige, pas un seul ne repose sur l'herbe. Il est vrai que le sang sur la neige est plus photogénique. Barbarie caricaturale et esthétisme exagéré : voila bien le film.

onirique.... aritistique... initiatique... fantastique... loin de tous ces films super-médiatiques... que des mots en "ique"... répétez-les... pour en avoir plein la bouche, pour se croire plus intelligent que les autres... pour pouvoir feindre d'apprécier un film en "iant"... nique ou niant en tout cas chiant...

bref c'est long, c'est mort, tout dans le décor... Des acteurs bons, sérieux, il n'y a pas de doute... mais pas crédible...

Un huit clos dans les montagnes... MORT DE RIRE!!!

1 étoile pour les acteurs tout de même (Auteuil et Devos surtout)... Pour les paysages... pas d'étoile... Ils sont l'oeuvre de Dieu... ou pas...

Vive le cinéma kissprenpolatet...

Bof. Franchement c'est pas terrible. Qu'est-ce qu'il fait là Daniel Auteil ? Un chevalier qui tue dés le début 2 pauvres gamins... ok, ça commence bien ! Ca commence comme un conte de fée et pis ça fini en dérision. En plus ça tourne vraiment au ridicule (le pape sur la plage, pfff), on s'ennuie ferme malgrès un début prometteur (enfin les 2 premières minutes quoi). Décevant.

Je joins ma voix à ceux qui n'ont mis qu'une étoile. Je m'attendais soit à un film historique sur la France médiévale (les noms des lieux sont authentiques) soit au contraire à une légende fantastique, digne de la Table Ronde. Ce ne fut ni l'un ni l'autre, ou un peu des deux à la fois, un mélange qui fait long feu.
Histoire inconsistante. Pas de fil directeur. Au début, respect rigoureux des costumes médiévaux, mais à la fin à Aigues-Mortes la mascarade des hommes du pape fait penser à celle des chevaliers Teutoniques stylisés dans Alexandre Nevski. D'ailleurs peut-être se sont-ils pris pour Eisenstein en le pompant ?

Allez voir ce film pour aider le cinéma français ou bien pour échapper à la canicule si l'argument patriotique ne vous suffit pas.

Non... vraiment, non... Peut-être faut-il aimer plus que moi le fantastique, et je n'ai pas dû comprendre le fin mot de l'histoire, s'il y en a un, mais je n'ai pas du tout aimé, alors que les photos sont magnifiques, et que je ne me suis pas du tout ennuyé tellement on attend quelque chose... mais rien ne vient, ni en mal ni en bien, chez cet homme mystérieux...

Dommage qu'il n'y ai pas le choix 0 étoile, car ce film bat tous les records de médiocrité!
- L'histoire: Aucun sens, un homme qui se transforme en sanglier (z'auraient mieux fait de faire un animal différent chaque nuit, ça aurait été plus drôle), un pape plus proche d'une drag-queen, un chevalier en tutu, etc...
- L'aventure: heu... pareil ici, un documentaire animalier aurait été mieux, un bon 1/4 du film se déroule à cheval, dans des décors certes beaux, mais visiblement filmés au camescope VHS et sans pied tellement ça tremble.
- Les effets spéciaux: alors là on touche le fond! La moitié de la salle qui éclate de rire au moment de la "tranformation" en sanglier, une ombre de cet animal sur la tente faite en carton, le fantôme sur une Papamobile et le must je crois: le décalage de plan lors de la "disparition" de Daniel Auteuil à la fin: même dans les Bioman ils ont mieux fait!
Tout est ridicule dans ce film: de la scène "gore" du début jusqu'au dernier combat. On m'avait pourtant prévenu, je n'ai pas voulu y croire... tant pis pour moi, j'aurai au moins rigolé comme une bonne partie de la salle, mais pas pour les raisons que la réalisatrice avait prévu je pense. Deux questions me viennent: qu'a été faire Daniel Auteuil dans un film pareil? Rendu au milieu de la réalisation, comment la réalisatrice ne s'est pas aperçu que son "film" était une bouse monumentale?
Pitoyable.

Fuyez. Fuyez une histoire creuse, mal jouée, mal pensée, mal filmée. Et grotesque en plus de ça. Rien qu'à voir Isabelle de Ventadour qui donne l'impression d'être sur un tapis roulant en pleine forêt, on regrette. Il n' y a rien dans ce film, à part quelques beaux paysages au début, sacrifiés par une caméra trouble lors de travellings sans aucun intérêt. Seul intérêt du film : la salle rigole. Très jaune.

Alors voilà, ce film est assez bizarre, totalement différent ... le scénar est faible , c'est surtout une galerie de portraits et de décors moyennageux . Mais il est surpuissant au niveau de l'esthétisme (tant sur la nature que sur les hommes), on dirait plus une succession de tablaux filmés qu'un film au final ; contrairement à ce que je craignais il n'est pas du tout ennuyeux tellement l'image fascine, malgré l'histoire qui ne raconte pas grand chose (enfin le ton n'est pas du tout épique, plus proche de ce qu'était réélement cette époque malgré la grande part de fantastique). C'est vraiment différent des films habituels, on a quand même l'impression que la réalisatrice a tourné ce film juste pour SE faire plaisir ... bref un film à réserver aux amoureux du ciné et aux blasés :p

Lors des premières minutes, vous êtes interloqué par l'histoire conté dans un monde medieval fantastique. Soudainement, vous voyez un acteur maladroit sur lequel vous sortez des remarques comiques a vos amis a son égard. A ce moment vous êtes toujours curieux de voir ce qui va suivre.. Helas, cette sensation va disparaitre au fils des minutes pour laisser place a celle de la deçeption et a de de l'engourdissement de vos jambes lorsque vous vous rendez compte que cet acteur sujet de vos critiques est en réalité l'un des acteurs principals du film. Vous continuez a regarder et vous constatez la lenteur des évènements auquels se déroule le film. Discrètement vous vous retournez pour demander l'heure a quelqu'un afin de verifier que l'aiguille de votre montre ne s'est pas arrétée. Pendant ce temps vous n'êtes pas surpris de voir des gens sortir de la salle pour tenter de rentrer discrètement dans d'autres où chacun a l'espoir de passer inapperçu aux yeux du gardien par l'effet de masse. Plus tard et soudainement vous êtes tiré de votre assoupissement par les hurlements du personnage de Raoul se méthamorphosant en sanglier sauvage. Vous pourrez alors assister a la transformation qui sera brève puisque le réalisateur a décidé de résumer ces effets spéciaux par un effet de bricolage rapide de la camera vous laissant entièrement profiter de votre imagination. Ainsi vous vous rappelerez des bon films d'antan où l'on pouvait faire des effet spéciaux qu'avec une simple camera. Par la suite, vous regardez votre montre avec impatience en attendant a quel moment le film va finir et quand vous devrez affronter les critiques de vos amis pour avoir choisi ce film. Le temps continu de passer, montre en mains, les quelques signes de fatigues initiaux s'amplifie face a l'absence d'action ou de bataille mettant en scène de gros moyens. Bientot la fin du film arrive et vous vous rappelez de votre copine sophie qui vous avait inviter a sa fête et où vous avez refusé pour pouvoir sortir avec vos amis. Vous vous retournez donc pour connaitre l'état de santé de vos amis, et a votre grande surprise vous voyez qu'ils étaient déjà parti... ((Allo ciné aurai été sympa, il aurait envoyer un mess d'alerte pour ce film))

Avant de donner cette unique étoile j'ai dû beaucoup réfléchir mais j'ai cédé pour Daniel Autueil et Emmanuelle Davos. En effet meme si le film est plus que pitoyable, que les erreurs y sont innombrales (par exemple les balisations d'époque dans la forêt!)Daniel Auteuil et Emmanuelle y sont bien les seuls atouts.
Pour son 2e long métrage Hélène Angel a fait se que l'on appelle un flop! La caméra y est bancale et mal orchestrée sans parler des "comédiens". On pourrait presque excuser la lamentable manifestation de TITOFF( à qui on dit franchement d'abandonner la comédie) en se disant "oui mais lui c'est un comique pas un comedien" et encore...mais les autres! Et quand je dis les autres je parle de TOUS les autres! Bref si vous avez du temps à perdre faites la sieste ça au moins ça vous sera profitable.

Une seule voix dans ma vie, je me suis endormi dans une salle de cinéma. Et c'était pour ce film. Je n'ai pas osé sortir de la salle avant, de peur de me faire mal voir des trois spectateurs.
Il n'y a rien dans ce film, c'est vide, honteusement ridicule et sans aucun fond tangible.

Ce film était censé nous raconter la désillusion d'un jeune ecuyer suite à sa rencontre avec Guillaume de Montauban, le plus grand d'entre les grands chevalliers du XIIème siècle. Mais seulement au bout de cinq petites minutes la réalisatrice "détruit" le personnage de Guillaume de Montauban en lui faisant tuer deux pauvres gamins innocents. A quoi servent les deux heures qui suivent? Je me le demande encore...
A croire que la réalisatrice n'a jamais lu du Chrétien de Troyes ou même du Jean Markale. Comment arriver à faire un film médiéval qui sonne aussi faux!
Un conseil pour les amoureux du médiéval, n'y allez pas!

Comment reconnaître le bon film du mauvais film... L premier vous rend euphorique, vous vous identifiez au héros ou tombez amoureux d'une bombe anatomique à l'écran. Bref ca vous met la patate. Pour le mauvais film, c'est simple : vous vous trouvez mal installé (vous avez mal au c..), des fourmis dans les jambes, votre voisin ronfle et vous vous dites : "KESKEJEFOULA" Sacré DANIEL, tu m'auras fait souffrir avec ton sanglier !!

Un film nul avec des acteurs pourtant expetionnels