Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
selenie
6 206 abonnés
6 177 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 24 janvier 2010
Sacré Sam Raimi... Après 1 premier opus quasi amateur (choix délibéré), un second plus sérieux ce 3ème opus est le plus burlesque ! Sam raimi se lache et réalise l'opus le plus loufoque, à l'humour plus gras et moins subtil mais assez jouissif ; on est dans la satire avec un héro moins sérieux que dans le 2 et plus en super-héro qui s'assume. Néanmoins (on est en 1994 tout de même à l'époque de "Jurassic Park") les effets spéciaux ne sont guères très convaincant, si on devine (enfin j'espère) que c'est fait exprès ça bloque quand même ; rappelons-nous que Tim Burton avec "Sleepy Hollow" réalisait un film "à l'ancienne" mais avec les moyens qu'il avait à sa dispo. C'est pourtant son meilleur film de la trilogie grâce à l'humour d'abord et à la transposition d'époque mais de toute façon ce film ne va pas sans les deux premiers.
On n'a du mal a croire comment le réalisateur des spidermans ait pu réaliser un film d'horreur nanar trash qui attend ici le sommet de la débilité et dont le sécnario est bâclé et très tiré par les cheuveux. Il y a quelque moments sympa mais le film reste très lourd. Il faut vraiment adorer l'humour macabre pour apprécier ce nanar poussif aux limites de la débilité.
3.5 / 20 ! C'est honteux de faire un troisième épisode aussi mauvais c'est une honte au pres des fans ! Moi je m'en fiche les deux premier c'est vraiment limite a mon gouts mais la franchement celui qui est un réel fan des deux premiers je e plains Rha lala que c'est mauvais ! Ce film ce veut être une suite direct au 2 eme alors que rien ne colle c'est complètement différent ! C'est vraiment je le dis nul a chier une honte au cinéma du genre ! Mais le pire encore c'est qu'il nous claque le héros des deux premier mais merde avec ça on peut faire une excellente mais non c'est plus simple de nous pondre un navet ... J'ai déteste .
Une étoile pour le changement d'ambiance et pour Bruce Campbell, mais le reste ne vaut pas tripette et les effets spéciaux sont ridicules, surtout comparés à Jurassic Park, sorti à la même période.
Plus orienté comédie que gore, ce dernier volet de la trilogie Evil Dead est un ovni comme il est si rare d'en voir de os jours : atmosphère parfaite, humour réjouissant, ambiance has-been assumée pleinement... Quand la maîtrise de Sam Raimi se combine au talent d'un Bruce Campbell débordant de talent, sa donne lune des meilleurs série Z.
Dommage c'est bien moins bon que le deuxième. Ca reste drôle et gore dans son genre mais c'était peut-être un peu trop revu. Il remonte dans le temps et tue des monstres ok après il faut penser à s'arrêter car même les meilleures choses ont une fin.
S. Raimi ponctue sa saga comme il le voulait dès le 2nd volet, c'est à dire au Moyen-Age. Avec un budget plus confortable, il se donne les moyens de son délire. Plus fou, plus rythmé, plus tout, le film perd un peu en cohérence, le réalisateur de ne se freinant pas. L'occasion pour B. Campbell de s'en donner à cœur joie et Raimi de nous offrir des séquences assez dingues, avec des effets spéciaux bricolés qui ont assez bien vieillis (il faut être tolérant dans la vie). Le tout s'achèvera au cours d'un assaut digne des films d'antan où une armée de squelettes assaillis un château (mais comment a-t-il fait avec son budget microscopique ??). Cette séquence fait avec les moyens d'aujourd'hui en coûterait certainement le quadruple pour un résultat décevant. Raimi se fait plaisir et aussi aux fans de la saga mais pour les autres, c'est dur à suivre. Jouissif, parfois soulant, virtuose, un divertissement plaisant. D'autres critiques sur
De tres loin le meilleur film de Sam Raimi (la saga dans son emsemble), un chef d'oeuvre de l'horreur comique comme personne d'autre ne sait le faire. Bruce Campbell déchire trop dans le role de Ash, un abrutit qui devient l'élu prophétique du Necronomicon. C'est d'enfer
Chef d'oeuvre en approche ! Je lésinerai pas sur les superlatifs mais Ash est un personnage mythique à part entière tout comme son film... Du grand spectacle . Merci qui? merci sam raimi :)
la quintessence de la série, totalement déjantée et axée sur l'humour. Délire, décalé, déjanté, déglingué, et toujours avec des moyens ridicule (mais bien supérieur aux précèdent opus) ce film est une anomalie affreusement drôle qui à traumatisé une génération entière (et surement plus) avec son style imparable. A voir des dizaines de fois tellement c'est drôle ! Mythique, ce film est LA référence en la matière.
J'aime les deux premiers Evil Dead, mais là, je trouve cet opus bien moins délirant, des situation humoristiques plus lourdes, à la limite de la parodie, et à la limite de l'ennui.
Plus ça va, plus la saga "Evil Dead" glisse vers l'humour. Ce troisième opus où Ash se retrouve en plein Moyen-Age obligé d'affronter une armée de squelettes est le plus drôle et le plus délirant de la saga. Sam Raimi ne cache pas son goût pour l'humour et les gags cartoonesques tout en y dosant un brin d'horreur. Ici, la psychologie compte peu et Bruce Campbell cabotine comme personne, alignant répliques cultes sur répliques cultes, nous offrant un divertissement dont on ne saurait renier la qualité et l'inventivité. Car Raimi s'amuse comme un petit fou et continue de multiplier les idées de mise en scène au détriment de son scénario, finalement très simpliste. L'aventure a beau parfois aller vers le potache, l'amour du réalisateur pour les genres qu'il aborde est tel qu'on se laisse prendre au jeu.
alors que le premier evil dead est excellent et le deuxieme un veritable chef d'oeuvre le troisieme tombe miserablement dans le star systeme hollywoodien a vouloir faire un film pour tout publique sam raimi a fait de ce evil dead 3 une veritable daube qui n'a ni queue ni tete vraiment pitoyable de faire un film pareil quand on voie le 1 et le 2...
Après avoir été conquis par les deux premiers volets d'une des trilogies horrifique les plus connus de l'histoire du 7 ème art je me suis donc tourné vers l'opus final en étant d'avance conscient de son caractère différent. En effet exit l'épouvante et l'horreur, place à l'humour à haute dose, enfin quand je dis "humour" j'utilise le terme correspondant au but du réalisateur et non pas au résultat. Les deux premiers "Evil Dead" ne disposaient pas d'un scénario d'une richesse extrême mais néanmoins alliaient effets gores, tension horrifique et humour à doses raisonnables et moins grotesques (même si l'humour ne vole pas excessivement haut il est largement supérieur a celui du troisieme). Ici que d'humour potache, de blagues lourdes, de vulgarité (utilité des femmes nues?), si un squelette qui met son doigt dans le nez ou la bouche de quelqu'un vous fait rire,ou bien si vous appréciez les vieux bruitages de gag de films de série Z, le film est pour vous. Outre les blagues ridicules défilant à grande vitesse, il y a l'insupportable cabotinage perpétuel de Bruce Campbell, acteur qui jouait remarquablement bien dans les deux précédants. La cause de ce changement ? L'aspect "tout pour la blague et l'exagération" du 3 qui rentre en opposition au 2 où le personnage de Ash était entre sérieux et grotesque, entre peur et folie furieuse, c'est son aspect uniforme qui le vide de toute sa substance, il n'est plus qu'un cliché barbant de "L'élu". Même si le film est à prendre au second degré, l'ennui nous gagne tant le scénario ultra prévisble, les blagues exaspérantes et les personnages caricaturales sont présents. L'intérêt humoristique aurait été de démonter les clichés,de surprendre son spectateur et pas de lui offrir un film médiéval fantastique sans saveur aux dialogues vides (pourquoi pas plus de répliques délirantes?) et aux séquences déjà vu.