AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6587 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Evil Dead III : l'armée des ténèbres ?
5
65 critiques
4
74 critiques
3
66 critiques
2
42 critiques
1
21 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une comédie horrifique complètement barrée et assez fun, mais un peu trop sur courant alternatif dans l'ensemble.
"Evil Dead" est définitivement une saga à part. Après un premier opus très premier degré dans son approche de l’horreur et une suite beaucoup plus burlesque et ionisante qui avait imposé le personnage d’Ash comme l’idole de toute une génération, Sam Raimi nous propose un troisième épisode à la limite de la parodie, où il s’autorise à peu près tout et n’importe quoi. En effet, non content d’enfoncer (très loin !) le clou de l’humour qui vient totalement supplanter l’horreur (le film n’est absolument pas effrayant et ne veut, d’ailleurs pas l’être !), "Evil Dead 3 : l’armée des ténèbres" se permet de totalement changer de décor, de modifier (une fois de plus et pour les mêmes obscurs raisons de droits !) les événements de l’opus précédent et de transformer son héros Ash Williams en gag-man adepte de la réplique qui tue et souffrant d’à peu près tous les défauts imaginables (menteur, manipulateur, gaffeur, veule…). Exit, donc, la nuit d’angoisse dans la cabane isolée au fin fond des bois qui est remplacée, ici, par l’époque médiévale où les chevaliers du Roi Arthur affrontent des démons ailés et des squelettes belliqueux ! Le pitch annonce, donc, la couleur… et l’évolution du scénario est du même tonneau. En effet, ce brave Ash (irremplaçable Bruce Campbell, meilleur d’épisode en épisode) va être confronté à une mini-armée de lilliputiens à son image et, surtout, à son double maléfique (Evil Ash pour les fans hardcore) ! Le scénario est, donc, un très grand moment de n’importe quoi que Sam Raimi gonfle à l’humour frontal, essentiellement basée sur le décalage existant entre les codes de la chevalerie médiévale et le caractère pas très chevaleresque, ni très courageux d’Ash. On est très loin du héros typique et ce sont, d’ailleurs, les défauts du personnage qui font son intérêt
spoiler:
(voir la scène où il s’énerve qu’on puisse penser qu’il ne peut pas retenir trois mots… puis sa justification quand il admet qu’il en a peut-être changé un ou deux)
. Ses répliques sont, également, beaucoup plus travaillées (et décalées) que dans les deux précédents épisodes spoiler: (ah la description de son fusil, ponctuée d’un "chez Prix-bas, les prix sont bas ! ")
. Le personnage est, donc, définitivement iconisé dans ce troisième opus et s’avère être, sans surprise, l’attraction principale de ce troisième opus qui, étonnement, apporte une véritable fraîcheur à la saga puisque, outre le changement de décor et de ton, on a droit à de nouveaux axes scénaristiques, spoiler: à savoir la quête d’Ash pour rentrer chez lui et son implication dans le conflit avec l’Armée des ténèbres (ce qui suppose un altruisme auquel il nous avait peu habitué)
. Mais Ash n’est pas la seule raison de s’enthousiasmer pour ce grand bordel cinématographique. En effet, après avoir démontrer qu’il savait insuffler de l’humour dans un récit pas forcément propice à la rigolade, Sam Raimi réussit à nous faire franchement marrer grâce, notamment, au grand méchant du film et à son Armée de squelettes aux préoccupations très "terre à terre" et aux dialogues invraisemblables. Les effets spéciaux, qui ne sont pas sans rappeler le travail de Ray Harryhausen (on pense forcément à "Jason et les Argonautes"), viennent crédibiliser définitivement ces séquences plus drôles qu’effrayantes, donc… et c’est tant mieux ! Enfin, Sam Raimi confirme qu’il sait trouver des looks assez incroyables (voir Evil Ash après son premier affrontement avec le "gentil" Ash), qu’il sait conclure ses films spoiler: (voir l’excellente scène finale chez Prix-Bas !)
et qu’il n’est pas manchot avec une caméra. Pour autant, aussi rafraîchissant que soit ce troisième opus (qui est, pour moi, le meilleur de la saga à défaut d’en être le plus représentatif), j’ai tout de même trouvé que Raimi poussait, un peu loin, le traitement cartoonesque, au point de totalement perdre de vue l’essence même du premier opus (avec lequel le film n’a que très peu de lien). On se croirait, par moment, dans un dessin animé à la Tex Avery… ce qui n’est pas désagréable en soi mais qui perturbe par moments et, surtout, prive la saga d’une vraie cohérence. C’est, également, ce qui fait sa différence… mais c’est aussi ce qui m’empêche d’être vraiment emballé par cette trilogie, définitivement atypique.
. Ses répliques sont, également, beaucoup plus travaillées (et décalées) que dans les deux précédents épisodes spoiler: (ah la description de son fusil, ponctuée d’un "chez Prix-bas, les prix sont bas ! ")
. Le personnage est, donc, définitivement iconisé dans ce troisième opus et s’avère être, sans surprise, l’attraction principale de ce troisième opus qui, étonnement, apporte une véritable fraîcheur à la saga puisque, outre le changement de décor et de ton, on a droit à de nouveaux axes scénaristiques, spoiler: à savoir la quête d’Ash pour rentrer chez lui et son implication dans le conflit avec l’Armée des ténèbres (ce qui suppose un altruisme auquel il nous avait peu habitué)
. Mais Ash n’est pas la seule raison de s’enthousiasmer pour ce grand bordel cinématographique. En effet, après avoir démontrer qu’il savait insuffler de l’humour dans un récit pas forcément propice à la rigolade, Sam Raimi réussit à nous faire franchement marrer grâce, notamment, au grand méchant du film et à son Armée de squelettes aux préoccupations très "terre à terre" et aux dialogues invraisemblables. Les effets spéciaux, qui ne sont pas sans rappeler le travail de Ray Harryhausen (on pense forcément à "Jason et les Argonautes"), viennent crédibiliser définitivement ces séquences plus drôles qu’effrayantes, donc… et c’est tant mieux ! Enfin, Sam Raimi confirme qu’il sait trouver des looks assez incroyables (voir Evil Ash après son premier affrontement avec le "gentil" Ash), qu’il sait conclure ses films spoiler: (voir l’excellente scène finale chez Prix-Bas !)
et qu’il n’est pas manchot avec une caméra. Pour autant, aussi rafraîchissant que soit ce troisième opus (qui est, pour moi, le meilleur de la saga à défaut d’en être le plus représentatif), j’ai tout de même trouvé que Raimi poussait, un peu loin, le traitement cartoonesque, au point de totalement perdre de vue l’essence même du premier opus (avec lequel le film n’a que très peu de lien). On se croirait, par moment, dans un dessin animé à la Tex Avery… ce qui n’est pas désagréable en soi mais qui perturbe par moments et, surtout, prive la saga d’une vraie cohérence. C’est, également, ce qui fait sa différence… mais c’est aussi ce qui m’empêche d’être vraiment emballé par cette trilogie, définitivement atypique.
Vu il y a dix ans, j'avais mis 2,5 / 5 car je n'avais pas aimé le film, trouvant qu'il s'éloignait trop de la franchise Evil Dead. Et pour ma défense, j'étais conditionné à voir un Evil Dead, donc un film d'horreur, certes comique comme peut l'être le 2, mais pas un film de fantasy burlesque.
Aujourd'hui, en le revoyant, je réhausse sa note de 1 pt, passant à 3,5 / 5. Pourquoi ? Parce que je savais à quoi m'attendre, donc pas de mauvaise surprise. Qui plus est, je trouve finalement que dans son genre, la fantasy, il réussit plutôt bien ce qu'il entreprend, même si certains FX peuvent paraître datés pour un film de 92 (comme les squelettes en stop motion dignes du film Jason et les Argonautes sorti en 63…).
Nonobstant ce petit détail, il est bien rythmé, la mise en scène de Sam Raimi claque toujours autant (on y voit déjà les prémices de ses futurs films), et la bande originale est absolument géniale.
Enfin, en le revoyant (et c'est le point le plus important), je l'ai pris pour ce qu'il est, à savoir ARMY OF THE DARKNESS. Ce n'est pas Evil Dead 3 comme le mentionne le titre français. C'est ce point de détail, qui peut paraître anodin, mais qui change pourtant toute la perception que j'ai eue de l'oeuvre. Et même s'il s'agit d'une simili-suite à Evil Dead 2 (et ça se discute car le 2 n'est pas vraiment une suite du 1 non plus), il ne faut pas le voir comme un film faisant partie intégrante de la franchise. C'est presque un film à part, avec son propre univers, et sa propre identité.
Aujourd'hui, en le revoyant, je réhausse sa note de 1 pt, passant à 3,5 / 5. Pourquoi ? Parce que je savais à quoi m'attendre, donc pas de mauvaise surprise. Qui plus est, je trouve finalement que dans son genre, la fantasy, il réussit plutôt bien ce qu'il entreprend, même si certains FX peuvent paraître datés pour un film de 92 (comme les squelettes en stop motion dignes du film Jason et les Argonautes sorti en 63…).
Nonobstant ce petit détail, il est bien rythmé, la mise en scène de Sam Raimi claque toujours autant (on y voit déjà les prémices de ses futurs films), et la bande originale est absolument géniale.
Enfin, en le revoyant (et c'est le point le plus important), je l'ai pris pour ce qu'il est, à savoir ARMY OF THE DARKNESS. Ce n'est pas Evil Dead 3 comme le mentionne le titre français. C'est ce point de détail, qui peut paraître anodin, mais qui change pourtant toute la perception que j'ai eue de l'oeuvre. Et même s'il s'agit d'une simili-suite à Evil Dead 2 (et ça se discute car le 2 n'est pas vraiment une suite du 1 non plus), il ne faut pas le voir comme un film faisant partie intégrante de la franchise. C'est presque un film à part, avec son propre univers, et sa propre identité.
Evil Dead 3 : L'armée des ténèbres clôt brillamment une trilogie de très haut niveau artistique. Le film, plus humoristique que les deux premiers volets, est porté par un excellent Bruce Campbell dont la performance physique et filmique est exceptionnelle. Volontiers auto dérisoire sur ses références multiples à Lovecraft (le Nécronomicon et la résurgence des démons), au film Jason et les Argonautes (pour la bataille des squelettes qui tient la longue distance), à Kubrick (pour le début de 2001, Odyssée de l'espace) et au film de Robert Wise, Le jour où la terre s'arrêtera, le grand Sam Raimi, cinéaste discret et sous estimé, reste très personnel dans la mise en scène, alliant action pure, humour et appréhension des sentiments humains (sens de l'honneur, amitié, amour...). Notons que le cinéaste semble idéal pour adapter les bandes dessinées à l'écran (la série Spiderman, même inégale, en est la preuve). Saluons la musique impressionnante de Danny Elman. Un film sans la moindre baisse de rythme, Evil Dead 3 : L'armée des ténèbres est le meilleur film de la trilogie.
On ne pourra reprocher à Sam Raimi d'avoir voulu renouveler sa saga en 1994. Mais force est de constater qu'il s'est planté. EV3 fait plus penser à du Tim Burton qu'à du Raimi. On pourrait même croire que Sammy a voulu s'inspirer, en partie, de "Les Visiteurs" sorti 1 an auparavant. Rien que la scène où Ash se retrouve défiguré. Ce ED3 est du fantastique, pas du gore. Les scènes sanguinolentes sont aseptisées. Bruce Campbell s'en donne pourtant à coeur joie, réparties sur réparties, surjouant autant que possible. On ne peut rien lui reprocher. Mais l'univers médiéval (britannique alors que Ash était aux States à la fin du 2ème ?!) ne collant pas à celui des deux volets précédents, le sourire vient difficilement. La réalisation est loin d'être parfaite. Le passage jouissif de la fosse donne de faux espoirs. Les acteurs/figurants sont loin de briller et les effets spéciaux font encore plus datés que ceux des ED1 & 2. Heureusement, le rythme tient la route. Laborieux est le mot qui convient le mieux... .
soniadidierkmurgia
Sam Raimi est aujourd'hui un réalisateur reconnu, habitué à manier des budgets colossaux depuis qu'il a montré son savoir-faire pour venir à bout de l'une des plus convaincantes adaptations d'un personnage Marvel avec la trilogie "Spider-Man" qu'il réalisa entre 2002 et 2007. Il ne faut pourtant pas oublier une autre trilogie qui fit beaucoup pour sa réputation de surdoué au tout début de sa carrière dans les années 1980, nettement moins couteuse celle-là. Il s'agit bien sûr de la série des "Evil Dead" qui jeta un sacré pavé dans la mare dès son premier épisode, détonnant méchamment face à la routine qui s'emparait du "slasher" alors à son acmé depuis l'avènement du séminal "Halloween" de John Carpenter sorti en 1978. A la fin du deuxième segment, redite plus argentée et déjanté du premier, Ash Williams (Bruce Campbell) était aspiré dans une bulle spatio-temporelle qui le propulsait armé de son bras-tronçonneuse en plein Moyen-âge. Le film s'arrêtait là. Tous les fans attendaient la suite. Il faudra six ans pour que le projet en gestation depuis le succès d'"Evil dead 2" voie le jour. Dino de Laurentiis qui était en lien avec Universal produira le film comme il l'avait déjà fait pour "Evil dead 2". Sam Raimi qui écrit le scénario en collaboration avec son frère Ivan suite à la défection de Scott Spiegel ("Evil dead"2) puise son inspiration à différentes sources littéraires et cinématographiques comme la Légende du roi Arthur, "Conan le barbare" (John Milius en 1981) ou encore "Jason et les Argonautes" (Don Chaffey en 1963) auquel il emprunte la fameuse armée de squelettes animée par Ray Harryhausen. Il faut aussi évoquer l'emprunt au clip réalisé par John Landis pour le hit de Michael Jackson "Black and White" au sujet de la voiture de Ash Williams qui s'écrase sur le sol anglais suite à son voyage spatio-temporel. Si les références célèbres ne manquent pas, l'inspiration propre fait un peu défaut, Sam Raimi ne parvenant pas à se saisir du décalage temporel entre l'homme débarquant du XXème siècle et les chevaliers en armure qui devait tout naturellement constituer la pierre angulaire des effets comiques attendus. On s'ennuie presque un peu devant la répétitivité des gags ce qui est un comble quand on se souvient du coup de poing reçu à l'estomac à la vision du foutraque et génial "Evil dead 2". Le voyage dans le temps n'est sans doute pas fait pour Sam Raimi qui n'eut guère plus de succès pour "Mort ou vif", son seul western sorti deux ans plus tard qui s'avèrera son seul échec commercial. Les amoureux de la trilogie "Evil dead" vouent un culte un peu surfait à ce dernier épisode qui a d'ailleurs marqué l'enterrement de la saga. Vous l'aurez compris "Evil dead 2" est le chef d'oeuvre inégalé dans son genre de Sam Raimi.
C’est le volet d’ « Evil Dead » qui m’a le plus amusé. Il faut dire que le côté cartoonesque de « L’Armée des Ténèbres » accentue encore plus le profil déjanté de la franchise créée par Sam Raimi.
Avoir revu les deux premiers opus de la saga récemment m’a vraiment fait du bien. J’avais pris ça trop au sérieux quand je les ai vus au lycée et j'étais complètement passé à côté du second degré de la chose. Evil Dead 2 a d’ailleurs ma préférence tant il est déjanté et mené tambour battant. Mais si nous devions mettre en place le concours de "Qui est le plus barjo?" dans la trilogie, ce troisième opus l’emporterait haut la main. Néanmoins, je trouve que la sauce ne prend pas tellement sur ce film-là, bien moins que chez son prédécesseur. Pour ma part, je trouve qu’il y a un sérieux manque de liant qui fait que le film part vraiment dans tous les sens sans réelle maîtrise. Les punchlines du personnage de Ash arrivent un peu comme un cheveu sur la soupe tandis qu’elles étaient disséminées avec parcimonie dans le deuxième, ce qui accentuait davantage leur impact et les rendait furieusement jouissives. Mais là, faute d’un développement progressif, ça ne fonctionne qu’à moitié et c’est bien dommage. Ash ne devient finalement ici qu'une caricature du personnage qu'il était dans l'opus précédent alors que sa dualité homme simple/névrosé y était nettement plus intéressante.
J’ai vraiment eu l’impression en fait d’assister à une succession de sketchs tantôt jouissifs, tantôt poussifs. Alors il n’y a pas à dire, c’est vraiment généreux et Raimi ne lésine pas sur les doses d'humour. Mais ça manque de nuance et c’est archi brouillon. Et je trouve finalement le film plus laid que véritablement fun. La séquence de l'armée de squelettes s'avère notamment décevante avec une action très moyenne et un second degré qui trouve très vite ses limites. L’amourette n’est pas ce qu’il y a de plus inspiré non plus et a tendance à casser le rythme. L’énergie de Bruce Campbell et les quelques trouvailles visuelles de Raimi parviennent tout de même à sauver l’ensemble du naufrage et j’ai tout de même bien ri à plusieurs reprises mais je n’étais finalement plus tellement surpris, avec la désagréable sensation que Sam Raimi ne faisait que recycler des idées de comédie déjà usées jusqu'à la corde dans les opus précédents. Un volet dispensable pour ma part même si ça demeure divertissant et qu'il y a quelques instants sympathiques.
J’ai vraiment eu l’impression en fait d’assister à une succession de sketchs tantôt jouissifs, tantôt poussifs. Alors il n’y a pas à dire, c’est vraiment généreux et Raimi ne lésine pas sur les doses d'humour. Mais ça manque de nuance et c’est archi brouillon. Et je trouve finalement le film plus laid que véritablement fun. La séquence de l'armée de squelettes s'avère notamment décevante avec une action très moyenne et un second degré qui trouve très vite ses limites. L’amourette n’est pas ce qu’il y a de plus inspiré non plus et a tendance à casser le rythme. L’énergie de Bruce Campbell et les quelques trouvailles visuelles de Raimi parviennent tout de même à sauver l’ensemble du naufrage et j’ai tout de même bien ri à plusieurs reprises mais je n’étais finalement plus tellement surpris, avec la désagréable sensation que Sam Raimi ne faisait que recycler des idées de comédie déjà usées jusqu'à la corde dans les opus précédents. Un volet dispensable pour ma part même si ça demeure divertissant et qu'il y a quelques instants sympathiques.
C'est du grand n'importe quoi comme le deuxième du nom, et comme lui il tient plus du cartoon que du film d'horreur. Mais son orientation "film d'action médévial fauché" est un échec total : à force de tirer volontairement vers le navet on finit par y arriver. A l'exception d'une ou deux scènes imaginatives et marrantes il n'y a pas grand chose à conserver.
Dernière épisode de la trilogie de Sam Raimi. Le scénario est encore plus barré et complétement différent des deux précédents films, ce n'est plus un film d'horreur, mais un film d'aventure fantastique qui rappelle le film Jason et les Argonautes, notamment avec les effets spéciaux. Suite direct du deuxième film, on retrouve Ash au Moyen Âge ou il est prêt à tout pour retrouver le Nécronomicon afin de pouvoir rentrer chez lui. Avec de bonnes scènes comme
spoiler:
l'attaque des mini-Ashs ou encore la bataille finale du château
. Bruce Campbell reprend bien son rôle de Ash. Le reste du casting est pas mal : Embeth Davidtz, Marcus Gilbert, Ian Abercrombie, Richard Grove et avec en caméos : spoiler: Bridget Fonda et Ted Raimi
.
. Bruce Campbell reprend bien son rôle de Ash. Le reste du casting est pas mal : Embeth Davidtz, Marcus Gilbert, Ian Abercrombie, Richard Grove et avec en caméos : spoiler: Bridget Fonda et Ted Raimi
.
Comme pour le 2, Evil Dead 3, l'armée des ténèbres reprend immédiatement là où nous avait laissé le précédent opus. C'est donc en l'an treize cent et des brouettes que l'on retrouve notre Ash préféré armé de son bras tronçonneuse et de son nouveau charisme de héros venu du futur.
Malheureusement, si le film fait la part belle à l'humour, aux répliques cultes calibrées de son héros et au côté loufoque, il perd ce qui faisait indéniablement la qualité du premier épisode de la trilogie, le côté horrifique angoissant. Le mariage médiévalo-monstrueux ne fonctionne qu'à moitié et c'est sans être réellement captivé que l'on suit ce qui s'apparente bien plus à une comédie qu'à un film d'horreur. Dommage donc car si Evil Dead 2 pouvait encore se qualifier de grand-guignol, le 3 n'a que le côté guignol ce qui le rend tout juste moyen à mes yeux.
Malheureusement, si le film fait la part belle à l'humour, aux répliques cultes calibrées de son héros et au côté loufoque, il perd ce qui faisait indéniablement la qualité du premier épisode de la trilogie, le côté horrifique angoissant. Le mariage médiévalo-monstrueux ne fonctionne qu'à moitié et c'est sans être réellement captivé que l'on suit ce qui s'apparente bien plus à une comédie qu'à un film d'horreur. Dommage donc car si Evil Dead 2 pouvait encore se qualifier de grand-guignol, le 3 n'a que le côté guignol ce qui le rend tout juste moyen à mes yeux.
Que dire de cette suite qui ne reprend en rien les codes du premier. Humour débile et morbide au rendez-vous pour ce 3eme nanar de la série (culte pour certains). A fuir. ----Juillet 2016----
Poursuit directement l'histoire du 2 mais change registre de horreur à fantastique. Toujours délirant, Bruce Campbell tous excellent dans la folie. Sam Raimi imprime ici sa patte inimitable. Le film n'est pas un chef d'oeuvre mais se regarde avec plaisir même si les effets spéciaux sont très daté.
"Evil Dead III : l'armée des ténèbres" tranche complètement avec les deux premiers opus de la série. Le héro, Ash, se retrouve propulser dans un univers médiéval et non plus dans la fameuse cabane qui a fait le succés des deux précédents film. La pari était risqué et, si "Evil Dead III" est un cran moins bien que ses prédécesseurs, il n'en reste pas moins un bon film grâce à un humour bienvenu et les talents de réalisateur de Sam Raimi.
Roub E.
Ce troisième opus de la saga Evil Dead assume complètement son aspect comédie horrifique et s'en donne à cœur joie dans le genre. On peut même parler de cartoon d'horreur à son sujet tant son aspect exagéré est plaisant et que l'on sent chez Sam Raimi la volonté de s'amuser de manière sadique avec son acteur principal Bruce Campbell et d'en faire une variation du Coyote de la Warner Bros à qui on va tout faire subir pour le plus grand plaisir du spectateur. Le film paraît moins fauché que ces deux prédécesseurs sans pour autant que cela nuise au côté créatif et plein d'idées qui ont fait le succès de la saga. Même si certains effets spéciaux ont mal vieilli son aspect peu sérieux, son hommage évident à tout un pan du cinéma de genre et et à Ray Harry Hausen donnent à ses défauts un côté sympa a un film qui est une déclaration d'amour au cinéma bis et au côté divertissement du cinéma qui le rend noble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse