AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6587 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Evil Dead III : l'armée des ténèbres ?
5
65 critiques
4
74 critiques
3
66 critiques
2
42 critiques
1
21 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup moins gores que ses prédécesseurs mais complètement axé sur la comédie, ce 3ème opus fait mouche grâce à ses scènes complètement délirantes!!!! Bruce Campbell est encore plus charismatique et en fait des tonnes!!! Un film culte!!!
De tres loin le meilleur film de Sam Raimi (la saga dans son emsemble), un chef d'oeuvre de l'horreur comique comme personne d'autre ne sait le faire. Bruce Campbell déchire trop dans le role de Ash, un abrutit qui devient l'élu prophétique du Necronomicon. C'est d'enfer
Incroyable ! Il n'y a plus d'horreur, mais l'humour encore plus fort que celui d'Evil Dead II donne au film le titre de meilleur épisode de la trilogie, en ce qui me concerne en tout cas. La scène la plus hilarante et sans aucun doute l'apparition d'Evil Ash. Du grand art !
Là où "Evil Dead" et "Evil Dead II" frôlait à la limite extrême d'un délire fantasmagorique constitué principalement de violence gratuite, "Evil Dead III" tente misérablement d'instaurer l'horreur à l'époque des châteaux-forts et des hommes en armure. Oui, vous avez bien lu ; "Evil Dead III" se situe à l'époque médiévale, chose originale pour un film d'horreur, mais qui n'a d'horreur que la prétention. Le slamentables scènes d'émotion sont ici complèteent ridicules, une absence de scénario navrant, une absence d'horreur affligeante, une absence d'humour désolante... Bref, une absence de tout. La trilogie "Evil Dead" se termine avec un grandiloquent navet qui, du coup, me fait repenser à la crédibilité des deux autres opus. Non, vraiment, je ne vois aucun intérêt à regarder ce film.
HAHAHAH j'ais birn rigoler!! Vraiment bon, un film qui ne se veut pas du tout un chef d'oeuvre, qui s'autoparodie, des acteurs qui ne se prenent pas du tout au sérieu (y avait il une personne sérieuse sur le tournage de ce film?) et c'est ce qui fait a ce film tout son charme. A voir c'est vraiment pleins de gag, très drole, hmmm... je n'irais pas a dire que l'humour est fin et travaillé .. mais c'est du bien bourrin tout glauque avec un humour qu'un gamin de 5 ans comprends et C ' EST GENIAL!!!
bsalvert
On touche le fond tant das le scénario que les effets spéciaux et on a l'impression que le film a été tourné en 1930.
PLV : Une suite à vite oublier.
PLV : Une suite à vite oublier.
J'étais attéré par le premier et le second, je pensais avoir aperçu le sommum de la médiocrité du 7è art avec Poltergeist 3. C'était sans compter sur Evil Dead 3.
Ce film est culte, dans le sens où ce n'est pas un film, c'est un trou béant vide de tout intérêt.
Le scénario est miteux, les effets spéciaux sont parmis les plus mauvais jamais vus et le PIRE : le jeu des acteurs, et particulièrement l'acteur principal, est digne... de rien, il n'est digne de rien du tout. Les mots me manquent, c'est pathétique d'amateurisme et d'incohérence.
Si c'est là le moyen pour faire ressortir le côté comique du film, c'est loupé.
J'ai vraiment énormément de mal à comprendre le nombre de 4 étoiles donnés à ce truc; après l'avoir visionné je me suis dit "allons répandre la bonne parole sur allociné, ahah il doit avoir 0 étoiles". Mince, 64*4 étoiles et 20*3... Un énorme point d'interrogation stagne toujours sur mon esprit confus...
Ce film est culte, dans le sens où ce n'est pas un film, c'est un trou béant vide de tout intérêt.
Le scénario est miteux, les effets spéciaux sont parmis les plus mauvais jamais vus et le PIRE : le jeu des acteurs, et particulièrement l'acteur principal, est digne... de rien, il n'est digne de rien du tout. Les mots me manquent, c'est pathétique d'amateurisme et d'incohérence.
Si c'est là le moyen pour faire ressortir le côté comique du film, c'est loupé.
J'ai vraiment énormément de mal à comprendre le nombre de 4 étoiles donnés à ce truc; après l'avoir visionné je me suis dit "allons répandre la bonne parole sur allociné, ahah il doit avoir 0 étoiles". Mince, 64*4 étoiles et 20*3... Un énorme point d'interrogation stagne toujours sur mon esprit confus...
Troisième volet, moins bon que le précédent mais tout aussi loufoque. Attention film culte! (Pas mal)
Très différent des deux premiers, mais celui-la a au moins le mérite de s'assumer, on est clairement dans de la parodie. Il se passe au moins quelque chose et j'ai même réussi à rire trois ou quatre fois, mais pour le reste c'est de l'humour grotesque, débile, avec des scènes à faire rire un enfant tout au plus. Peu importe ce que Sam Raimi a essayer de faire avec ses trois films Evil Dead, mais c'est un fiasco.
Un premier opus surprenant, une suite médiocre et un troisième épisode merdique !!! Et je pose mes mots. Ça faisait très longtemps que je n'étais pas allé au bout d'un film. Un vrai nanard !
Plus léger que les deux premiers, Evil dead 3 n'en reste pas moins un mauvais film, moins nul que les précédents toutefois, mais tout aussi à la ramasse, surtout sur le plan visuel avec des effets spéciaux affligeants (ceux de Méliès ou du King Kong de 1933 sont mieux réussis !)
Pour ce troisime episode, changement radical de cap, fini le gore, les sursauts et l'humour noir. Remplacé par une histoire qui ne tient pas debout, des personnages au charisme proche du néant et un ennui total lors de la premiere heure. Seul le combat final permet au film de s'en sortir avec une étoile. A des annees lumieres des géniaux Evil Dead 1 et 2. Un troisieme épisode a oublier.
Une étoile pour le changement d'ambiance et pour Bruce Campbell, mais le reste ne vaut pas tripette et les effets spéciaux sont ridicules, surtout comparés à Jurassic Park, sorti à la même période.
🎬 RENGER 📼
Ash se retrouve malgré-lui en l'an 1300 et va devoir remettre la main sur le Nécronomicon s’il veut pouvoir remonter le temps et revenir à notre époque. Sauf que le chemin sera semé d’embuches et il devra (notamment) faire face à une armée de squelettes…
Troisième et dernier opus de la trilogie de Sam Raimi que l’on termine avec un « ouf » de soulagement, heureux d’en avoir enfin terminé avec elle. Oubliez le côté grand-guignolesque qui faisait la renommée des précédents volets, en termes de gore et d’hémoglobine, ce chapitre final s’avère bien plus sage que ses prédécesseurs. Si le film ne tache plus, il a néanmoins la main lourde sur l’humour et les gags.
Sur le côté cartoonesque, le réalisateur n’y va pas avec le dos de la cuillère, il y va même à la truelle et en fout dans tous les recoins de son film. Les répliques sont d’une rare lourdeur même quand cela ne s’y prête pas (notamment lors des duels où les deux héros s’échangent des vannes).
Ce mélange d’absurde médiévalo-grotesque aurait pu s’avérer sympathique, avec cet hommage (non dissimulé) au travail de Ray Harryhausen sur Jason et les Argonautes (1963), sauf qu’à aucun moment, on adhère pleinement à cette farce de carton-pâte, handicapé par un scénario toujours aussi apathique et fainéant.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Troisième et dernier opus de la trilogie de Sam Raimi que l’on termine avec un « ouf » de soulagement, heureux d’en avoir enfin terminé avec elle. Oubliez le côté grand-guignolesque qui faisait la renommée des précédents volets, en termes de gore et d’hémoglobine, ce chapitre final s’avère bien plus sage que ses prédécesseurs. Si le film ne tache plus, il a néanmoins la main lourde sur l’humour et les gags.
Sur le côté cartoonesque, le réalisateur n’y va pas avec le dos de la cuillère, il y va même à la truelle et en fout dans tous les recoins de son film. Les répliques sont d’une rare lourdeur même quand cela ne s’y prête pas (notamment lors des duels où les deux héros s’échangent des vannes).
Ce mélange d’absurde médiévalo-grotesque aurait pu s’avérer sympathique, avec cet hommage (non dissimulé) au travail de Ray Harryhausen sur Jason et les Argonautes (1963), sauf qu’à aucun moment, on adhère pleinement à cette farce de carton-pâte, handicapé par un scénario toujours aussi apathique et fainéant.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Yetcha
Voulant renouer avec le côté kitsch, décalé, gore et totalement délirant du premier volet, depuis l'affiche jusqu'au jeu des acteurs et aux scènes hallucinantes, Sam Raimi réussi pleinement son envie avec un film de 1993 qui sent bon les années 80. Moins mythique que les 2 autres volets portant, ce 3ème films est tiraillé dans les critiques des fans entre le meilleur et le pire. Moi j'ai apprécié le revoir et j'ai aimé le côté assumé du délire, contrairement, selon moi, à Evil Dead 2.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse