AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3889 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Rançon ?
5
14 critiques
4
58 critiques
3
49 critiques
2
28 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce thriller peu connu et plutôt mal coté est pourtant un très bon film, très bien joué et tout à fait crédible. Il nous tient en haleine et les rebondissements sont nombreux et pas forcément prévisibles. Un jeu de chat et de la souris s'instaure entre Mel Gibson et Sinise dans un contexte dramatique. La fin est un peu exagérée mais dans l'ensemble j'ai passé un très bon moment. Je recommande.
La Rançon de Ron Howard est un solide thriller. Pas très original certes mais solide. La force de ce film ne vient pas vraiment de ses scènes d'action, assez peu nombreuses. Mais du caractère ambigu des personnages. Il y a les ravisseurs de l'enfant dont un Gary Sinise glaçant mais aussi le père de famille incarné par Mel Gibson pas aussi net qu'on pourrait le penser. Même si les revendications des preneurs d'otage restent floues, le suspens reste entier jusque dans les dernières secondes. Et c'est bien ce qui compte.
"La rançon (Ramson)" (1996) Chérie 25 le 01.06.2017
Le kidnapping est un thème qui a été exploité de nombreuses fois au cinéma : avec des fortunes plus ou moins diverses ! Il permet aux scénaristes de démontrer leurs talent en matière de suspense, de dramaturgie, de violences ou comme ici, le sang coule à flots ! Pas moins de quatre scénaristes ont donc pu se laisser aller pour nous fournir un récit dense et palpitant, bien qu'on sente qu'il manque un pilote dans l'avion !
Les US ont l'habitude de vendre leur pellicule au kilo mais dans ce film, on ne subit pas cette longueur car les rebondissements sont nombreux, les situations variées... On ne subit donc pas les 140 mn de projection (plus la pub si on n'a pas enregistré) et on en redemande (pas la réclame).
Ce qui est raté dans ce film, c'est le casting assez curieusement puisque le budget était conséquent. Mel Gibson fait son boulot sans inspiration particulière, mais celle qui plombe le film, c'est René Russo qui devrait jouer le rôle de sa femme, mais qui semble complètement coincée question sentiments. Ce n'est pas le talent qui a dû être à l'origine de sa sélection. A contrario, Gary Sinise fait peut-être ici le meilleur rôle de sa carrière comme flic ripoux. Non seulement il a "la gueule" de l'emploi, mais il porte le film sur les épaules presque à lui seul ! Un film malheureusement méconnu mais qui avait attiré en France un peu ,plus de deux millions de spectateurs. C'est la production qui a touché finalement la rançon du succès !
willycopresto
Le kidnapping est un thème qui a été exploité de nombreuses fois au cinéma : avec des fortunes plus ou moins diverses ! Il permet aux scénaristes de démontrer leurs talent en matière de suspense, de dramaturgie, de violences ou comme ici, le sang coule à flots ! Pas moins de quatre scénaristes ont donc pu se laisser aller pour nous fournir un récit dense et palpitant, bien qu'on sente qu'il manque un pilote dans l'avion !
Les US ont l'habitude de vendre leur pellicule au kilo mais dans ce film, on ne subit pas cette longueur car les rebondissements sont nombreux, les situations variées... On ne subit donc pas les 140 mn de projection (plus la pub si on n'a pas enregistré) et on en redemande (pas la réclame).
Ce qui est raté dans ce film, c'est le casting assez curieusement puisque le budget était conséquent. Mel Gibson fait son boulot sans inspiration particulière, mais celle qui plombe le film, c'est René Russo qui devrait jouer le rôle de sa femme, mais qui semble complètement coincée question sentiments. Ce n'est pas le talent qui a dû être à l'origine de sa sélection. A contrario, Gary Sinise fait peut-être ici le meilleur rôle de sa carrière comme flic ripoux. Non seulement il a "la gueule" de l'emploi, mais il porte le film sur les épaules presque à lui seul ! Un film malheureusement méconnu mais qui avait attiré en France un peu ,plus de deux millions de spectateurs. C'est la production qui a touché finalement la rançon du succès !
willycopresto
Beh moi j'ai beaucoup aimé. Certes il y a longtemps que je l'ai vu mais j'en garde un excellent souvenir. Pas mal de rebondissements, un scénario, certes à l'américaine, mais chiadé !
trés long, aucuns suspenses, un peu comme "le masque de l'arraignée", sans interêts, tout est joué d'avance, gary sinise trés lourd ici, mel gibson fait ce qu il peut, les kidnappeurs pitoyables, bref aucunes crédibilités!!!
ce qui aime le cinema, s'abstenir
ce qui aime le cinema, s'abstenir
J'ai vraiment beaucoup apprécier ce film de Ron Howard. La mise en scène est brillante et le film est riche en suspens et en action. Il y a beaucoup d'angoisse par moments surtout que la musique est toujours adaptée à la situation ! L'histoire est vraiment excitante : Un homme se voit demander une rançon après la capture de son fils, mais il va la jouer, par la suite, a sa manière. Mel Gibson est parfait dans son rôle de père désemparé par l’enlèvement de son fils et Garry Sinise avec ça vrai tête de méchant est impeccable dans son rôle. Bref un des meilleurs films policiers qui existent !
Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.
Un thriller haletant animé par un père courage, bien décidé à tout entreprendre pour récupérer son fils. Ce dernier a été enlevé par des ravisseurs qui exigent une rançon. Le scénario a priori banal se révèle très original, tant la stratégie mise en place par le père est gonflé et novatrice. Mel Gibson campe un père punchy bien décidé à saisir les ravisseurs à la gorge mais aussi traversé de doutes et remis en cause par son entourage. La peur change progressivement de camp et atteint le groupe de bandits très affectés par les réactions atypiques du père. Sans en révéler le contenu, la confrontation finale est très marquante. Un régal pour ma part !
Mel Gibson est comme souvent très bon dans ce thriller policier, mais l'histoire, malgré 2 ou 3 rebondissement, est assez convenue. on devine ce qui va se passer et on n'y croit pas vraiment. par instant le film est lent et ennuyeux. le tout reste néanmoins correct.
La rançon est un thriller au scénario on ne peut plus basique emmené par un Mel Gibson agréable et convaincant mais peinant à nous faire haleter tant l'action n'est pas des plus palpitantes... Pis comme c'est un gosse on sait que ça va bien finir.
Je me souviens même plus de l'histoire je suis parti du cinéma avant la fin.
Un gros film facho. Mais si ce n'était que ça... En plus de ça, les acteurs sont miséreux, la mise en scène est asthmatique, l'histoire est pourrie et le temps est long. A éviter à tout prix pour ne pas perdre les trop précieuses secondes qui composent votre vie.
L'idée du scénario est habile et originale: mettre à prix la tête des ravisseurs par le père au lieu de payer la rançon pour libérer son fils kidnappé. Malheureusement, le traitement en parallèle des deux groupes, les ravisseurs et le FBI, qui tous les deux s'entredéchirent et font dans leur froque, détruit toute la dramaturgie de l'histoire. Evidemment, si les méchants sont faiblards et ont en plus ont les boules (on ne commet pas un enlèvement si on ne sait pas gardere un minimum la têt froide) c'est piece of cake pour Mel Gibson pour leur foutre leur raclée (c'est quand même le gars qu'à degommer toutes les pires crapules de Mads Max). Le film perd tout intérêt car il n'y a pas de stake sur la table. Ron Howard n'a jamais maîtrisé les bases d'une bonne histoire, c'est pour ça que ces films partent vers n'importe quoi où car les ressorts psychologiques des personnages et les situations ne sont juste pas réalistes.
gimliamideselfes
Mouais, je trouvais le synopsis juste dingue avec l'idée d'un père qui préfère mettre les kidnappeurs de son fils à prix plutôt que de les payer et finalement j'ai trouvé ça quelconque, que ça ne va aussi loin que ça pourrait.
En fait je pensais voir un film sur la communication, sur comment Mel Gibson utilise les médias pour menacer les ravisseurs et en fait j'ai vu un film pas forcément fondamentalement original, pas si cynique que ça, alors que ça aurait pu l'être, avec une belle famille américaine où le père se repend pour ses péchés passés.
Et du coup l'originalité de ce film là se trouve limite pas traitée et c'est là qu'on se rend compte que le film manque de point de vue. Alors oui on suit principalement le point de vue de Mel Gibson, c'est le héros, c'est l'acteur principal, etc, mais pour le coup étant donné que son personnage décide de retourner la chasse à l'envers, peut-être qu'il aurait été plus intéressant de suivre les ravisseurs qui voient à la télé le père de leur proie les menacer. Le spectateur se trouverait limite impressionné par son attitude, alors que là, ben on voit que tout le monde doute autour de lui, donc forcément ça enlève du prestige.
Le seul moment bien traité au niveau du point de vue, c'est lorsque l'on suit pour la première fois le personnage de Gary Sinise, puisqu'on croit que c'est juste un flic et donc c'est une mini-surprise.
Aussi, il y a plein de trucs que je trouve réellement bizarre, comme le fait que la police le laisse mettre la tête de quelqu'un à prix, appeler au meurtre sans l'arrêter... le coup du policier qui sert de confident. Je trouve ça trop écrit, surtout que les deux n'ont aucune relation amicale et que les deux n'ont rien à se dire, n'ont aucune complicité, donc ça arrive comme un cheveux sur la soupe...
Bref l'idée est sympa, mais c'est assez bancal dans l'exécution, sans être totalement déplaisant, même si la fin tire vraiment en longueur et que j'aurai préféré quelque chose de plus cynique tant qu'à faire...
En fait je pensais voir un film sur la communication, sur comment Mel Gibson utilise les médias pour menacer les ravisseurs et en fait j'ai vu un film pas forcément fondamentalement original, pas si cynique que ça, alors que ça aurait pu l'être, avec une belle famille américaine où le père se repend pour ses péchés passés.
Et du coup l'originalité de ce film là se trouve limite pas traitée et c'est là qu'on se rend compte que le film manque de point de vue. Alors oui on suit principalement le point de vue de Mel Gibson, c'est le héros, c'est l'acteur principal, etc, mais pour le coup étant donné que son personnage décide de retourner la chasse à l'envers, peut-être qu'il aurait été plus intéressant de suivre les ravisseurs qui voient à la télé le père de leur proie les menacer. Le spectateur se trouverait limite impressionné par son attitude, alors que là, ben on voit que tout le monde doute autour de lui, donc forcément ça enlève du prestige.
Le seul moment bien traité au niveau du point de vue, c'est lorsque l'on suit pour la première fois le personnage de Gary Sinise, puisqu'on croit que c'est juste un flic et donc c'est une mini-surprise.
Aussi, il y a plein de trucs que je trouve réellement bizarre, comme le fait que la police le laisse mettre la tête de quelqu'un à prix, appeler au meurtre sans l'arrêter... le coup du policier qui sert de confident. Je trouve ça trop écrit, surtout que les deux n'ont aucune relation amicale et que les deux n'ont rien à se dire, n'ont aucune complicité, donc ça arrive comme un cheveux sur la soupe...
Bref l'idée est sympa, mais c'est assez bancal dans l'exécution, sans être totalement déplaisant, même si la fin tire vraiment en longueur et que j'aurai préféré quelque chose de plus cynique tant qu'à faire...
Un scénario bouffi de prétention et à l'invraisemblance totale ! les péripétie s'enchainent sans aucune logique ni cohérence ! c'est profondément ennuyeux et déplaisant ! les personnages sont caricaturaux !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse