AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
6677 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Los Angeles 2013 ?
5
25 critiques
4
61 critiques
3
72 critiques
2
48 critiques
1
30 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, cette fois-ci Snake doit trouver la fille du nouveau président sur l'île de Los Angeles. Les effets spéciaux sont nuls, les dialogues sont mauvais et les répliques de Snake sont ringardes. Il n'y a que la déco qui soit passable. Mais il ne faut pas faire un film aussi similaire au premier 15 ans après, surtout qu'il semble n'avoir aucune évolution par rapport au premier. Figé dans son époque, je l'ai trouvé pire que le premier !
Meilleur il me semble que son modèle "1997", LA2013 est vraiment une référence dans le genre "mad-maxien". Les pires déchets de l'humanité sont envoyés sur une ile -prison, sur laquelle une révolution commence a naitre. Snake va mettre un grand coup de pied dans ce foutoir. C'est vraiment cool,kurt russel envoie du steak, les méchants sont vraiment pas beau, et la fin, pour une fois avec Carpenter, est trop excellente !
Un magnifique retour du personnage de John Carpenter, Snake Plissken dans une nouvelle aventure d'évasion à Los Angeles après Manhattan. Le scénario a un point en commun avec le précédent, c'est qu'il s'agit de Los Angeles qui est une île avec un autre contexte qu'un sauvetage d'un président. Un scénario bien écrit avec une belle exploitation du personnage principal et de sa manière d'agir ou de parler. Kurt Russel est excellent dans son rôle qui lui va bien. Le reste du casting est bien. De l'action bien fun et déjanté. On ne s'ennuie pas avec les différents situations. Un Los Angeles reconnaissable dans un milieu très hostile. Des costumes très stylés dont particulièrement celui de Snake. Une fin totalement inattendue et originale. Un des meilleurs film de John Carpenter dont j'ai pris un tel plaisir à le regarder.
Avec un budget au moins 8 fois supérieur au premier volet, les effets spéciaux sont ratés, et le scénario un peu trop recyclé. Malgré tout, Kurt Russell est toujours aussi bon, tant les décors que les scènes d'actions qui avaient fait la force du premier opus. Certaines idées et critiques (religion, totalitarisme, etc...), améliorent le coté "anticipation" du film.
Los Angeles 2013 est un bon film. Il s'agit ici d'une suite faisant plutôt office de remake à New York 1997 du même réalisateur. J'ai pour ma part trouvé celui-ci meilleur et supérieur à l'original. Le premier m'avait donné une certaine déception sans pour autant qu'il soit totalement mauvais. Tandis que celui-là m'a bien plu car c'est beaucoup plus rythmé, avec plus d'action, des dialogues cultes et aussi doté d'une pointe d'humour appréciable. Un film cependant qui aurait sans doute pu sombrer dans le nanar car les effets spéciaux sont spéciales c'est le cas de le dire et pas tous bons car certains plans ne sont pas beaux à voir. Il l'évite d'y sombrer surtout grâce à l'acteur Kurt Russel qui délivre une fois de plus une excellente prestation dans son rôle de Snake Plissken. Le reste du casting est dans son ensemble bon avec des acteurs qui s'y prêtent bien : Steve Buscemi, Stacy Keach, Pam Grier, Valeria Golino, Cliff Robertson, Peter Fonda. La bande son composée une fois de plus par ce cher bon vieux John Carpenter où y est aussi incorporé différents morceaux de hard rock de différents groupes, participe à l'ambiance et reste de très bonne facture avec notamment le thème principal du premier film ici revisité d'une belle façon pour l'introduction du métrage. En clair, au final c'est un bon film de SF futuriste et d'action plutôt réussi. Ma note : 7.5/10 !
Le film qui a fait remonter comme une grande nostalgie du premier de ce héros déjà fatigué... Et quel cast pour les cinéphiles : Peter fonda, Cliff Robertson, Stacy Keach (inoubliable dans Fat City). J'aime tellement, j'ai tellement d'affection pour son cinéma que je ne erai pas objectif. Mais quoi qu'il en soit, rien que pour cette dénonciation sans partage du puritatisme US et pour ce parfum de Saudade qui flotte sur le film, il faut le voir... /Sympathique, attachant honnête, et puis on parle de Snake merde !
Los Angeles 2013 devait à la base être la suite de New York 1997. Finalement, il s'agit d'un remake opportuniste qui a été lancé dans un contexte favorable à sa diffusion (tremblement de terre et émeutes à LA en 1992, merci Wikipédia), et poussé par Kurt Russell. Dit comme ça, on est en droit de s'attendre à un résultat qui privilégiera l'aspect financier et s'en fichera de ce que pense ceux qui auront vu le film.
J'avais bien aimé New York 1997, mais j'avais été un peu déçu par certains points qui n'étaient à mes yeux pas assez poussés (comment vivaient les gens dans cette prison géante, ou donner plus de profondeur et d'intérêt aux personnages secondaires...), et un Snake, pour moi, pas assez entreprenant et trop traîné par les événements que véritable meneur dominant. Je pensais donc, avec ce Los Angeles 2013, voir une suite, parce que je ne m'étais pas renseigné au préalable. Mais il s'agit bel et bien d'un remake. Les évènements de 1997 sont très brièvement rappelés dans ce film (le temps de mentionner les exploits passés de Snake), mais nous reprenons exactement le même système que New York 1997. Snake est arrêté, il rejoint la prison géante qu'est devenue LA, séparée du continent après le Big One, et est envoyé par des huiles de l'Etat pour récupérer une boîte noire contenant des informations ultra importantes, apportées sur l'île par avion par la fille du président, manipulée par le chef de la prison, avec lequel elle s'est acoquinée.
Concrètement, ce Los Angeles 2013 m'a fait le même effet que Mad Max 3. Quand j'ai décidé de regarder Mad Max premier du nom, je m'étais fait une idée du héros, et j'avais été surpris par le côté lent du film, très sombre, et surtout le côté pas assez "mad" de Max. C'était mieux passé dans le 2, et dans le 3 j'avais enfin trouvé ce que je cherchais. En regardant LA 2013, j'ai vu le Snake et l'ambiance que je pensais et voulais voir dans NY 1997. Outre les effets spéciaux kitsch qui témoignent d'une industrie de l'image numérique encore balbutiante (mais finalement pas si dépassée quand on voit certains nanars aujourd'hui, qui en ont fait une vraie marque de fabrique d'ailleurs), j'ai bien apprécié ce film. Il a un côté plus libéré, relâché. On sent que le réalisateur a tenté de faire quelque chose de neuf avec une idée déjà exploitée. On contraste largement avec le côté très sombre de NY 1997, où les dialogues n'étaient pas légion, et les présences humaines assez rares. Ici, on voit davantage comment la société captive de Los Angeles s'est formée, ses gangs, ses dérives... Et on a enfin un Snake badass, qui a toujours autant de gueule, qui dézingue des méchants et nous sort de bonnes répliques à l'haleine bourrée de testostérone. Snake maîtrise, même s'il est soumis à des ordres et sous le joug d'un virus mortel.
Los Angeles 2013 est plus extravagant, peut-être même moins juste que New York 1997, mais ça n'empêche que j'ai pu voir ce que je voulais voir et que j'ai été davantage séduit par cette version de l'histoire, bien qu'au final, les deux films se complètent plutôt bien.
J'avais bien aimé New York 1997, mais j'avais été un peu déçu par certains points qui n'étaient à mes yeux pas assez poussés (comment vivaient les gens dans cette prison géante, ou donner plus de profondeur et d'intérêt aux personnages secondaires...), et un Snake, pour moi, pas assez entreprenant et trop traîné par les événements que véritable meneur dominant. Je pensais donc, avec ce Los Angeles 2013, voir une suite, parce que je ne m'étais pas renseigné au préalable. Mais il s'agit bel et bien d'un remake. Les évènements de 1997 sont très brièvement rappelés dans ce film (le temps de mentionner les exploits passés de Snake), mais nous reprenons exactement le même système que New York 1997. Snake est arrêté, il rejoint la prison géante qu'est devenue LA, séparée du continent après le Big One, et est envoyé par des huiles de l'Etat pour récupérer une boîte noire contenant des informations ultra importantes, apportées sur l'île par avion par la fille du président, manipulée par le chef de la prison, avec lequel elle s'est acoquinée.
Concrètement, ce Los Angeles 2013 m'a fait le même effet que Mad Max 3. Quand j'ai décidé de regarder Mad Max premier du nom, je m'étais fait une idée du héros, et j'avais été surpris par le côté lent du film, très sombre, et surtout le côté pas assez "mad" de Max. C'était mieux passé dans le 2, et dans le 3 j'avais enfin trouvé ce que je cherchais. En regardant LA 2013, j'ai vu le Snake et l'ambiance que je pensais et voulais voir dans NY 1997. Outre les effets spéciaux kitsch qui témoignent d'une industrie de l'image numérique encore balbutiante (mais finalement pas si dépassée quand on voit certains nanars aujourd'hui, qui en ont fait une vraie marque de fabrique d'ailleurs), j'ai bien apprécié ce film. Il a un côté plus libéré, relâché. On sent que le réalisateur a tenté de faire quelque chose de neuf avec une idée déjà exploitée. On contraste largement avec le côté très sombre de NY 1997, où les dialogues n'étaient pas légion, et les présences humaines assez rares. Ici, on voit davantage comment la société captive de Los Angeles s'est formée, ses gangs, ses dérives... Et on a enfin un Snake badass, qui a toujours autant de gueule, qui dézingue des méchants et nous sort de bonnes répliques à l'haleine bourrée de testostérone. Snake maîtrise, même s'il est soumis à des ordres et sous le joug d'un virus mortel.
Los Angeles 2013 est plus extravagant, peut-être même moins juste que New York 1997, mais ça n'empêche que j'ai pu voir ce que je voulais voir et que j'ai été davantage séduit par cette version de l'histoire, bien qu'au final, les deux films se complètent plutôt bien.
Le film est très ressemblant au premier, ce qui en fait un film peut intéressant, les choses arrivent comme par hasard à des moments précis et comme dans le premier tout le monde connais le héros.
John Carpenter est un réalisateur stupéfiant, qui signe en 1981 " Escape from N-Y " ( communément appelé " New-York 1997 " ) . En 1996, il signe une suite encore plus époustouflante. Le résultat est jouissif. " Los Angeles 2013 " est aussi réussit que l'original, apportant encore plus d'efficacité aux scènes d'actions. Un très grand film dans lequel l'esprit fantaisiste de Carpenter raisonne encore. Humours noires et insolente et ,et esprit rebelle de ses personnages. Kurt Russell endosse une dernière fois la peau de Snake Plissken dans cette suite spectaculaire est superbement efficace. Et le travail de mise en scène est impeccable. Un chef-d’œuvre, signé par le mythique John Carpenter.
" Los Angeles 2013 " bonne suite de " New York 1997 " . En 1998 Un terrible tremblement de terre a eu lieu et a totalement isolé Los Angeles du reste des Etats Unis . 15 ans plus tard en 2013 Los Angeles devenu inhabitable et totalement isoler du reste des Etats Unis a alors été reconvertit en une immense prison ou sont transférer tout les plus gros délinquants des Etats Unis . Un jour la fille du président des Etats Unis décide de trahir son père en lui volant une malette dont le contenu pourrait neutraliser toutes les sources d'energie artificielles du monde . Elle decide de se rendre avec la malette à Los Angeles pour se rallier à Cuervo Jones un prisonnier anarchiste Latino Americain qui règne sur tout les delinquants de Los Angeles et qui à décider de neutraliser toute les sources d'energie artificielles du monde . Snake ( Kurt Russell ) cette ancien soldat qui avait sauver la vie du président à New York est alors envoyer par le gouvernement Americain pour une nouvelle mission à Los Angeles pour récupérer la malette ...
" Los Angeles 2013 " est une bonne suite du film culte de jonh carpenter " New York 1997 " . Bon le scénario a tendance à copié coller l'intrigue du premier opus . On a seulement remplacer New York par Los Angeles mais le principe reste le même avec snake qui va devoir se rendre une nouvelle fois dans une ville en ruine devenu une prison gigantesque remplit de prisonnier pour exécuter une mission . On a affaire à un remake déguiser de " New York 1997 " dans les grande lignes mais bon c'est efficace et puis les peripeties sont assez differentes de celle du premier opus . L'intrigue est prenante avec snake qui va être envoyé à Los Angeles devenu une immense prison remplit de delinquants pour récupérer une malette détenu par l'un des prisonniers et sa va être explosif ce qui va donner lieu à son lot de suspense , d'action et d'humour noir . Les scènes d'actions sont efficaces . L'humour fonctionne bien . Le film est beaucoup plus rytmé que le précédent avec beaucoup plus d'action . Bref on s'ennuie pas et on passe un bon moment . Les décors qui donnent vie à Los Angeles en ruine sont réussit . On s'évade dans cette univers apocalyptique avec plaisir . Les effets speciaux sont plutot correct bien que certains laisse un peu à désirer par moment nottament quand spoiler: snake se rend à Los Angeles avec son sous Marin , les séquences sous marines sont pas très bien fichu on voit que c'est faux
. La musique est pas mal et colle bien a l'ambiance du film . Kurt Russell est toujour aussi bon et charismatique dans le rôle de snake qui va tenter ce coup ci de récupérer une malette à Los Angeles et il me sera pas au bout de ses peines . Un divertissement sympa .
" Los Angeles 2013 " est une bonne suite du film culte de jonh carpenter " New York 1997 " . Bon le scénario a tendance à copié coller l'intrigue du premier opus . On a seulement remplacer New York par Los Angeles mais le principe reste le même avec snake qui va devoir se rendre une nouvelle fois dans une ville en ruine devenu une prison gigantesque remplit de prisonnier pour exécuter une mission . On a affaire à un remake déguiser de " New York 1997 " dans les grande lignes mais bon c'est efficace et puis les peripeties sont assez differentes de celle du premier opus . L'intrigue est prenante avec snake qui va être envoyé à Los Angeles devenu une immense prison remplit de delinquants pour récupérer une malette détenu par l'un des prisonniers et sa va être explosif ce qui va donner lieu à son lot de suspense , d'action et d'humour noir . Les scènes d'actions sont efficaces . L'humour fonctionne bien . Le film est beaucoup plus rytmé que le précédent avec beaucoup plus d'action . Bref on s'ennuie pas et on passe un bon moment . Les décors qui donnent vie à Los Angeles en ruine sont réussit . On s'évade dans cette univers apocalyptique avec plaisir . Les effets speciaux sont plutot correct bien que certains laisse un peu à désirer par moment nottament quand spoiler: snake se rend à Los Angeles avec son sous Marin , les séquences sous marines sont pas très bien fichu on voit que c'est faux
. La musique est pas mal et colle bien a l'ambiance du film . Kurt Russell est toujour aussi bon et charismatique dans le rôle de snake qui va tenter ce coup ci de récupérer une malette à Los Angeles et il me sera pas au bout de ses peines . Un divertissement sympa .
Avec un contenu peut-être moins intéressant que le précédent opus, Escape from LA offre tout de même quelques scènes d'anthologie, et notamment l'une des meilleurs fin jamais imaginée. Alors certes les effets spéciaux ont un peu vieillis et le tout est toujours aussi kitch, mais le film vaut le détour encore une fois rien que pour l'ambiance, la musique et le jeu de Russell. Culte!
Big John restera Big John !!! Moins abouti que New York 1997 mais tout aussi jouissif de par la démarche et l'esprit "politiquement incorrect". On peut reprocher à celui ci a cette atmosphère tellement "années 90" mais ce projet porté par Mr Big John et Kurt Russel, tant scénaristiquement parlant que financièrement, reste dans ses bottes libertaires et contestataires d'un etablishment prônant la pensée unique par un totalitarisme parfait il est vrai mais toujours BADASS par sa "Fuck You Attitude" bien rare aujourd'hui.
New York 1997 revisité, réactualisé. Le film reprend presque les mèmes scènes que le 1er, mais le maitre Carpenter ne dévie pas d'un pouce la ligne qu'il avait fixée 20 ans plus tot, à savoir le totalitarisme masqué sous des airs de fausse démocratie, du politiquement correct, de l'impérialisme américain. Un grand moment de cinéma!!
Benjamin A
Ca y est ! La fameux "big one" a eu lieu, ce tremblement de terre qui a séparé Los Angeles du continent Américain et le gouvernement puritain US a décidé d'en faire une ile/prison où ils y jettent les criminels et dé un jour, l'un d'entre eux décide de neutraliser toutes les sources d'énergie artificielles de la planète...
C'était un pari risqué et osé de faire une réadaptation de "New York 1997" mais c'est un pari relevé par John Carpenter.
Emmené par Snake un anti-héro au look hard rock, Carpenter nous livre un bon divertissement qui ne manque pas d'action et surtout d'humour à l'image de quelques scènes presque mythiques, pas toujours loin du nanar mais plutôt jouissives (tels que l'assaut en deltaplane, le surf avec Peter Fonda...) sur un fond musical comme Carpenter les affectionne et contribuant à l'ambiance ainsi que des effets spéciaux qui paraissent quand même bien cheap (même pour les années 1990).
Le personnage du méchant est plutôt réussi et à l'image de Steve Buscemi quelques seconds rôles sont sympa. Carpenter n'hésite pas à dénoncer quelques dérives Américaine comme son "ordre nouveau" ainsi que le laboratoire de chirurgies esthétiques.
Un nouveau "New York 1997" mais bien plus axé sur le second degré et finalement, le résultat est jouissif et divertissant, emmené par une belle galerie de personnages !
C'était un pari risqué et osé de faire une réadaptation de "New York 1997" mais c'est un pari relevé par John Carpenter.
Emmené par Snake un anti-héro au look hard rock, Carpenter nous livre un bon divertissement qui ne manque pas d'action et surtout d'humour à l'image de quelques scènes presque mythiques, pas toujours loin du nanar mais plutôt jouissives (tels que l'assaut en deltaplane, le surf avec Peter Fonda...) sur un fond musical comme Carpenter les affectionne et contribuant à l'ambiance ainsi que des effets spéciaux qui paraissent quand même bien cheap (même pour les années 1990).
Le personnage du méchant est plutôt réussi et à l'image de Steve Buscemi quelques seconds rôles sont sympa. Carpenter n'hésite pas à dénoncer quelques dérives Américaine comme son "ordre nouveau" ainsi que le laboratoire de chirurgies esthétiques.
Un nouveau "New York 1997" mais bien plus axé sur le second degré et finalement, le résultat est jouissif et divertissant, emmené par une belle galerie de personnages !
Un remake de "New York 1997" par Carpenter lui même, mais là avec plus de moyens. Il privilégie l'efficacité à la magie du premier, mais il faut dire que le film est un bon divertissement, Kurt Russell reprend son rôle de Snake Plissken, lui donnant une dimension supérieure avec un petit côté badass non négligeable. A noter le second rôle du toujours excellent Steve Buscemi et le cameo de Bruce Campbell (alias Ash dans "Evil Dead"). Le film est sorti en 1996, les effets spéciaux sont quand même assez tape à l'œil (notamment lors de la scène de surf surréaliste avec Peter Fonda), même si cela devait mieux passer à l'époque. Je pense que sans le charisme de Kurt Russell ce film aurait beaucoup plus flirté avec le nanar, comme quoi parfois un acteur peut rendre un film crédible à lui tout seul. La petite histoire veut que ça soit Russell lui même qui ai largement contribué à la création du film et à l'écriture du scénario avec Carpenter, au final on a un bon film de science fiction qui se regarde avec plaisir. Mission accomplie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse