AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
6647 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Los Angeles 2013 ?
5
25 critiques
4
61 critiques
3
72 critiques
2
48 critiques
1
30 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toutes les questions et critiques que suscite ce film ont une réponse dans la réplique de Snake: "Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes".
J'ai adoré ce film sans avoir vu le premier. Son histoire simple mais sympa. L'univers apocalyptique de L.A est pas mal du tout. Steve Buscemi est toujours aussi bon.
Encore plus dingue et moins crédible que le premier volet, mais c'est du divertissement et film d'action des années 90 alors à la limite c'est pas la pire période. Malheureusement le scénario ressemble beaucoup trop au premier film (New York 1997). Certaines scènes sont quasiment identiques.
un film génial merci john carpenter
Pas un monument du cinéma mais un bon moment de détente. Ne vaut tout de même pas New York 1997 !
Ca va que c'est John carpenter parce que sinon...
Le début de Carpenter est vraiment bon apportant plein de bonnes idées mais hélas, sa mise en scène manque de rythme par la suite et de nombreuses actions sombrent dans le ridicule...
La suite de Escape from NY est moins à tous les niveaux. Moins bon scénario, moins bon décor, moins bonne prestations des acteurs mais cela reste toujours aussi jouissif.
des trucages pourris, des acteurs pas du tout convaincants, une histoire pas terrible du tout! bref, un bon navet!! j'ai failli arrêté au bout de 15 minutes!!
un bon film, avec une bonne histoire et de bons acteurs mais les effets spéciaux ont tendance à gâcher certains passages du film!
Débile !
le bad boys Plisken est de retour !!! certes ce Los Angeles 2013 est moins bien que le fameux et cultissime New York 1997,mais ce film reste sympathique et beaucoup plus marrant que le précédent volet.les effets spéciaux sont bof mais drole à mater.j'ai pas trop aimé le final cependant.
john carpenter reste un maitre
john carpenter reste un maitre
Snake Plissken et c'est vraiment toujours aussi bon. On notera aussi l'apparition de ce très cher Georges Corraface. Je me demande quelle idée le réalisateur a eu d'aller chercher Georges Corraface. Peut-être s'était-il perdu sur le plateau du tournage, mais alors il faudrait expliquer ce qu'il y faisait...
gimliamideselfes
Le début et la fin sont énormes, ce remake du premier transformé en suite y trouve tout son intérêt, mais le milieux du film flirte bon parfois avec le nanars, et les effets spéciaux sont ridicules (mais bon ça ne dérange pas)
Kurt Russell en Snake Plisken plus macho que dans "New York 1997", mais avec davantage d'humour. Même si ce n'est pas un film qu'on verra dix fois, il reste que c'est un excellent moment de détente.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse