Derniers Avis : Ben-Hur - Page 9

Ben-Hur est sans conteste un des grands monuments de l'histoire du cinéma, 60 ans plus tard le film n'a rien perdus de sont coté spectaculaire, pour le spectateur du 21ème siècle que je suis.
Les scènes de galères (et bataille navale ) et la course en char sont particulièrement impressionnantes.
Malgré tout le chef-d’œuvre consacré par 11 Oscar n'est pas sens défaut:
D'abord le format de 3h30 coupé par un entracte était surement apprécier à une époque où les films étaient moins nombreux et où une telle superproduction était un événement alors autant faire durer le plaisir; mais aujourd'hui je trouve que certaines scènes sont un peu bavardes et/ou mélodramatiques et ne sont pas nécessaire à l'histoire (de plus ayant acheter le Bluray que je recommande d'ailleurs il m'a fallu plusieurs mois pour trouver le temps et la motivation de regarder un film aussi long)
Enfin bien que le casting soit très bon, certains passages qui versent dans le mélodrame ne rendent pas forcément hommage à leurs jeux, je pense notamment au moment où un militaire romain refuse à boire à Judas et où ce dernier crie "Naaan " (a propos des acteurs d'ailleurs je ne suis pas sur que Charlton Heston, Blond au yeux bleus correspond aux physique d'un juif du moyen orient du Ier Siècle ?)

Ben-Hur est tout simplement un monumental péplum, une réussite visuelle et une prouesse artistique poussée très loin ! Il est rare de voire autant d'acteurs aussi talentueux et qui jouent aussi bien: Heston étant un maître dans l'interprétation, Boyd et Griffith aussi pour lui donner la réplique. L'investissement se sent !

La musique est épique à souhait, les décors sont faramineux et incroyables, les plans sont d'une beauté inimaginable, et bon sang, quelle course ! La course de chars est un des plus grands moments de cinéma, tout simplement ! Quelle réalisation de William Wyler, il a atteint le sommet des grandes réalisations, félicitations !

Après, on discutera des thèmes du film, mais même pour quelqu'un d’athée comme moi, et même si je suis bien conscient que parler de Jésus, ça fait plaisir aux Américains (11 Oscars rappelons le, record égalé depuis 2 fois), la religion n'est pas exploitée ici comme un prétexte, on nous délivre une histoire belle et sombre à la fois, des preuves de courage sont visible, la trahison est un des principaux thèmes aussi, le rapport dominant/dominé, envers des étrangers et des proches. Plusieurs lectures possibles et un montage qui gère parfaitement le rythme du film.

Personne ne peut passer à côté de Ben-Hur, un des plus grands films de tous les temps !

Quel film, quelle aventure ! Acteurs excellents et quelle prouesse technique pour l'époque ! Un chef-d’œuvre ! A voir !

J'ai eu l'immense plaisir (et chance?) de voir ce film au cinéma lors du Festival Lumière 2014. Vu la longueur ce n'est pas le genre de film que j'aurai lancé chez moi. En plus la salle s'est retrouvée dans les mêmes conditions qu'en 1959: 4min de musique avant l'arrivée des images, entracte de 10-15minutes, mais avec une version restaurée de toute beauuuté !
Bon forcément ce n'est pas une séance à prendre à la légère, le film ayant le statut de "culte" et la longueur semble impossible à surmonter. En plus le film venait ponctuer une journée de travail donc ça n'a pas été mon visionnage le plus simple.
Alors qu'est ce que ça dit? Et bien franchement c'est vraiment bon de voir un tel film, c'est vraiment le blockbuster du dimanche comme on le faisait avant, sauf que c'est diablement bien foutu et surtout pas dénué de sens.
Ben Hur a une destinée parallèle à celle de Jésus, ce n'est pas un point central du film au début mais ça le devient progressivement, l'un vantant l'amour pendant que l'autre se nourrit de vengeance.
C'est un peu le film de tous les excès en fait, énormément de personnages, beaucoup de longueurs, des scènes parfois bien jouées, parfois assez mal (Esther...).
En fait il plane une impression un peu mitigée car on se dit que le film aurait gagné à être moins long mais en même temps il s'agit d'une épopée tellement formidable qu'on en redemande presque. On ne peut que s'émerveiller devant la beauté des plans, devant le souci apporté à la reconstitution, devant le nombre de figurants.
Et surtout, surtout, le film nous offre 2 grands moments de bravoure. le 1er est la bataille navale, qui n'a pas pris une ride (et même la scène où les esclaves rament, incroyable d'intensité). Et la 2ème est la course de char. J'ai toujours entendu parler de cette scène et je me disais que ça ne pouvait pas être aussi bien sachant que ça date de plus de 50 ans ! Et pourtant... Quelle scène, mais quelle scène !!! Elle doit durer au moins 20minutes, et chaque plan est une merveille. Pas de musique, juste le bruit des chevaux et des roues sur le sable, des effets de caméras sidérants pour l'époque, et la salle qui applaudit à la fin. C'est la plus belle scène que j'ai pu voir au cinéma, elle touche de près la perfection. Rien que pour cela le film vaut le coup !
C'est une expérience de cinéma, un bon film, pas parfait, qui en fait parfois trop, mais qui démontre une grande maitrise et est généreux avec son public. Il faut quand même être bien réveillé pour le voir, mais il y a de quoi se laisser transporter et c'est effectivement un film mythique, quoi qu'on en dise !

Si la perfection cinématographique devait avoir un nom, ce serait Ben-Hur. Car nous avons un contexte historique accrocheur, une compétition, une histoire d'amour cachée, des costumes majestueux, de la mise en scène et des acteurs talentueux. Tout est parfait !

Ben-Hur ! Monument du péplum, vainqueur de onze oscars (à égalité avec Titanic et Le Retour du Roi et encore, en 1959, il y avait moins de catégories), considéré comme l'un des plus grands films de l'Histoire du Cinéma, manquait à ma liste de critiques. Peut-être avez-vous remarqué, si vous me suivez depuis quelque temps, que cette critique est la trente-troisième. Non, ce n'est pas un parallèle christique, qu'allez-vous penser ? Mais quelle meilleure occasion que celle-ci pour parler de ce film que j'apprécie tant ?

Je ne reviens pas sur le scénario du film, il est connu de tous ; c'est d'ailleurs un point sur lequel on peut critiquer le film : son scénario est simple. Cependant, simple ne veut pas dire stupide, et c'est justement la simplicité du film qui en fait un grand chef d'oeuvre : c'est simple et percutant, et cela permet d'approfondir toute le message du film. L'histoire de ce prince juif condamné aux galères est mise en parallèle avec celle de l'un des personnages les plus fascinants qui aie jamais vécus : Jésus. Fascinant en effet, parce que cet homme est également considéré par la religion chrétienne comme le Fils de Dieu, envoyé sur Terre pour sauver l'humanité du péché. Or, Ben-Hur est et fait exactement l'inverse.

Certes, tout comme Jésus, il est issu du peuple juif et il est injustement condamné (bien que Jésus soit issu d'une famille d'artisans et Ben-Hur, de l'aristocratie) ; mais c'est justement dans leurs attitudes différentes que ces deux hommes vont se distinguer : l'un d'entre eux va se soumettre à cette condamnation injuste pour sauver les hommes, et donner sa vie pour cela ; l'autre va survivre grâce à sa haine et vouloir combattre et tuer le responsable de sa condamnation ; c'est d'autant plus intéressant que Jésus, accepte de souffrir à la place des hommes, coupables de leurs péchés, là où que Ben-Hur veut tuer l'homme spoiler: qu'il pense être responsable de la mort de sa mère et de sa sœur, alors qu'il n'en est rien
.

Par ailleurs, je trouve très parlante la décision de William Wyler de ne pas montrer le visage de Jésus : en effet, ainsi, cela donne une sorte de dimension indescriptible à Jésus, comme si Jésus n'était pas visible aux yeux de tous (ce qui est le cas aujourd'hui, à supposer que Jésus soit Dieu, personne ne l'a vu, mis à part certains de ses contemporains). Cela donne un aspect sacré au Christ, ce qui renforce la divinité du personnage (dans le film entendons-nous bien, je ne parle pas en tant que théologien, ça tombe bien, je ne suis pas théologien).

À partir d'ici, une petite précision s'impose : je parle en termes religieux et on pourrait me le reprocher, à moi comme au film. Sauf que le film traite de thèmes religieux ! Il s'agit d'un film sur des caractéristiques fondamentales de la religion chrétienne ! On ne peut donc pas faire comme si cet aspect était mineur, car il ne l'est pas, cela reviendrait à parler de Star Wars en ignorant sa dimension « Space Opera ». On peut ne pas aimer un film à cause de cela, mais je trouve un peu facile de critiquer un film juste parce qu'il est « chrétien », et ce, quand bien même il serait parfaitement réalisé.

Et ce film EST parfaitement réalisé. Trois scènes le montrent : d'abord cette extraordinaire bataille navale entre les romains et les pirates macédoniens, exceptionnelle de par son ampleur et les moyens déployés. Ensuite, la fameuse course de char entre Messala et Ben-Hur (qui prit à elle seule plus de deux mois de tournage, rien que ça), révolutionnaire et culte. Et enfin, spoiler: la passion du Christ
. Je ne peux pas faire de commentaires sur cette scène, il suffit de la voir. Les décors sont somptueux, les plans, magnifiques, le film a beau durer trois heures et demie, il n'ennuie jamais, au contraire.

D'autre part, la musique du film est excellente, épique avec un petit côté mystique parfaitement adapté à cette histoire. Elle exprime à la fois la dimension spectaculaire du film, mais aussi l'intimisme de certaines scènes du film.

En fait, le seul problème que j'ai avec ce film, c'est le format de l'image : je le trouve trop petit, plus que le Cinemascope, ce qui gène la sensation d'ampleur que l'on devrait avoir en regardant le film. Mais le scénario, l'action, les décors et les personnages font rapidement oublier ce détail.

Parlons donc des personnages : Ben-Hur est génial de charisme et de détermination. Il ne survit que par la haine qu'il éprouve vis-à-vis de Messala, et ne trouve la paix qu'après la guérison de sa mère et de sa sœur spoiler: et non par la mort de Messala
. Charlton Heston, récompensé par un oscar du meilleur acteur pour ce film, est exceptionnel, tour à tour touchant, charismatique et détestable. Voici d'ailleurs une seule raison pour laquelle il faut aller voir ce film si vous êtes dubitatifs : voir Charlton Heston roter devant la caméra ! C'est stupide, je sais, mais c'est drôle. Et ce n'est pas parce qu'il était président de la NRA dans ses dernières années et que Michael Moore l'a attaqué dans son documentaire Bowling for Columbine (quel courage d'attaquer un vieil homme atteint d’Alzheimer !) que c'est un mauvais acteur.

Pour l'anecdote, il écrivit une lettre d'éloge au comédien qui le double en français, Jean-Claude Michel, pour le remercier de son travail de doublage pour Ben-Hur ; cette seule phrase devrait convaincre les détracteurs du doublage que redoubler un film n'est pas forcément synonyme de mauvais travail : « Si les Français aiment ce que j'ai fait dans ce film, c'est vous que je dois remercier ».

Les autres personnages sont tous excellents, en particulier Esther (Haya Harareet), Messala (Stephen Boyd récompensé d'un Golden Globe) et surtout, surtout le cheikh Ilderim (Jack Hawkins, qui repartira un oscar du meilleur acteur dans un second rôle en poche, plus que mérité).

Ce film est génial et n'a volé aucun de ses onze oscars. Il est représentatif d'une époque fameuse de l'Histoire du cinéma : une époque où l'on faisait des films ambitieux et superbes, un temps où grand spectacle rimait avec intelligence et profondeur ; un moment de l'Histoire qui trouva sa fin avec un autre grand péplum, La Chute de l'Empire Romain. Je ne dis pas que ce n'est plus le cas aujourd'hui, beaucoup d'exemples prouveraient le contraire de cette thèse (Le Seigneur des Anneaux par exemple) ; mais il faut reconnaître que beaucoup de blockbusters actuels misant tout sur les effets spéciaux en images de synthèse devraient prendre exemple sur Ben-Hur. Mais aujourd'hui, l'action a remplacé l'épique, et c'est parfois dommage.

Ce film a servi d'exemple à de nombreux autres films. Je n'en citerai que deux : Star Wars : La Menace Fantôme (avec la fameuse scène de la course de pod racer, un superbe hommage, dans un film très sous-estimé à mon goût) et surtout Gladiator, pour l'histoire de vengeance. Je préfère d'ailleurs Ben-Hur à Gladiator, je trouve à Ben-Hur une dimension intemporelle et un message profond que Gladiator a du mal à montrer, bien que ce film regorge de qualités par ailleurs.

Je n'ai rien d'autre à dire sur ce film, à part qu'il est aussi un modèle d'adaptation (car Ben-Hur est à la base un roman) et un remake génial (un premier film Ben-Hur date de 1925). Tout le monde a déjà parlé de Ben-Hur, donc je n'ai rien à ajouter sinon très classiquement : allez le voir.

Il va falloir patienter 2h30 pour admirer la course de chars que l'on attend tous, et l'attente se fera longue tant le scénario et sa lenteur ne réserveront plus de surprises aujourd'hui... Heureusement, ce péplum est, il faut l'avouer, extrêmement bien fait pour l'époque, à tel point que 50 ans plus tard, le coté vieillot ne se fera pas ressentir et laissera même sa place à la grande qualité des images.

Des scènes impressionnantes vu l'époque notamment celle de la course de chars, le récit est bien. Merci Jésus.

" Ben hur " grand classique du 7e art . L'histoire se déroule a Jérusalem au 1er siècle ou les troupes romaines ont conquis la ville . Judas Ben -hur ( Charlton heston ) le prince de Judee retrouve son ami d'enfance messala ( Stephen boyd ) un romain qui est venu prendre la tête de la garnison romaine de Jérusalem. Messala demande a judas de l'aider a vaincre une rébellion du peuple de Jérusalem contre les troupe romaines . Judas qui ne veut pas trahir ses compatriotes refuse d'aider messala . Quelques temps plus tard une pierre tombe accidentellement de la maison de judas manquant de tuer le gouverneur qui paradais dans la rue . Judas est alors arrêter par messala pour tentative de meurtre contre le gouverneur . Messala qui sait que son ami est innocent et que ce n'ai qu'un accident décide de trahir judas en l'envoyant aux galères et en jetant en prison sa mère et sa sœur . Ben hur jure alors de reconquérir sa liberté et prépare sa vengeance contre messala ... " ben hur " est sans conteste l'un des plus grands péplums de l'histoire du cinema . Le film remporta pas moins de 11 oscars a holywood soit le record absolu . Record qui fut égaler quelques décennies plus tard par titanic et le seigneur des anneaux 3. Charlton heston est excellent dans le rôle de judas Ben - hur ce prince de Judee trahit par son meilleur ami et condamner a ramer comme esclave dans une galère romaine . il va tenter de regagner sa liberté et il va essayer de se venger . Stephen boyd est très bon également dans le rôle de messala qui décide de trahir son meilleur ami car celui ci n'a pas voulu lui apporter son aide . Leur face a face est magistral . L'histoire est vraiment prenante ou on suit ce prince de Judee qui va tenter de regagner sa liberté et se venger de son meilleur ami qui l'a trahit. La mise en scène est grandiose . La reconstitution de l'époque antique est magistral grâce a des superbes costumes et des décors grandiose. La reconstitution des villes de Jérusalem ou de Rome sont grandiose . On en prend plein la vue . Le film contient quelques moments d'anthologie graver dans la mémoire collective et qui ont marquer a jamais l'histoire du cinema comme la scène des galères mais surtout l'impressionnante scène de la course de char auquel participe Ben hur et messala . 55 ans plus tard cette scène est toujour aussi impressionnante et spectaculaire . Une des scènes d'action les plus impressionnante de l'histoire du cinema . Un morceau d'anthologie graver dans l'histoire du 7e art . La reconstitution de cette scène est grandiose avec ce stade grandiose , ses milliers de figurants dans les tribunes , les nombreuses cascades effectuer réellement sans effets spéciaux . Le résultat est magistral et donne un spectacle grandiose . La musique est également grandiose et accompagne chaque scène magistralement . Le film est également assez touchant et émouvant par moment nottament avec le sort réserver a la sœur et la mère de Ben hur . Le film a un côté un peu religieux qui pourrait peut être en déranger certains nottament dans la dernière partie du film . Mais bon le côté religieux reste assez secondaire quand même en relatant en parallèle quelques moment de la vie de Jésus . Le film contient quelques longueurs par moments mais rien de bien méchant on passe un très bon moment. Un très grand péplum qui a marqué l'histoire du cinema .

Ah Ben-Hur : le film culte aux 11 oscars, l'un des péplums les plus connus et les plus reconnus, l'un des films les plus cultes de la carrière de Charlton Heston est ressorti dans mon bon petit cinéma des familles. Imaginez ma joie quand j'ai vu cela ! Je me dirigeai donc hâtivement vers mon cinéma pour aller voir cette fresque épique de presque 4 heures. Ouf... c'est long 4 heures, c'est très très long mais pour tout dire ça ne m'a pas paru si long et j'ai vraiment eu l'impression d'avoir vu un film de 2 heures. Enfin ! Malgré toutes mes éloges, ce "Ben Hur" est-il si bien ? Et bien oui évidemment, on est vraiment dans du bon gros cinéma hollywoodien et même un peu trop. Pourquoi un peu trop ? Parce que c'est naïf, c'est très naïf malheureusement. La fin est d'une naïveté sans nom c'est fort dommage. Effectivement, spoiler: Dieu qui nous sauve tous et qui nous rend heureux jusqu'à la fin de nos jours
c'est cliché mais c'est un film de 1959 donc ça passe malgré tout. Le truc c'est que favoriser la religion au lieu d'un truc plus athée ça m'emmerde un peu non pas que je sois anti-religion, "L'Evangile selon Saint Matthieu" de Pasolini est un film extrêmement religieux et je l'ai adoré, mais on était au XXème siècle et le Moyen Âge et bah c'est loin. Bon je fais ma mauvais langue mais le reste est vraiment excellent que ce soit les acteurs ou les scènes grand spectacle : la bataille navale, la course de chars etc. D'ailleurs, je soupçonne les criminels qui ont fait la bouse qu'est "Astérix aux JO" d'avoir froidement recopié cette course dans leur bousin sauvage. "Ben-Hur" c'est aussi le symbole d'un cinéma longtemps disparu et malheureusement oublié. Oui il est loin le temps des films aux milliers de figurants, aux décors grandioses, sans effet spéciaux ni rien. Oui c'est disparu et oublié au profit "d’œuvres" plus impersonnelles, faites exclusivement pour le fric et aux effets spéciaux encombrants. Nostalgie.

Ce film est un chef d'oeuvre. Charlton Heston est parfait.

Énorme, démesuré, fleuve ... On va pas tous se les faire mais on aura comprit l'idée.

quel claque !!! un monument ce film . chef d'oeuvre

Un très grand film. Chef-d’œuvre, incontestablement.

Dans ce fameux film aux 11 oscars, on suit Judas Ben Hur, qui consacre sa vie à la vengeance, après son arrestation (injuste). Condamné aux galères, sa mère et sa sœur emprisonnées, Ben Hur cherchera à tuer Messala, son amis d’enfance, fautif de ses malheurs et devenu officier des légions romaines. Et le film est à la hauteur de sa production, gigantesque que ce soit par sa mise en scène, ses décors, sa durée ou encore le nombre de figurants. La mise en place est un peu longue mais à partir des « galères » ça devient de plus en plus passionnant plus on avance dans le film. La reconstitution est magnifique, comme souvent dans les grands péplums américains. Et puis il y a cette course de char, qui encore maintenant, est vraiment grandiose (on pourrait aussi parler de la bataille navale). Côté casting c'est un Charlton Heston très charismatique qui domine les débats. Néanmoins le côté religieux est un peu trop pompeux et lourd, notamment toute la dernière demi heure, mais "Ben-Hur" reste Le film de tous les excès et plutôt sympathique à suivre.