Derniers Avis : Ben-Hur - Page 20

Le grand classique aux 11 oscars: Ben Hur... Quel film! Bien qu'il ai bien sur un peu vieillit et que certaines scènes soit longues, il n'en reste pas moins l'un des piliers du 7eme art. Les décors sont incroyables, les costumes, les acteurs, les musiques, bref tout est maitrisé de main de maitre. De plus, chapeau pour la réalistion de William Wyler. Rendez vous compte: devoir diriger 80 000 figurants dans un colisée et des galères taille standard, je trouve ça époustouflant. Par contre je trouve l'affiche pourrie...

Un monument du 7ème art et le terme n'est pas usurpè tant le film de William Wyler demeure encore très impressionnant aujourd'hui! C'est en 1958 que Wyler s'installe à Cinecitta pour rèaliser une nouvelle version de "Ben-Hur". Son projet ètait de surpasser les adaptations prècèdentes, en particulier celle de Fred Niblo, qui avait fait date dans l'histoire du cinèma! De cette entreprise particulièrement ambitieuse, on se souviendra pour l'èternitè des fameuses sèquences de la bataille navale, et surtout de la titanesque course de chars qui exigea trois mois de tournage et qui, en fait, n'aurait pas ètè dirigèe par Wyler lui-même, mais par l'un de ses adjoints, Andrew Marton, un spècialiste du western! En incarnant Judah Ben-Hur, Charlton Heston trouve le rôle de sa vie et sera rècompensè à juste titre par l'Oscar du meilleur acteur! il est entourè des excellents Stephen Boyd / Messala ; Jack Hawkins / Quintus Arrius ; Sam Jaffe / Simonides, ; Hugh Griffith / Cheik Ilderim et Haya Harareet / Esther qui n'eut plus par la suite qu'une carrière obscure! Ajoutez à cela la technique particulière de la Panavision et du format peu usitè du 65 mm et vous obtenez un film lègendaire du 7ème art qui reçut pas moins de 11 Oscars à Hollywood! Du jamais vu à l'èpoque pour une superproduction de 3h30 qui ècrase tout sur son passage...

Bénie soit cette époque révolue où l'on savait prendre le temps de faire des films. Ben Hur fut l'un de ces films qui lorsque j'étais môme, m'ont fait aimer le cinéma. Oh bien sûr, il y en aura toujours certains pour railler le trop de solanélité dans les dialogues, les roulements de tambours à chaque phrase prononcée, style pompeux d'un autre âge. Mais dieu que ce film est grand! La mise en scène est remarquable, les images magnifiques. Charlton Heston ne cesse d'attirer l'attention, et je demeure fasciné par le sens du détail dont a fait preuve William Wyler pour élever son oeuvre au rang supérieur du 7ème art. "Ben Hur", c'est également le pari audacieux d'avoir choisi de mettre en lumière la destiné d'un homme rongé par la haine et la soif de vengeance, plutôt que celle du Christ dont il croisera le chemin, bien que l'histoire des origines de la bible soit ici largement évoquée. Quand à la scène mythique de la course de chars à laquelle on songe dès lors que l'on parle de ce film, elle est intemporelle. D'une maîtrise technique proprement impressionnante pour l'époque, que ce soit en termes de cascades ou de prises de vues (hallucinantes), je pense que George Lucas s'en est inspiré pour sa course de modules de "la menace fantôme". Il serait bon que vous regardiez au moins une fois cet incontournable du grand écran, histoire de vous faire votre propre opinion. Et songez à le regarder d'une traite pour mieux l'apprécier. A cet effet, mettez-vous en conditions de confort optimales, le film est long, très long, près de trois heures trente, et je me risque même à avouer que la dernière demie-heure demande un effort de concentration. Malgré cela, vous devriez ressentir une certaine fierté à parvenir au générique de fin.

Superproduction hollywoodienne comme on n’en fait plus et, surtout, incontestable classique du 7e art, "Ben-Hur" est, pour autant, un film qui peut effrayer le spectateur d’aujourd’hui, et ce pour plusieurs raisons. Sa durée de 3h30, tout d’abord, qui n’est plus du tout adaptée aux habitudes du public. Sa mise en scène, en suite, qui ne brille pas forcément par son efficacité mais qui, surtout, collectionne les effets sans doute très tendance à l’époque, mais qui vieillissent terriblement le film aujourd’hui. On a, ainsi, droit, à une interminable introduction (avec un plan sur les doigts de la fresque bien connue de Michel-Ange) qu’on retrouve à mi-bobine au moment de l’entracte (ce qui est encore plus désuet !), un rythme très incertain plombé par des scènes qui s’allongent de façon particulièrement déraisonnable, une surexploitation de la musique (signée Miklos Rosza) d’un style tellement "pompier" qu’elle réussit l’exploit de ne pas marquer les esprits (il manque un thème reconnaissable) ainsi qu’à des effets spéciaux particulièrement datées qui trouvent leur apogée lors de la bataille navale (les maquettes y sont assez ridicules). Quant à la direction d’acteurs, on ne peut qu’être amusé devant certains tics de jeu typiques de l’époque (ah le mouvement de tête sur le côté pour mimer le désarroi). Pour autant, on ne pouvait guère imaginer qu’une superproduction du calibre de ce "Ben-Hur" puisse faire l’économie de ces défauts, si représentatifs du cinéma à grand spectacle de l’époque. Dès lors, il convient d’être indulgent et de regarder le spectacle proposé avec un œil bienveillant sur le plan formel. Et force est de reconnaître que, sur un plan purement scénaristique, "Ben-Hur" est une réussite tant il brasse des thèmes au potentiel terriblement évocateur. La première grande idée réside dans la confrontation entre le Juif Ben-Hur (Charlton Heston, très bien dès lors qu’on excuse ses débordements théâtraux) et le Romain Messala (excellent Stephen Boyd), amis d’enfance devenus adversaires en raison des circonstances et du climat politique en Judée. Leur opposition inéluctable (et ses conséquences) est l’un des moteurs du film… au moins dans son premier tiers. En effet, on ne peut que regretter que le réalisateur William Wyler n’ait pas davantage creusé la relation entre ces deux personnages et ait préféré radicaliser sans grande nuance le méchant Messala, plutôt que d’exploiter ses motivations politiciennes ou le passé des deux anciens amis. Résultat, après une entame prometteuse (les retrouvailles, la rupture puis l’exil), Wyler s’intéresse quasi-exclusivement au parcours de Ben-Hur pour ne lui faire retrouver son ennemi que tardivement et, surtout, sans grand sentiment. Il faut dire que ce brave Ben-Hur a fort à faire pour se relever après son exil forcé (avec un parcours initiatique qui n’est pas sans rappeler "Gladiator") et son aventure est, incontestablement un autre point fort du film. Les scènes dans les galères, le sauvetage de son futur père adoptif Quintus Arrius (Jack Hawkins), sa rencontre avec l’affable Cheik Ilderim (amusant Hugh Griffiths) et, bien évidemment, la légendaire course de chars comptent parmi les grands moments du film. Enfin, "Ben-Hur" a su se distinguer par une grandiose idée de mise en scène, à savoir la représentation du Christ sur grand écran. En effet, il est rappelé que le film est adapté du roman "Ben-Hur : a tale of the Christ", de sorte que Wyler ne pouvait pas faire l’impasse sur les nombreuses scènes mettant en scène Jésus, distribuant la bonne parole en Judée sous l’œil inquiet des Romains. Et le risque était grand que le Christ fasse pâle figure, surtout à côté d’une star comme Charlton Heston. C’est sans doute la raison pour laquelle Wyler a fait le choix de le filmer toujours de dos et de lui faire adopter une gestuelle très iconographique, ce qui renforce la figure christique. Malheureusement, aussi audacieuse soit-elle, cette touche religieuse s’avère être le principal défaut de la fin du film qui se perd un peu dans une ambiance mystique au les longueurs se multiplient à mesure que l’intérêt du scénario vacille. En effet, si on a pu s’enthousiasmer pour sa rivalité avec Messala et les épreuves qu’il a dû affronter pour revenir auprès des siens, difficile de se passionner autant pour ses retrouvailles contrariées avec sa mère et sa sœur, devenues lépreuses, tant les personnages semblent, alors, tous habités par une foi béate envers le prophète qui prêche sur la colline… surtout après 3 heures de film ! Plus que le rythme bien trop lent de cette conclusion (les allers-retours dans la vallée des lépreux, le calvaire du Christ, la crucifixion…), c’est bien le prosélytisme ambiant et, surtout, la façon dont les scénaristes résolvent tous les problèmes du héros, en un orage miraculeux, qui ne manquera pas d’interloquer tant ce final était attendu. D’ailleurs, comment douter, dès lors que Jésus fait partie intégrante de l’intrigue, que les lépreuses vont succomber ? Cette dernière partie manque, donc, de surprise mais, également, de souffle… et ce n’est pas la bien molle histoire d’amour entre Ben-Hur et Esther (Haya Harareet un peu monolithique) qui vient arranger l’affaire. Néanmoins, pour peu qu’on ne soit pas rebuter par les péplums de années 50-60, il me parait difficile de na pas apprécier ce "Ben-Hur" qui, malgré ses défauts de productions, évoque un passé hollywoodien glorieux.

tout a était dit ou presque sur ben-hur.cher a mon coeur il est indétronable, c est le plus grand film de tous les temps pour moi.Ne me parler pas de remake car si un jour il en existe un ,il seras certainement riche , beaux tous ce que vous voulez mais n égaleras jamais l original de wyler.il y a des film comme ca , il faut pas y touché;c est comme si dans 30 ans vous appreniez que des petit malins allez s atteller a refaire star wars,ou le seigneur des anneaux.donc laissons c est chef d oeuvres là ou ils sont c est a dire au pantheon des intouchables.

Ce n'est pas pour rien que Ben-hur est un classique : sa densité et sa réalisation peuvent convaincre le plus réfractére au genre.Le tous trouve son apologie lors de la scéne final,une superbe course de chars.Cette scéne est intemporelle, graver à jamais dans l'histoire du cinémas, de par son montage, sa vitesse,ses cascade...en un mots : monumentale.

Ben Hur est un des plus beaux chef d'oeuvre de l'histoire du cinéma. D'après le roman magnifique de Lewis Wallace, le long métrage de William Wyler s'avère passionnant du début à la fin. Ce long métrage est truffés de scènes cultes ( la bataille navale, la course de char notamment ) et mérite amplement les 11 oscars qui lui a été attribuer, il est de toute façon, pour moi, dans les 10 plus grands films de tous les temps.
L'interprétation est exceptionnelle, que ce soit Charlton heston ( Judas Ben Hur ), Stephen Boyd ( Messala ), Haya Harareet ( Esther ) ou encore Jack Hawkins ( Quntus Arrius ), tous trouve un rôle de leur immense talent et ont a même du mal à imaginer aujourd'hui d'autres comédiens pouvant les remplacer.
Autre qualité évidente de ce péplum, c'est la musique sensationnelle de Miklos Rozsa qui est une des plus belles partitions du 7ème art, une musique à la fois douce, mélodieuse, mélancolique ou encore épique.
Il s'agit d'une oeuvre artistique tout bonnement impressionnante, car que ce soit les décors, les costumes ou les effets spéciaux,tout est vraiment exceptionelle pour l'époque.
Voilà un long métrage d'exception qui possède également une photographie éblouissante et qui se doit d'être vu revu sans modération.

20/20

Un des plus grands films jamais tournés et un de mes préférés et non, ce n'est pas un péplum mais un film biblique(c'est ce que rappelle le début du film).
Il est regrettable qu'on ait souvent réduit ce film à deux moments spectaculaires, la bataille navale et la course de chars.
Ben Hur, c'est beaucoup plus que cela, c'est une histoire merveilleuse, avec de grands moments d'émotion et des images superbes.
A retenir, la très belle présence du Christ que pourtant on ne verra que de dos ou en ombre dans des scènes très fortes comme celle où il relève Ben Hur épuisé pour lui donner à boire. Que l'on soit croyant ou non, ce moment donne le frisson ainsi que le regard de Charlton Heston lorsqu'il lève les yeux vers son sauveur.
Quelle magnifique interprétation et quel grand acteur.
On retiendra aussi des images magnifiques, parfois fugitives, comme celle du christ en Croix qui se reflète dans une flaque d'eau ou encore l'image de la main de Jésus mort auquel répond celle de la main des femmes miraculées.
Un film qui m'accompagne depuis que je suis enfant et qui ne cessera jamais de m'émerveiller ( j'ai arrêté de compter le nombre de fois où je l'ai vu!)

M - Y - T -H - I -Q - U - E

Décidément, tous les péplums qui me plaisaient tant étant petit et que je revois me déçoivent. Je ne supporte plus ce rythme si lent, ces dialogues tout sauf réalistes, cette mise en scène théâtrale. Le film a été réalisé il y a longtemps, donc j'avoue que pour l'époque, c'est quand même du boulot, et les acteurs sont plutôt bons. Mais je ne peux m'empêcher de me demander comment ce film a pu rafler autant d'Oscars ! (dix ou onze, je crois). L'aspect qui m'a peut-être le plus énervé, c'est cette religiosité omniprésente, ces références à la Genèse et aux Martyrs qui m'a profondément ennuyé et qui est franchement ridicule. On sent bien le poids qu'avaient les églises américaines auprès des décideurs d'Hollywod. Quoi qu'il en soit, mieux vaut ne pas s'attendre à être transporté d'émotion en regardant ce film. Je conseille d'ailleurs de faire une autre activité en parallèle : ouvrir son courrier, passer un coup de fil, ou mieux encore, tricoter (petits veinards) !

Ben-Hur est un chef-d'oeuvre spectaculaire, une illustration parfaite de ce qu' est un péplum dans toute sa splendeur.
Un des plus nobles films de l' histoire du cinéma.

Ce film ne mérite pas 4 étoiles il en mérite infiniment plus. La réalisation est parfaite pour l'époque, les acteurs sont géniaus et la musique sublime.

Une histoire magnifique, une grande épopée où la petite histoire se mêle à la grande... Hollywood dans sa splendeur aux décors majestueux et au casting impeccable.
La course de char impressionnante surtout pour l'époque, la vie incroyable du héros, la description du monde des lépreux... Que de perfections au service d'un chef d'oeuvre...

Voici le premier représentant de la plus grande erreur de l'humanité avec l'invention de la bombe atomique et krull, j'ai nommé LES PEPLUMS.
Alors voilà, il s'agit d'une histoire pas mal et de bons acteurs qui jouent bien, mais une réalisation, waaa...plus pourri tu meurs. photographie pourrie, dialogues pourris, musique pourrie(TINTINTINNININTINININNIN), phrases chocs pourries, et des scènes d'actions...pire que pourries. Je vous explique. il y en a 2 "grosses":-la bataille navale(figurantsquisaventpasoùilssont) et la course de chars(c'estcenséêtrelaplusgrandescèned'actionducinémamaisenfaitçaressembleàrien).
En bref, BEN HUR est un film à chier, de l'argent jeté, une ésthétique à pleurer, des acteurs gachés, bref un autre vieux film à ne pas regarder.

Que dire de ce film! Tout a deja été dit en bref un chef d'oeuvre.