AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
33035 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission : Impossible ?
5
74 critiques
4
222 critiques
3
169 critiques
2
72 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La technologie a pris des rides, mais ce qui est historiquement et nostalgiquement assez intéressant est aussi esthétiquement laid. Le final dans le tunnel de l'Eurostar est ainsi presque entièrement à jeter par manque de maîtrise des effets numériques.
Autant j'avais apprécié les Incorruptibles,autant je suis sortie de la salle de cinéma en 1996 avec une très grosse déception avec ce Mission:Impossible du même réalisateur,l’adaptation de cette série le porte que le titre,mais on elle loin de la série culte télévisée sauf le premier quart d'heure ,quand l'équipe est réunie.Dans ce film Mission:Impossible c'est Tom Cruise à lui tout seul,l'esprit d'équipe,le chef est le pourri,c'est absolument grotesque,du fait que dans la série Jim Phelbs a été choisi à cause de son intégrité.Le scenario aurait été plus intéressant si on avait mit le remplaçant de Phelbs dans une autre manière,que de faire de lui un traitre.Ce n'est pas le meilleur film de De Palma,le réalisateur à fait beaucoup mieux,Les Incorruptible était largement mieux réalisé.
Cinememories
Pour revenir sur le succès de cette saga, on commence par s'imprégner de ce nouveau plaisir. Mission Impossible regroupe tout ce qui est favorable pour son ambiance légendaire, poussée par son fabuleux soundtrack original. Celui-ci n'est pas comparable à l'avancé des autres volets proches, car on ne peut faire naître un succès sans racines initiales. C'est le bon genre de film d'action et d'espionnage qui nous mène en bateau, depuis un moment inattendu. Et qui par dessus tout, nous entraine dans des scènes remplies de suspense, où la vérité est moteur dans un chaos de doute. Bien évidemment, on se laisse aisément prendre part à l'aventure d'Ethan Hunt dont le personnage développe à lui seul les clés et le prestige de ce film. Son entourage pourrait se traduire, pour ma part, comme l'appétissante cerise sur le gâteau. Alors si cela vous tente, si un tel ressentit à la fin d'un tel film vous est encore inconnu, qu'attendez-vous pour vous y lancer ?
Super film d'espionnage reprenant les base de la serie , mais remis au gout du jour . Mais je reste deçu par la fin avec une erreur , pas digne de la serie et du film
spoiler:
Jim Phelps Un traître , Jamais , c’était un patriote , Jamais!!!!
Certaines scènes montrent encore aujourd'hui une maîtrise incontestable du suspense et de la tension (le coffre-fort de la disquette, ...), d'autres en revanche ont moins bien vieillies et sont proches du ridicule (dernière scène de l'hélico et du train, ...).
Film de divertissement incroyablement creux, "Mission : Impossible" est un film tellement médiocre et insipide que l'on peut se demander comment 3 suites ont été tournées. L'intrigue n'est pas excessivement passionnante, sans compter qu'elle va à l'encontre totale de la série éponyme. Même si ce n'est pas son échec qui lui est le plus imputable, notons également qu'il s'agit d'un énième mauvais film pour Brian de Palma, qui agite les restes de sa période glorieuse avec frénésie, à grands recours de plongée verticale, demi-bonnettes et autres plans très techniques (on mentirait cependant si on n'avouait pas qu'ils sont évidemment très esthétiques et parfaitement maîtrisés). La séquence de la chambre forte est à ce titre un morceau de bravoure qui justifie à lui seul la vision du film. On ne pourra bien sûr pas en dire autant de la séquence du TGV, tellement ridicule qu'elle en est hilarante (et ce n'est pas seulement dû aux effets spéciaux ratés : ça devait déjà sentir le nanar à plein nez sur le papier). Un blockbuster de basse fournée.
Pour moi ce film est le meilleur des 4. En effet le casting est super, on apprécie nos petits frenchies (Reno, Béart). De plus le scénario est très bon, il y a de l'action et du suspens. Mais plus de 10 ans après, l'image a assez mal vieilli c'est dommage.
Le blockbuster efficace par excellence.
Acteurs et réalisateurs sont tous à leur niveau.
Manque juste un peu de folie à ce divertissement de qualité.
Acteurs et réalisateurs sont tous à leur niveau.
Manque juste un peu de folie à ce divertissement de qualité.
En 1996, Brian De Palma adapte la célèbre série télé créée par Bruce Geller (apparue pour la première fois sur le grand écran en 1966).
Le scénario, signé Robert Towne (scénariste pour "La firme" et "Frantic" notamment) , David Koepp (la trilogie "Jurassik Park" et "Snake eyes", c'est lui !) et Steven Zaillian (il a travaillé pour "La liste de Schindler", "Gangs of N.Y.", "American gangster", ...), mérite d'être découvert pour le film en lui-même car très bien écrit, fort heureusement !, purifié et aussi décomplexé soit il. Vraiment du beau boulot !
A cela, s'ajoute le style de De Palma (ni tape-à-l'oeil, ni complexe, bien au contraire), inimitable. Le suspense, allant crescendo, s'affranchit d'une bonne dose d'humour noir (qui n'a jamais aussi bien marché que dans les 90's) sur des situations plus renversantes les unes que les autres, blockbuster, dopé à l'adrénaline pure et dans lequel on ne s'ennuie à aucun moment, oblige.
On navigue à contre-courant dans ce film d'espionnage qui fait la part belle aux scènes explosives, à suspense et aux moments calmes. La scène la plus culte est sans conteste celle où l'agent Ethan Hunt se tortillonne pour déjouer et copier la disquette au sein de la salle ultraa-sécurisé de la CIA.
La musique, culte elle aussi, mérite tous les détours. Brian De Palma en fait la marque de "Mission : Impossible", et c'est pour notre plus grand plaisir. Brian chipe Danny à Tim. Résultat : top fun méga giga super ! Un thème flambant neuf, revigorant, étincelant, bref, une perle.
Le casting, pas initéressant non plus, donne un parfum de change. Tom Cruise, en tête d'affiche et dans la peau de l'agent Ethan Hunt, donne un nouveau souffle au type d'agent secret campé "anciennement" par Sean Connery ou Roger Moore, renouvelé aussi par Pierce Brosnan dans la saga James Bond pour "Goldeneye" (sorti en 1995). Les seconds couteaux sont alléchants et donnent une énergie folle à "Mission : Impossible" : Jon Voight ("Macadam cowboy", "Heat"), la frenchy Emmanuelle Béart (consacrée par "Manon des sources", elle apporte ici la touche sensuelle du film), Vanessa Redgrave ("Blow up" d'Antonioni, "Little Odessa" de James Gray, ..., tout simplement sublime) et Kristin Scott Thomas (juste avant le triomphe du "Patient anglais"). La petite surprise (et la cerise sur le gâteau !!), c'est l'effet Jean Reno ("Le grand bleu")-Ving Rhames ("Pulp fiction"), rien que pour nos yeux !
Un blockbuster enlevé, plus que jamais incontournable, racé et définitivement culte, surtout avec un tel final. En revoulez vous amis spectateurs ? Aruba ?
Le scénario, signé Robert Towne (scénariste pour "La firme" et "Frantic" notamment) , David Koepp (la trilogie "Jurassik Park" et "Snake eyes", c'est lui !) et Steven Zaillian (il a travaillé pour "La liste de Schindler", "Gangs of N.Y.", "American gangster", ...), mérite d'être découvert pour le film en lui-même car très bien écrit, fort heureusement !, purifié et aussi décomplexé soit il. Vraiment du beau boulot !
A cela, s'ajoute le style de De Palma (ni tape-à-l'oeil, ni complexe, bien au contraire), inimitable. Le suspense, allant crescendo, s'affranchit d'une bonne dose d'humour noir (qui n'a jamais aussi bien marché que dans les 90's) sur des situations plus renversantes les unes que les autres, blockbuster, dopé à l'adrénaline pure et dans lequel on ne s'ennuie à aucun moment, oblige.
On navigue à contre-courant dans ce film d'espionnage qui fait la part belle aux scènes explosives, à suspense et aux moments calmes. La scène la plus culte est sans conteste celle où l'agent Ethan Hunt se tortillonne pour déjouer et copier la disquette au sein de la salle ultraa-sécurisé de la CIA.
La musique, culte elle aussi, mérite tous les détours. Brian De Palma en fait la marque de "Mission : Impossible", et c'est pour notre plus grand plaisir. Brian chipe Danny à Tim. Résultat : top fun méga giga super ! Un thème flambant neuf, revigorant, étincelant, bref, une perle.
Le casting, pas initéressant non plus, donne un parfum de change. Tom Cruise, en tête d'affiche et dans la peau de l'agent Ethan Hunt, donne un nouveau souffle au type d'agent secret campé "anciennement" par Sean Connery ou Roger Moore, renouvelé aussi par Pierce Brosnan dans la saga James Bond pour "Goldeneye" (sorti en 1995). Les seconds couteaux sont alléchants et donnent une énergie folle à "Mission : Impossible" : Jon Voight ("Macadam cowboy", "Heat"), la frenchy Emmanuelle Béart (consacrée par "Manon des sources", elle apporte ici la touche sensuelle du film), Vanessa Redgrave ("Blow up" d'Antonioni, "Little Odessa" de James Gray, ..., tout simplement sublime) et Kristin Scott Thomas (juste avant le triomphe du "Patient anglais"). La petite surprise (et la cerise sur le gâteau !!), c'est l'effet Jean Reno ("Le grand bleu")-Ving Rhames ("Pulp fiction"), rien que pour nos yeux !
Un blockbuster enlevé, plus que jamais incontournable, racé et définitivement culte, surtout avec un tel final. En revoulez vous amis spectateurs ? Aruba ?
Pas mal mais décevant pour un premier volet. Il est mieux que le second mais moins bon que le 3 et 4.
Dans le genre "action-espionnage", difficile je pense de faire mieux que ce film de De Palma; prendre la suite d'une série-culte était risqué, voire impossible (...) et pourtant: mission accomplie! Mise en scène nerveuse, effets spéciaux de qualité pour l'époque, suspense, trahisons, faux-semblants, coups-de-théâtre, ambiguïté des personnages: le cocktail est riche et réussi. Sorte de drame antique sur la fatalité s'abattant sur une équipe jusqu'alors soudée et efficace, imbattable, le film nous entraîne avec brio dans le dédale des coulisses du renseignement, de l'intoxication, des agents doubles ou triples.
Tom Cruise- ou Ethan Hunt- est parfait : à la fois physique et (dans ce film au moins) doté d'une intelligence étonnante: Ethan réussira à anticiper l'impensable, à se sortir des pièges les plus raffinés!
Le reste du casting est plus décevant et la "french touch" de cette américanerie n'est pas convaincante: Jean Reno hésite entre en faire trop et être totalement inexpressif... et Emmanuelle Béart n'est guère séduisante, traînant un regard bovin et une vague moue désenchantée quelles que soient les situations.
Bien donc, avec quelques bémols concernant le casting...
Tom Cruise- ou Ethan Hunt- est parfait : à la fois physique et (dans ce film au moins) doté d'une intelligence étonnante: Ethan réussira à anticiper l'impensable, à se sortir des pièges les plus raffinés!
Le reste du casting est plus décevant et la "french touch" de cette américanerie n'est pas convaincante: Jean Reno hésite entre en faire trop et être totalement inexpressif... et Emmanuelle Béart n'est guère séduisante, traînant un regard bovin et une vague moue désenchantée quelles que soient les situations.
Bien donc, avec quelques bémols concernant le casting...
Excellent film d'espionnage. Le scénario est bien ficelé et les acteurs sont bons. Les scènes d'action sont vraiment extraordinaire surtout celle de l'hélico et du TGV. Bref un bon film a voir pour les amateurs du genre.
la saga n'en est alors qu'a ces balbutiement le film est plus académique et moins foufou que les 3 autres!! les acteurs frenchi n'on rien a faire la et me gache mon plaisir! ils sont en décalage!! on n' y croit pas! l'intrigue quant a elle, rien a dire et cruise deja tres impliqué! un bon film d'espionnage mais pas le meilleur de la saga!
1er opus de la saga mission impossible. Ce n'est pas le meilleur mais il a ses atouts. À commencer par son casting : Tom Cruise, Emmanuelle Béart, Jean Reno. Les autres personnages peuvent ne pas être attachants. Le scénario se complexe pour pas grand chose et le milieu du film traîne des longueurs. Mais le métrage se rattrape avec sa mise en scène qui nous met sous haute tension jusqu'à l'acte final !
🎬 RENGER 📼
Lors d’une mission secrète à Prague, les membres d’un commando de la CIA doivent intercepter un espion qui s’apprête à dérober une disquette contenant l’identité de tous les agents secrets basés en Europe. Sauf que l’opération tourne mal et rien ne va se passer comme prévu…
Première adaptation en long-métrage (si l’on fait abstraction de la version de 1969 qui n’était pas une œuvre originale) de la célèbre série télévisée éponyme (1966/1973) qui connaîtra un reboot quelques années plus tard (1988/1990). C’est sous l’impulsion de Tom Cruise (coproducteur & acteur principal) que cette adaptation voit le jour, sous la maestria d’un réalisateur de talent, à savoir Brian De Palma (Snake Eyes - 1998).
Ce qui marque en premier lieu ici, c’est le scénario, une intrigue particulièrement bien menée et suffisamment complexe pour nous tenir en haleine, avec des faux-semblants dont De Palma s’est fait une spécialité. Bien évidemment, on retrouve ce qui faisait le charme de la série d’antan, avec ses gadgets et autres postiches.
La mise en scène quant à elle fait aucune fausse note (en dehors du final). Des scènes nocturnes le long de la rivière Vltava à Prague en passant par celle du restaurant (entre Hunt & Kittridge) où la tension est à son comble. On n’oubliera pas bien évidemment de citer la scène à Langley, au siège de la CIA (où Hunt est suspendu dans le vide, dans un silence assourdissant). Il y a tout de même quelques fausses notes et bizarrement, elle se trouve toute à la fin du film, entre l’hélicoptère et le TGV, une séquence parfaitement invraisemblable et ce, pour plusieurs raisons : ce n'est pas le TGV qui relie Londres à Paris mais l’Eurostar (ils n'ont pas eu les droits pour utiliser l’image du train sous la Manche ?), sans oublier l’hélicoptère qui évolue dans le tunnel et surtout, l’absence de caténaires qui fait de ce TGV un train non électrique (comment roule-t-il ? par sustentation magnétique ou bien grâce à une locomotive à vapeur ou au diesel ?). bien évidemment, tout ceci est une boutade car après ces 120 minutes particulièrement prenantes et spectaculaires de maitrise, on ne boude pas notre plaisir, bien au contraire, on le savoure.
(critique rédigée en 2012, réactualisée en 2023)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Première adaptation en long-métrage (si l’on fait abstraction de la version de 1969 qui n’était pas une œuvre originale) de la célèbre série télévisée éponyme (1966/1973) qui connaîtra un reboot quelques années plus tard (1988/1990). C’est sous l’impulsion de Tom Cruise (coproducteur & acteur principal) que cette adaptation voit le jour, sous la maestria d’un réalisateur de talent, à savoir Brian De Palma (Snake Eyes - 1998).
Ce qui marque en premier lieu ici, c’est le scénario, une intrigue particulièrement bien menée et suffisamment complexe pour nous tenir en haleine, avec des faux-semblants dont De Palma s’est fait une spécialité. Bien évidemment, on retrouve ce qui faisait le charme de la série d’antan, avec ses gadgets et autres postiches.
La mise en scène quant à elle fait aucune fausse note (en dehors du final). Des scènes nocturnes le long de la rivière Vltava à Prague en passant par celle du restaurant (entre Hunt & Kittridge) où la tension est à son comble. On n’oubliera pas bien évidemment de citer la scène à Langley, au siège de la CIA (où Hunt est suspendu dans le vide, dans un silence assourdissant). Il y a tout de même quelques fausses notes et bizarrement, elle se trouve toute à la fin du film, entre l’hélicoptère et le TGV, une séquence parfaitement invraisemblable et ce, pour plusieurs raisons : ce n'est pas le TGV qui relie Londres à Paris mais l’Eurostar (ils n'ont pas eu les droits pour utiliser l’image du train sous la Manche ?), sans oublier l’hélicoptère qui évolue dans le tunnel et surtout, l’absence de caténaires qui fait de ce TGV un train non électrique (comment roule-t-il ? par sustentation magnétique ou bien grâce à une locomotive à vapeur ou au diesel ?). bien évidemment, tout ceci est une boutade car après ces 120 minutes particulièrement prenantes et spectaculaires de maitrise, on ne boude pas notre plaisir, bien au contraire, on le savoure.
(critique rédigée en 2012, réactualisée en 2023)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse