"L'effaceur" fait partie, à mon humble avis, des films moyens de la carrière de Schwarzy. Néanmoins, loin d'être médiocre, il remplit parfaitement son rôle de film d'action divertissant, se révélant, au final, une bonne petite série b sans prétention autre que celle de nous faire plaisir. Non pas que tout soit réussi, mais le tout l'est assez pour convaincre sans peine. Malheureusement, des défauts, il en a. A la pelle. Déja, les dialogues manquent clairement de finesse, d'habileté. C'est lourd, moche, parfois même naïf, enfantin. Pas le top quand on se veut un film d'action crédible. Disons juste que les méchants, tout comme les gentils, ont clairement des problèmes de vocabulaire, et qu'ils donnent pas vraiment l'impression d'avoir le primaire. Peut-être la maternelle, et encore. Qu'on se le dise clairement, y'a pas de quoi être fier, au niveau de l'écriture. Pas mauvaise, elle n'est pas non plus assez bonne pour palier ses problèmes de scénario, et les fortes incohérences qui règnent dans l'oeuvre. Pour exemple tout bête, le moment où Schwarzy et la femme parlent "des armes vachement futuristes de la mort qui tue dans la voiture qu'est trop de la balle" est tellement gros et évident que c'en devient rapidement ridicule. Mince, niveau explications, c'est comme si les acteurs portaient un panneau sur le torse avec écris : on vous décrit le fonctionnement de nos "armes vachement futuristes de la mort qui tue dans la voiture qu'est trop de la balle", parce que les mecs en sont vachement fiers, et qu'en t'es vachement fier de quelque, t'essaie de le montrer autant que tu le peux. Bon, je dois quand même reconnaître que le scénario est un bon prétexte pour nous montrer des scènes d'action excellentes; à noter, également, une première partie largement inférieure à la seconde, beaucoup plus maîtrisée, assumée et plaisante, tant à la regarder qu'à l'écouter. Dommage, l'homogénité de l'oeuvre n'est guère visible, tant le tout semble hétérogère, comme si, finalement, il avait été écris par deux équipes de scénariste. Pour l'immersion, c'est pas vraiment top. D'autant plus que les acteurs sont, pour la plupart, diablement mauvais. Les seconds couteaux sont hilarants de stupidité, et n'y croient tellement pas que t'as l'impression, lorsqu'ils parlent de leurs "armes vachement futuristes de la mort qui tue dans la voiture qu'est trop de la balle", de lire, sur leur front, l'expression même du désespoir. En soit, c'est triste que d'observer des acteurs, sûrement bons, quand on les dirige bien, se compromettre dans un genre qui n'est pas forcément le leur. Résultat, les méchants ne sont pas vraiment convaincants. Il en va de même pour James Caan, étrangement mauvais; j'avais entendu parler de ce type, mais en bien. Bizarrement, c'est qu'il manque cruellement de crédibilité, le bonhomme. Même Schwarzy joue différement, par faute de la mauvaise direction des acteurs. Néanmoins, la réalisation parvient à convaincre un minimum, notamment grâce à sa manière efficace de gérer les scènes d'action, et d'occuper l'espace. Les "armes vachement futuristes de la mort qui tue dans la voiture qu'est trop de la balle" sont tellement charactérisantes que quand j'étais gosse, j'avais, pour seule envie, d'en voler une du film, et de tirer un peu n'importe où. Dans la nature. C'est pas GTA, la vie. Néanmoins, la mise en scène manque cruellement de souffle, au point de finalement faire tomber l'oeuvre dans une banalité sans nom, dans une normalité fatale. Hormis ses fusils à plasme, qu'est-ce qui différencie ce film des autres films d'action du jour, et par là même des autres métrages de Schwarzy? C'est que vous m'en posez, de ces colles !