Derniers Avis : Twister - Page 2

Sorti dans les années 90, "Twister" est un film catastrophe qui met en scène des chasseurs de tornades aux Etats-Unis. Premier film Hollywoodien à sortir en DVD, il a su captiver le public de l'époque grâce à ses impressionnantes séquences d'effets spéciaux, qui lui ont valu le BAFTA des meilleurs effets visuels. Toutefois, les scènes d'action ne parviennent pas à masquer les lacunes du scénario. L'intrigue se révèle assez simpliste et manque d'originalité, ce qui est regrettable pour un film de cette envergure. De plus, les personnages manquent cruellement de profondeur, rendant difficile pour le spectateur de s'investir émotionnellement dans leurs aventures.

Twister (1996), est un cas d'école suffisamment riche pour qu'on s'y attarde, à quelques petites semaines de la sortie du reboot Twisters.

Twister de Jan de Bont est à mes yeux un film bien trop sous-estimé, et nous allons essayer de voir pourquoi.

S'il embarqua avec lui l'ensemble des éléments qui font d'un film d'aventures des années 90 un succès, cachet Amblin oblige, il en bénéficie néanmoins de tous les atouts :

À commencer par le soin apporté à sa confection : car derrière ce que certains qualifient comme "un bon p'tit film catastrophe" il y a une sacrée équipe et pas n'importe laquelle.
Jan de Bont tout d'abord, qui après 30 de carrière comme directeur de photographie aux Pays-Bas puis aux États-Unis, se verra confier les reines du projet après la réussite de sa première réalisation 2 ans auparavant : Speed.

Ensuite, on regroupe l'équipe AAA des années 90 (Terminator, Jurassic Park...) aussi bien dans l'écriture du scénario (Michael Crichton), que dans l'équipe en charge des effets spéciaux (Dennis Murren à la barque). Il s'agissait en effet de la première fois que les équipes d'ILM se frottaient après les liquides d'Abyss et Terminator et les animaux préhistoriques en chair et en os à une modélisation complète de particules volatiles et des éléments embarqués.

On complète le tout avec le grand et monteur attitré de Spielberg, Michael Kahn.

Enfin, pour terminer le chapitre consacré à l'équipe derrière les caméras, la bande originale de Mark Mancina est un élément capital dans cette réussite. Elle offre une alternance musicale à la fois lyrique et sombre à l'OST composée de grands noms du rock US. La partie soutenue par les chœurs donne voix de façon mystique, majestueuse, mais aussi rend toute leur force et leur dangerosité aux Tornades.

Avoir une bonne équipe, c'est bien, mais le film au final ?

Tout d'abord, le choix de l'échelle du film : Embarquer le spectateur au cœur d'une équipe de scientifiques, mais surtout, faire demeurer l'expérience de la catastrophe à échelle humaine tout le long du métrage. Dans Twister, pas de table ronde avec des militaires, ni de planisphère rétro éclairé. Pas de plans full CGI d'une ville se faisant raser sous nos yeux ni de bâtiments emblématiques détruits (Coucou Roland & Micheal).

Ensuite, tout dans ce film est palpable : le travail visuel et sonore donne corps pour la première fois à l'écran, de façon réaliste et divertissante à ces forces de la nature que sont les tornades. Enfilez votre plus belle paire de bottes, car vous attendent poussière, vent, boue et autres joyeusetés.

Soulignons aussi le fait ancré l'histoire dans une réalité territoriale, la célèbre Tornado Alley, au centre des USA et mais aussi scientifique/technophile (on retrouve la Chriton's touch). Cela donne de la matière à un univers global et cohérent.

Côté acting, rien n'a reprocher : L'alchimie Hunt - Paxton fonctionne parfaitement.
Les critiques que j'ai pu entendre à l'encontre de Jami Gertz vis à vis du côté superficiel et agaçant de son personnage semblent justement souligner la justesse de l'interprétation dudit personnage. Viennent s'ajouter à cela une palette d'acteurs plus ou moins connus, tous justes qui proposent une équipe diversifiée, complémentaire à laquelle on croit.

Thématiquement, le film est riche, à contrario de la plupart des films catastrophes classiques et va jouer sur plusieurs tableaux et sujets notamment totalement humains :

spoiler: Il y a notamment le sujet de la famille qui est central : famille détruite, famille reconstruite. La famille de sang et la famille de cœur. Il y a bien sur le sujet du couple, qui ici aussi se brise, tente de se reformer ou bien se retrouve. Il y a pour beau sous-texte, le fait de trouver de chasser ses fantômes et de trouver réponse, en sondant son âme. Savoir ce qui nous fait réellement vibrer, la place que l'on souhaite occuper. À cela, se rajoute l'enjeu clé, lié aux tornades celui-ci : comment réussir à améliorer les systèmes de prévention et ainsi sauver des vies.


Twister est donc une histoire familiale, dynamique, cohérente, qui nous fait aller d'aventure en aventure.

Finalement, ce qui me laissera toujours pantois, c'est la facilité négligente avec laquelle le public va chercher des poux dans des productions aussi honnêtes, divertissantes et généreuses, qui respectent le spectateur et portent en même temps au pinacle des hérésies franchisées dénuées de toute prétention artistique, avec un seul et unique but, servir une purée pré-digérée.

Ce devoir de mémoire cinématographique est d'autant plus important que le reboot semble aller droit dans le sillon des propositions nostalogiques de ces 10 dernières années : Montez les potards du cataclysmique, placez vos easter eggs (la voiture de bill, Dorothy..), reprenez un semblant de conflit entre deux équipes concurrentes, une bonne dose de plans too much (les tornades semblent littéralement prendre en chasse les chasseurs / le plan de l'ouverture des portes en pleine tornade). Finalement, encore un exemple semble-t-il de film, les fesses entre deux chaises qui ne sait ni s'éloigner du concept original ni proposer des choses intéressantes. Alors on ressert la même tambouille en moins bien, mais X fois plus coûteuse.

Une tournade d'incohérence et d'improbabilité. Les véhicules lourds s'envolent et d'autres plus légers restent au sol. A croire que les personnages principaux ont étalés de la super-glue sur leur pneus et leurs semelles.

Des effets spéciaux soignés pour l'époque, par le réalisateur de "Speed", un montage efficace, une musique dynamique.
Par contre niveau scénario... c'est du vent.

Un excellent film catastrophe avec des tornades impressionnantes et un très bon casting : Helen Hunt, Bill Paxton et Philip Seymour Hoffman .

Bon bah c'est le drame... j'avais vu ce film enfant au cinéma et je l'avais adoré et hier j'ai voulu le montrer à mon grand car d'un je pensais qu'il pourrait aimer ça mais en plus il a de la famille en Réunion et après le cyclone qui a ravagé l'ile, je me suis dit que ça allait le toucher mais pensez vous... le film s'est pris un coup dans les dents tellement il a mal vieilli et franchement, à part la première scene, on n'a rien aimé du tout... c'est trop plein d'action, c'est toujours la même chose et en prime les personnages sont insupportables, Helen Hunt en tête de liste... au final ça a été un vrai moment de solitude et on a tous détesté ça... pardon ma pumpkin !

Jon de Bont a fait mieux, mais pas forcément plus subtil!. Tout ici est fait pour amener le danger, le drame, la peur. Mais à l'exception de quelques scènes spectaculaires, le réalisateur, du fait d'un scénario totalement idiot, n'y parvient pas. On force le trait, on se joue des incohérences, on construit des relations artificielles et on obtient un film catastrophe peu crédible. Une tornade dans un verre d'eau.

Tout simplement intemporel ! LE meilleur film du genre. Alors oui le film a vieilli mais sincèrement, comparé aux nanars qu'on nous sort depuis pas mal d'années, ce film reste la référence.

Je ne l'avais jamais regardé jusqu'à aujourd'hui et j'ai trouvé ce film décevant. Je ne me suis pris de sympathie pour aucun des protagonistes et le peu d'action m'a laissé de glace. Trop de personnages caricaturaux et quasi pas exploités, une histoire d'amour que l'on voit arriver dès les premières secondes. Bref, pas terrible.

Film précurseur des films catastrophes de la fin des années 90 !! Des décennies plus tard, je trouve encore les FX de bonne qualité avec des scènes catastrophes bien exploités !! L'ensemble est assez prévisibles mais le duo Bill Paxton et la belle Helen Hunt m'a fait passé un bon moment devant ce divertissement !!

Visuellement le film de Jan de Bont tient encore la route, c'est davantage l'histoire qui déçoit. Celle-ci est en effet très prévisible, voir mièvre. Mais qu'importe, on est venu voir des tornades et sur ce point on est servi !

Décoiffant, Twister est une tornade d'effets spéciaux plus ou moins réussis pour l'époque. Les années 1990 marquent le développement prépondérant des films catastrophes à l'instar de Volcano, le Pic de Dante ou Deep Impact. Après Speed, Jan de Bont se lance dans ce registre. Le résultat est bon. Certes, le scénario ne vole pas haut mais la beauté visuelle des scènes prend le dessus.

Bon, je ne doute pas que beaucoup de gens aiment ce film, mais moi je le trouve ramollo à souhait.
Les deux acteurs principaux jouent extrêmement mal et à part 3 tornades dans le film moi je le suis tellement ennuyé que j’ai arrêté avant la fin.
Pour vous dire, cela n’arrive presque jamais !
Enfin, l’histoire est basique et on sait dès le début que les deux protagonistes principaux vont se remettre ensemble.
Alors je pense que ce film a largement mérité sa seule étoile.

excellent film sur les tornades, à ce jour pour ma part on a jamais fait mieux, les effets spéciaux sont toujours aussi bon malgré le temps.
Si vous voulez voir du grand spectacle foncé le voir

Je me souviens de la sortie du film, en été, période idéale pour les blockbusters. Le film s'était fait défoncer par la presse, mais d'une force, on en parlait comme d'un ratage, d'un navet, d'un film à fuir, etc. N'ayant pas été le voir en salles à l'époque, et n'ayant pas acheté la VHS (c'était encore des VHS à l'époque, hé oui) à sa sortie, j'ai attendu la première diffusion TV, sans doute un an après sa sortie environ, pour enfin le voir, plus par curiosité qu'autre chose, car je me souvenais de ces critiques assassines et je m'attendais à un navet. Mais j'ai adoré le film du début à la fin. Et je ne vois vraiment pas pourquoi on l'a autant assassiné à sa sortie. Certes, ce n'est pas révolutionnaire, un film catastrophe épicétou, mais entre les acteurs (Bill Paxton, Helen Hunt, Cary Elwes) plutôt convaincants, leurs personnages souvent un peu allumés (les membres de l'équipe de Paxton), les effets spéciaux franchement réussis et l'ambiance générale, assez décomplexée, du film, j'ai toujours vu en "Twister" un divertissement de qualité et totalement plaisant. Bon OK, défoncer les films catastrophe a toujours été un sport national dans la presse spécialisée en cinéma, mais tout de même : dans le genre, c'est vraiment réussi. Vous voulez un film catastrophe sur les tornades qui soit raté bien comme il faut ? "Black Storm". Pas "Twister". Oh non, pas "Twister".