Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
lhomme-grenouille
3 335 abonnés
3 170 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 7 juillet 2014
Comme souvent avec les films catastrophes de cette époque, l’histoire est absolument indigente. Quelle horreur ! Dommage, car dans le principe j’aimais bien cette chasse à tornade... ça pouvait être super immersif. Alors OK, ce n’est pas indigent, on peut se laisser prendre, mais quel dommage de ne pas savoir raconter une vraie histoire !
un trés bon film catastrophe (meme encore aujourd'hui) le scénario est classique mais fonctionne,les tornades sont trés bien faits et font beaucoup de dégats les acteurs sont bons dans leur role et le film et agréable à suivre et divertissant trés bon film
Tres bon film, le meilleur réalisé sur les tornades ! il n'est peut être pas réaliste mais c'est du cinéma... Je ne comprend pas les gens qui lui ont mis 0.
Un bon vieux blockbuster à regarder avec un seau de popcorn sur les genoux... C'est bourré d'invraisemblances, les quelques scènes "sentimentales" sont ridicules... Mais les effets spéciaux sont réussis (aussi bien image que son DTS 5.1) et les acteurs dont plutôt bien leur boulot... Divertissant à condition de ne pas être trop exigeant !
Le travail d'un groupe de scientifique chasseurs de tornades. Un bon blockbuster des années 90. Un scénario dans la lignée de ce genre de film et surtout des excellents effets spéciaux.. à voir!
Le mot subtilité ne fait pas partie du vocabulaire de Jan de Bont, et ce n'est pas ce film catastrophe aux personnages inconsistants et à peine sauvé par de jolis effets spéciaux qui prouvera le contraire.
Non non ce n'est pas une version ciné du jeu où il faut se contorsionner sur un tapis , c'est un film catastrophe sur les tornades et plus particulièrement sur les hommes qui les étudient.On retrouve donc Bill Paxton et Helen Hunt qui se décarcassent pour enfourner une machine dans la guelle d'une tornade dans le but de récolter un maximum de données sur cette dernière.Le synopsis est simple et crédible mais malheureusement on n'échappe pas aux clichés hollywoodiens comme l'histoire d'amour ou le passé douloureux.Cela dit les effets spéciaux sont soignées , les tornades sont plus vrai que nature , ce qui donne des scènes d'actions relativement prenantes.Coté personnage c'est un peu le minimum syndical ,bof c'est suffisant pour ne pas s'ennuyer même si la deuxième femme du héros fait clairement bouche trou.Dans l'ensemble c'est donc un film catastrophe pas trop mal foutu mais qu'on ne regarde qu'une fois.
Malgré des effets spéciaux vraiment très bons, on peut dire que Twister manque cruellement d'un bon scénario... Philip Seymour Hoffman est génial et très drôle, sans cet acteur, le scénario aurait été encore plus vide, malheureusement, Bill Paxton est énervant comme c'est pas possible! Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Sujet peu abordé au cinéma, les tornades sont pourtant très intéressantes (surtout quand il en passe une tout prés de chez vous : Hautmont, le 3 août 2008). Malheureusement, ce film ne remplit pas entièrement son contrat. En effet, c'est répétitif, on a l'impression de voir toujours les mêmes scènes. De ce fait, on a tendance à s'ennuyer. Pourtant, l'histoire est intéressante avec ces scientifiques qui partent à la chasse aux tornades. Celles-ci sont bien faites et spectaculaires mais la plupart des situations sont relativement convenues. Un film catastrophe classique et sans surprise. [2/4]
Très belle idée que de mettre en premier rôle les tornades américaine, réputer pour être des plus violentes. Visuellement très spectaculaire et compensera l'absence total de sénarios.
De bons effets spéciaux (le film a 12 ans) et ... ben c'est à peu près tout! Pas totalement désagréable pour autant. Un soir ou un jour de pluie, faute de mieux!