AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
8413 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Twister ?
5
30 critiques
4
77 critiques
3
61 critiques
2
67 critiques
1
33 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film catastrophe qui en jette plein la vue que j'ai découvert lors de sa sortie en salles en 1996 du haut de mes 15 ans. Produit par Steven Spielberg et réalisé par Jan De Bont tout droit sortit du succés planetaire "Speed", le cinéaste ne perd pas le gout du risque avec un tournage éprouvant ou des objets volent dans tout les sens avec des acteurs en plein milieu car le sujet du film ou les spectateurs ont payés leurs places, c'est bel et bien les affreuses tornades. Enfin affreuses, le mot n'est pas trop approprié pour nos scientifiques car la chasse aux tornades est une véritable passion et se sont des grands amateurs de sensations fortes, passer à coté des tourbillons, quelle pied (rires) comme nous le montre le film et on en redemande. A coté de ça, "Twister" souffre de quelques lacunes scénaristiques comme l'histoire du couple ou trio avec un personnage en trop, la psychanaliste qu'on lui mettrait bien une tarte (rires). Mais moi qui suit amateur de ce genre de film, j'ai pris plaisir grace aux spectaculaires effets spéciaux forts bien réussits. Helen Hunt, Bill Paxton, Cary Elwes, Alan Ruck et surtout Phillip Seymour Hoffman sont impeccables. A voir.
🎬 RENGER 📼
Un groupe de scientifiques et chasseurs de tornades se lance dans une course effrénée dans le Midwest pour traquer la moindre tornade qui surgirait de nul part…
Les années 90 étaient propices aux films catastrophes plus ou moins réussis, qu’ils soient d’origine naturelle (incendie, inondation, éruption volcanique, …) ou autres (monstre, extra-terrestre, …). Que reste t-il de ce film près de 30 ans après sa sortie ? Très clairement, Jan de Bont (Speed - 1994) a fait du bon travail puisque le film vieillit plutôt bien, entre les VFX de bonnes factures qui supportent le poids des années et des effets pratiques très réussis (les tornades augmentent de façon crescendo et le danger peut surgir de n’importe où (dans le ciel, charrier par les tornades, on y croise une vache, un camion citerne, une ferme littéralement pulvérisée, …).
Côté scénario, on le doit à Michael Crichton (l’auteur de Jurassic Park) qui a le mérite de mettre en scène une galerie de personnages tous aussi intéressants les uns que les autres, du couple formé par (la radieuse) Helen Hunt et Bill Paxton, en passant par le détestable roublard Cary Elwes ou encore l’illuminé Philip Seymour Hoffman.
Twister (1996) fait amplement le job, on est pris dans le feu de l’action jusqu’au dénouement final. La réalisation est soignée et évite d’en faire des caisses comme c’est toujours le cas avec les films catastrophes. Des VFX en passant par les effets pratiques, de la distribution à la photographie soignée (il aurait été inconcevable qu’il en soit autrement, surtout quand on sait que Jan de Bont fut Chef Op’ avant de passer à la réalisation), on se demande bien quel est l’intérêt de réaliser un nouvel opus (Twisters - 2024) près de 30 ans plus tard, quand l’original se suffit à lui-même.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2024)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Les années 90 étaient propices aux films catastrophes plus ou moins réussis, qu’ils soient d’origine naturelle (incendie, inondation, éruption volcanique, …) ou autres (monstre, extra-terrestre, …). Que reste t-il de ce film près de 30 ans après sa sortie ? Très clairement, Jan de Bont (Speed - 1994) a fait du bon travail puisque le film vieillit plutôt bien, entre les VFX de bonnes factures qui supportent le poids des années et des effets pratiques très réussis (les tornades augmentent de façon crescendo et le danger peut surgir de n’importe où (dans le ciel, charrier par les tornades, on y croise une vache, un camion citerne, une ferme littéralement pulvérisée, …).
Côté scénario, on le doit à Michael Crichton (l’auteur de Jurassic Park) qui a le mérite de mettre en scène une galerie de personnages tous aussi intéressants les uns que les autres, du couple formé par (la radieuse) Helen Hunt et Bill Paxton, en passant par le détestable roublard Cary Elwes ou encore l’illuminé Philip Seymour Hoffman.
Twister (1996) fait amplement le job, on est pris dans le feu de l’action jusqu’au dénouement final. La réalisation est soignée et évite d’en faire des caisses comme c’est toujours le cas avec les films catastrophes. Des VFX en passant par les effets pratiques, de la distribution à la photographie soignée (il aurait été inconcevable qu’il en soit autrement, surtout quand on sait que Jan de Bont fut Chef Op’ avant de passer à la réalisation), on se demande bien quel est l’intérêt de réaliser un nouvel opus (Twisters - 2024) près de 30 ans plus tard, quand l’original se suffit à lui-même.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2024)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Speactaculaire certes, mais trop d'invraisemblances, et un manque évident de suspense ternissent un peu le film, même si ceci reste agréable à regarder.
2 groupes de scientifiques sont spécialisés dans l'étude des tornades, un veut se faire du fric, il est d'ailleur aidé financièrement par des organismes connus. L'autre est une bonne bande qui veut étudier les tornades pour mieux les prévoir et donc éviter des morts inutiles.
Le film est une lutte effreiné de ces deux groupes pour être le premier a pouvoir étudier une tornade à l'aide d'une machine qui lancerait des centaines de petits capteurs à l'intérieur même de la tornade pour pouvoir l'étudier de l'intérieur. Les effets spéciaux sont très beaux, les tornades sont très réalistes. Les personnages sont attachants car c'est une bande de bras cassés avec un matériel pourri, de vrai scientifiques dans l'âmes qui n'en ont rien à faire de ce qu'on pense d'eux ou du fric qu'ils pourront tirer de leur recherches. L'histoire est pleine de suspense, hellen hunt est magnifique en scientifique qui ne pense qu'à sa cause.
Le film est une lutte effreiné de ces deux groupes pour être le premier a pouvoir étudier une tornade à l'aide d'une machine qui lancerait des centaines de petits capteurs à l'intérieur même de la tornade pour pouvoir l'étudier de l'intérieur. Les effets spéciaux sont très beaux, les tornades sont très réalistes. Les personnages sont attachants car c'est une bande de bras cassés avec un matériel pourri, de vrai scientifiques dans l'âmes qui n'en ont rien à faire de ce qu'on pense d'eux ou du fric qu'ils pourront tirer de leur recherches. L'histoire est pleine de suspense, hellen hunt est magnifique en scientifique qui ne pense qu'à sa cause.
Impersonnel,ce film catastrophe produit par Spielberg reste efficace grâce à ses scènes de tempête très spectaculaires.Mais à part ça,il ne sort pas du lot des films de ce genre.Il est dans la moyenne,c'est tout!
Quelque incohérence et cliché parsème le scénario de se film relativement efficace aux casting surprenant mais sympathique.
Comment peut on appeler ce film un chef d'oeuvre? Malgré de bons effets spéciaux, un duo d'acteurs performants, une originalité du scénario et certaines touches d'humour, le film pêche par ses incohérences flagrantes venant entraver la logique de l'ensemble.
Un bon divertissement se laissant visionner aisément (trop peut être).
Un bon divertissement se laissant visionner aisément (trop peut être).
Un film catastrophe des plus basiques, qui nous présente des acteurs très loin de leur performance habituelle, une musique peu entraînante, des moments ridicules et un scénario peu inspiré. Heureusement que les effets spéciaux (d'époque mais assez bons) des tornades, des destructions, des débris, des véhicules qui volent, sont là pour combler tout ces défauts.
Malgré quelques effets spéciaux qui font effet, on se demande comment ce film a plus être détourner de la programmation dominicale. Sans se soucier du reste, on est bien en Amérique.
Dans une tradition de films catastrophes hollywoodiens hamburgers qu'on avale sans mâcher, une plongée caricaturale (bonjour l'écriture des personnages...) mais divertissante dans un milieu oiginal, style Backdraft. Gentil et divertissant.
Film spectaculaire, mettant en scène des chasseurs de tornades, qui vaut uniquement pour ses effets spéciaux. Dommage que le scénario soit aussi mince et si prévisible.
Un film aussitiot vu aussitot oublié. Un scénar assez pauvre avec quelque dialogues bien ridicules ("toi seul peut arreter la tornade"..) mais qui bénéficie du savoir faire de Jan DeBont, et d'un casting sympa (Bill Paxton en tête). Et les cgi, principal intêtet du long métrage, sont de bonne facture. Bref, on risque pas de se griller un neurone, mais ça se regarde sans déplaisir.
Produit notamment par Steven Spielberg et réalisé par Jan de Bont à qui l'on doit par ailleurs l'excellent Speed, Twister est une formidable réussite dans son genre, le film catastrophe. D'un sujet peu traité au cinéma – les tornades et les dégâts qu'elles occasionnent – le réalisateur tire une histoire efficace menée tambour battant par un duo d'acteurs au meilleur de leur forme, Helen Hunt et Bill Paxton. La mise en scène est excellente, les effets spéciaux sont sidérants, les personnages sont attachants, l'action est belle et bien présente et l'humour également : que demander de plus ? On notera avec amusement la présence de Philip Seymour Hoffman et de Jeremy Davies qui tiennent très bien leurs rôles de « seconds couteaux ». En bref, Twister est un chef d'œuvre décoiffant (!) à voir sans plus tarder !
Un film catastrophe dans la ligné de tout ceux de l'époque, qui malgré un scénario que je cherche encore, réserve son lot d'effets visuelles plutôt convainquant.
Film catastrophe qui surpris pour l'époque. Scénario convenu mais de bons effets spéciaux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse