AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
8409 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Twister ?
5
30 critiques
4
77 critiques
3
61 critiques
2
67 critiques
1
33 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça se voudrait un film catastrophe, je ne sais pas si c'est un film mais c'est effectivement une catastrophe. Le scénario n'a aucun sens, on se balade au milieu d'une tornade qui fait s'envoler tout ce qui bouge, mais la voiture de nos deux héros tient miraculeusement le coup à chaque fois. Les acteurs sont mal dirigés et Helen Hunt a un rôle tête à claques. On a droit à tous les clichés de ce genre de production, la petite vieille blessée seulement qui fait de l'humour, le gros toutou qu'on sort des décombres, les méchants qui roulent en voitures noires (les méchants ont toujours des voitures noires) une histoire sentimentale d'une débilité absolue
spoiler:
où les joyeux divorcés se rabibochent à la fin (on le savait dès le début) tandis que la jolie brunette se fait la malle (en ratant sa scène d'adieu).
C'est ennuyeux, stupide et sans surprise. Seule la vache qui vole a réussi a éveillé mon intérêt.
C'est ennuyeux, stupide et sans surprise. Seule la vache qui vole a réussi a éveillé mon intérêt.
ce film est pour moi excelent, tout d'abord parce qu'il est pour moi un tres bon souvenir de jeunesse, et pour ces effect spéciaux bleuffant, des acteurs pas trp mauvais, de l'humour, de l'action, on passse un tres bon moment.
Caine78
Idée sympa que celle de 6ter de rediffuser les « classiques » des 90's en matière de film catastrophe, même si, il faut aussi le reconnaître, on a la confirmation qu'il ne s'agissait pas de grands moments de cinéma. Signé par Jan de Bont (heureusement qu'il y a eu « Speed »), « Twister » remplit honnêtement sa mission première : divertir, qui plus est sur un sujet assez immersif et finalement peu traité au cinéma (du moins dans une production importante) : les tornades. Sans être aussi impressionnant qu'espéré, cette fascination qu'a toute l'équipe déteint un minimum sur nous, le casting plutôt sympa (dont le séduisant duo Bill Paxton - Helen Hunt) apportant un certain charme. Maintenant, c'est quand même très, très basique dans l'écriture des personnages et du scénario, pour peu qu'il y en ait un, d'ailleurs. Alors OK : c'est un peu le sujet et la structure du récit qui veut ça, je peux l'entendre. Mais bon, à un moment personne ne t'empêche non plus de changer cette même structure pour offrir quelque chose d'autrement plus consistant et tendu, car là, c'est quand même hyper-répétitif et prévisible, même si on essaie (au moins) de rendre un minimum séduisante la concurrente de la belle Helen, bien qu'un peu agaçante (la concurrente, pas Helen). On a ainsi droit à quelques moments assez sympas et, globalement, on ne s'ennuie pas, mais voilà un bon sujet de blockbuster qui, par trop de paresse sur le fond, vient limiter l'intérêt d'une entreprise à la base plutôt sympa. Regardable, sans plus.
Twister bon film catastrophe des années 90 . C'est l'histoire de jo harding ( Helen hunt ) une scientifique qui dirige une équipe de météorologue . Elle tente de tester avec son équipe une machine inventer par son ex mari Bill ( Bill paxton ) qu' elle veut balancer au cœur même d'une tornade pour pouvoir voir a l'intérieur de la tornade . Cette opération lui permettrait de mieux connaître la composition d'une tornade pour pouvoir la combattre plus efficacement et assurer une meilleur sécurité aux gens . Mais s'approcher de ses dangereuses tornade est très risquer surtout que la meteo annonce la plus violente tornade qui est frapper l'ocklaoma . Ils vont alors prendre tout les risques pour tester leur machine ... Twister est un excellent divertissement et un très bon film catastrophe signer Jan de bont ( speed ) . Le scénario est simple mais efficace . Le casting est efficace avec Bill paxton et Helen hunt très bon dans le rôle de deux scientifiques aux prises avec des tornades destructrices . Les effets spéciaux sont très réussit pour l'époque et n'on pas énormément vieillit . Les tornades sont très impressionnantes et très destructrice et surtout on l'air très réaliste . Le film contient pas mal d'action avec quelques scènes très spectaculaire . Sans oublier quelques touche d'humour sympa . On passe un bon moment .
Une aventure à couper le souffle! L'humour est bien présents et les effets visuels sont plutôt saisissants! Helen Hunt a un rôle qui lui va assez bien! Qui résisterait à son charme particulier et sa personnalité extravagante? Sans compter le fou fou Philip Seymour Hoffman!!!
Je pense que ce film est devenu culte, il est vraiment unique! Des effets spéciaux de dingues pour un sujet qui n'a jamais été abordé. C'est génial !
Même si son histoire s’avère ultra basique et formaté (mais que vient faire cette ridicule histoire d’amour dans le scénario ?), force est de constater que "Twister" est sans doute le film qu’il faut voir sur les tornades. Les séquences où apparaissent ces tornades bien destructrices sont nombreuses et s’avèrent particulièrement spectaculaire. Evidemment la dernière tornade présente dans le film et qui est répertorié comme étant une catégorie 4 est la plus impressionnante et l’ensemble est doté d’effets spéciaux très réussis. Sensations fortes donc garanties concernant ce film catastrophe où l’on retrouve Helen Hunt et Bill Paxton en tête d’affiche dans le rôle de ces deux chasseurs de tornades qui n’ont vraiment pas froid aux yeux !
Ce film se regarde car les images sont jolies, outre ça, c'est ridicule à souhait, avec le groupe de scientifique méchant en voiture noire, les héros qui s'approche très près des tornades sans être aspiré alors que la tornade aspire des camions dans le même temps. Enfin bref, le scénario est digne d'un téléfilm, et heureusement que les tornades sont bien faites.
Helen Hunt et Bill Paxton sont confrontés à de sacrées tornades dans ce film qui, à l'époque, était une véritable révolution en terme d'effets spéciaux, les tornades n'ayant jamais été aussi impressionnantes ! Même avec les années qui passent, les effets n'ont pas trop vieilli et s'avèrent diablement efficace, le tout appuyé par une solide mise en scène de Jan de Bont. Certes, en terme de scénario, le film souffre des défauts majeurs des films catastrophes avec des personnages un peu caricaturaux et on a vu mieux que cette histoire d'amour entre les deux personnages principaux pour servir de toile de fond à cette histoire qui n'est finalement qu'un prétexte pour nous offrir un divertissement solide qui remplit son cahier des charges sans pour autant être incroyable.
L'une des grosses productions de la mi des années 90 mettant en scène les imposantes tornades. Bien que le film tire son histoire d'un groupe de dégénérés chassant ces dames tournoyantes je trouve que celui ci s'en tire plutôt bien. En effet par le simple fait que le dynamisme se repose peu on ne s'ennui pas. De plus son ambiance se veut très originale très portée par le climat Malgré quelques incohérences et des séquences grossières les cataclysmes sont relativement bien réalisés et ce même après plus de 15 ans les effets spéciaux tiennent encore la route. Je conseille ce long métrage qui rappel à quel point les années 90 furent excellentes au niveau cinématographique.
Je ne vous apprendrai rien en vous disant que "Twister" est un film catastrophe qui vaut uniquement le détour à cause de ses effets spéciaux. Je ne vous apprendrai pas non plus que, comme dans tout bon film de genre qui se respecte, le scénario est aussi inexistant que possible et que le casting, pour le coup constitué de stars pour les rôles principaux, n'est efficace que dans les scènes d'action. Voilà j'ai déjà tout dit, le reste est à oublier. Mais je vais quand même évoquer la réalisation, aussi conventionnelle et superficielle qu'elle peut l'être de la part de Jan de Bont, et la psychologie des personnages, éminemment complexe (je précise que c'est de l'ironie). De Bont essaye de faire genre le film est profond, fouillé et tout ça mais au final le film sonne plus comme un pétard mouillé qu'autre chose. Heureusement que les tornades sont là pour divertir un tant soit peu, sinon ce serait ennuyeux à mourir. Un film dispensable de plus de la part du néerlandais, et qui a hélas ! engendré une vague de téléfilms (tout aussi dispensables). A éviter.
🎬 RENGER 📼
Un groupe de scientifiques et chasseurs de tornades se lance dans une course effrénée dans le Midwest pour traquer la moindre tornade qui surgirait de nul part…
Les années 90 étaient propices aux films catastrophes plus ou moins réussis, qu’ils soient d’origine naturelle (incendie, inondation, éruption volcanique, …) ou autres (monstre, extra-terrestre, …). Que reste t-il de ce film près de 30 ans après sa sortie ? Très clairement, Jan de Bont (Speed - 1994) a fait du bon travail puisque le film vieillit plutôt bien, entre les VFX de bonnes factures qui supportent le poids des années et des effets pratiques très réussis (les tornades augmentent de façon crescendo et le danger peut surgir de n’importe où (dans le ciel, charrier par les tornades, on y croise une vache, un camion citerne, une ferme littéralement pulvérisée, …).
Côté scénario, on le doit à Michael Crichton (l’auteur de Jurassic Park) qui a le mérite de mettre en scène une galerie de personnages tous aussi intéressants les uns que les autres, du couple formé par (la radieuse) Helen Hunt et Bill Paxton, en passant par le détestable roublard Cary Elwes ou encore l’illuminé Philip Seymour Hoffman.
Twister (1996) fait amplement le job, on est pris dans le feu de l’action jusqu’au dénouement final. La réalisation est soignée et évite d’en faire des caisses comme c’est toujours le cas avec les films catastrophes. Des VFX en passant par les effets pratiques, de la distribution à la photographie soignée (il aurait été inconcevable qu’il en soit autrement, surtout quand on sait que Jan de Bont fut Chef Op’ avant de passer à la réalisation), on se demande bien quel est l’intérêt de réaliser un nouvel opus (Twisters - 2024) près de 30 ans plus tard, quand l’original se suffit à lui-même.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2024)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Les années 90 étaient propices aux films catastrophes plus ou moins réussis, qu’ils soient d’origine naturelle (incendie, inondation, éruption volcanique, …) ou autres (monstre, extra-terrestre, …). Que reste t-il de ce film près de 30 ans après sa sortie ? Très clairement, Jan de Bont (Speed - 1994) a fait du bon travail puisque le film vieillit plutôt bien, entre les VFX de bonnes factures qui supportent le poids des années et des effets pratiques très réussis (les tornades augmentent de façon crescendo et le danger peut surgir de n’importe où (dans le ciel, charrier par les tornades, on y croise une vache, un camion citerne, une ferme littéralement pulvérisée, …).
Côté scénario, on le doit à Michael Crichton (l’auteur de Jurassic Park) qui a le mérite de mettre en scène une galerie de personnages tous aussi intéressants les uns que les autres, du couple formé par (la radieuse) Helen Hunt et Bill Paxton, en passant par le détestable roublard Cary Elwes ou encore l’illuminé Philip Seymour Hoffman.
Twister (1996) fait amplement le job, on est pris dans le feu de l’action jusqu’au dénouement final. La réalisation est soignée et évite d’en faire des caisses comme c’est toujours le cas avec les films catastrophes. Des VFX en passant par les effets pratiques, de la distribution à la photographie soignée (il aurait été inconcevable qu’il en soit autrement, surtout quand on sait que Jan de Bont fut Chef Op’ avant de passer à la réalisation), on se demande bien quel est l’intérêt de réaliser un nouvel opus (Twisters - 2024) près de 30 ans plus tard, quand l’original se suffit à lui-même.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2024)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
lhomme-grenouille
Comme souvent avec les films catastrophes de cette époque, l’histoire est absolument indigente. Quelle horreur ! Dommage, car dans le principe j’aimais bien cette chasse à tornade... ça pouvait être super immersif. Alors OK, ce n’est pas indigent, on peut se laisser prendre, mais quel dommage de ne pas savoir raconter une vraie histoire !
Des tornades, aussi réussies soient-elles, ne font pas forcément un bon film. Encore faudrait-il un semblant de scénario, autre qu'un prétexte à un enchainement de scènes spectaculaires ne laissant qu'une place très secondaire et basique aux personnages.
Un bon film catastrophe qui commence à dater un petit peu mais les effets spéciaux n'en restent pas moins largement potable. Les acteurs sont plutôt bons surtout Helen Hunt dans le rôle de la scientifique traumatisée par la mort de son père et qui pense même que les tornades la suivrait... Ensuite pour l'histoire c'est sur qu'aujourd'hui elle paraît un peu dépassée ou vieillotte mais cela n'est pas différent de tous les films catastrophes des années 90. Et on évoquera pas non plus la probabilité des évènements ou des situations ( 3 tornades côte à côte, suffit d'être sous un ponton pour pas s'envoler ) car 'est également comme beaucoup de film castastrophe complètement improbables mais l'essentiel c'est qu'on passe un bon moment sans s'ennuyer !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse