Avis : Twister - Page 10

Après le très bon "Speed", Jan de Bont s'attaque au film catastrophe avec "Twister", sorti en 1996. C'est pour ma part une petite déception car j'en avais de bien meilleurs souvenirs (il faut dire que ça fait longtemps que je ne l'avais pas vu) et surtout, j'en attendais plus de la part de de Bont (qui est en même temps capable du meilleur comme du pire). C'est donc l'histoire en gros de deux météorologues qui traquent des tornades. Bon, c'est vraiment le scénario type d'un film catastrophe sauf qu'ici, nous avons les effets spéciaux en plus et l'histoire n'est somme toute pas trop bidon. Il y a juste une petite histoire d'amour en fond qui vient "pimenter" un peu le tout mais honnêtement, on se demande ce qu'elle fait là car elle ne sert absolument à rien sinon à donner un petit effet dramatique en plus au film. Michael Crichton est aux commandes du scénario et, de ce côté là aussi, je suis un peu déçu car j'en attendais beaucoup plus de sa part, lui qui a toujours une imagination débordante, n'a pas assez poussé l'histoire je trouve, le tout sonne un peu trop la facilité. Pour ce qui est de l'action du film, elle est quant à elle très bonne, doublée d'une très bonne réalisation de la part de de Bont, lors des scènes où les personnages sont au cœur de la tornade, on a presque l'impression d'y être avec eux et le tout est très impressionnant, surtout la scène finale. Les paysages sont aussi à noter car de Bont prend le temps de les filmer en faisant souvent des plans d’ensemble très réussis et qui de plus, donnent du rythme au film. En parlant du rythme, il est assez bon dans l'ensemble mais nous avons malgré tout quelques fois des longueurs qui viennent casser un peu ce rythme et c'est dommage car ça nous sort un peu de l'ambiance. Du côté des acteurs, nous avons principalement Helen Hunt et Bill Paxton qui jouent très bien. "Twister" n'est donc pas un grand film mais il reste dans l'ensemble assez sympa.

Pourquoi s'attendre à un gros scénario dans un film catastrophe ? Twister ne prétend rien et remplit bien son rôle de divertissement américain sur fond de phénomène météo, il nous invite à se vider la tête. Ce genre de thème correspondra toujours à un public donné. Acteurs un peu has-been même s'il n'y a pas besoin de cadors pour ce type d'histoire. Pas une perle mais c'est convenable.

Le film est assez con on a une accumulation de scènes totalement invraisemblables et de personnages très caricaturaux qui courent après les tornades en écoutant du rock redneck. Il n empêche il faut reconnaître à ce film son côté spectaculaire et la qualité de ses effets spéciaux alors que le film a maintenant 20 ans. Si on arrive a passer sur la situation des personnages de deux scientifiques au bord du divorce dont le baiser final n arrive pas à vous faire tomber du canapé d étonnement on peut même bien apprécier le film.

Le meilleur film de Jan De Bont après Speed. On ne peut pas s'ennuyer ! Ces chasseur de tornades nous emmène le long des routes pour aller au contact de ces monstres de la nature que tout le monde fuit. Bill Paxton et Helen Hunt trouvent leurs rôles les plus intéressants (ce sont des habitués aux seconds rôles). Un Must !

Le travail d'un groupe de scientifique chasseurs de tornades. Un bon blockbuster des années 90. Un scénario dans la lignée de ce genre de film et surtout des excellents effets spéciaux.. à voir!

Sous-estimé à sa sortie, un film catastrophe à réévaluer, tant il s'avère efficace et foutrement impressionnant de bout en bout, malgré quelques incohérences et des personnages certes attachants mais un poil manichéens.

Je donnes 1 étoiles malgré tout car j'ai été diverti en regardant ce film, mais l'abondance de scènes "cliché" (la personnalité des chasseurs de tornade, le repas chez Meg, l'imbroglio amoureux, etc) n'est pas rattrapée par les effets spéciaux, sans compter les nombreuses invraisemblances du film, genre tout s'envole y compris un camion SAUF la voiture des héros...
J'ai regardé jusqu'à la fin car c'était malgré tout divertissant, et j'aime bien la jolie Helen Hunt, mais c'est vraiment le genre de film à regarder quand on a rien d'autre à faire et qu'on recherche quelque chose de pas intello.

La référence du film de tornades, genre trop peu représenté au cinéma. L'histoire sans être exceptionnelle se révèle très convaincante, les effets spéciaux sont tous simplement incroyables et les acteurs principaux avec en tête d'affiche "Helen Hunt" et "Bill Paxton" (Dans la peau de 2 chasseurs de tornades) sont impeccables. Et même si certaines ficelles sont un peu grosses ("Blockbuster" oblige !) pour une fois on en a pour son pognon, la scène finale avec la tornade "F5" reste carrément jubilatoire. A n'en pas douter le meilleur film vu à ce jour de "Jan de Bont" avec "Speed". Une oeuvre qui rend enfin justice au phénomène cataclysmique naturel le plus impressionnant et le plus fascinant de la planète. Du très grand spectacle !

Superbe production AMBLIN ENTERTAINMENT. Très bon film catastrophe.

1996. La belle époque des films catastrophes hollywoodiens.
Passons sur les inévitables invraisemblances et concentrons nous sur le jeu des acteurs très convaincant, les effets spéciaux superbes et la réalisation parfaite sans oublier l'aspect scientifique interessant.

Speactaculaire certes, mais trop d'invraisemblances, et un manque évident de suspense ternissent un peu le film, même si ceci reste agréable à regarder.

Twister : Le film où une vache vole mieux qu’un Boeing

Si t’as jamais vu une vache s’envoler en plein milieu d’un champ comme un super-héros qui a loupé sa carrière, Twister est là pour combler ce vide. Jan de Bont, le gars qui nous avait déjà donné une bonne dose d’adrénaline avec Speed, remet ça en nous balançant des tornades aussi dévastatrices que les impôts. Les années 90 ont pondu leur lot de films catastrophes, mais celui-là, il te prend par les tripes et te les secoue comme une machine à laver en fin de cycle. La tempête arrive, t’es collé à ton siège, et t’as déjà oublié les dialogues tellement ça souffle fort.

Ils s’engueulent, ils s’aiment, ils se lancent à la poursuite de tornades comme si c’était des soldes chez Leclerc. Helen Hunt et Bill Paxton te livrent une prestation qui tient la route même quand cette route se fait emporter par le vent. Leur alchimie, c’est pas juste du cinéma, c’est du béton. Et quand ils sont pas en train de se sauver mutuellement les fesses, ils te rappellent que même dans le chaos, y’a toujours moyen de se chamailler sur qui va faire la vaisselle.

Franchement, pour un film qui approche les 30 ans, les effets visuels tiennent encore sacrément bien la route. Les tornades sont tellement réalistes que t’as envie de chercher refuge sous la table. Quand la vache fait son tour d’honneur dans le ciel, on est pas loin de l’art contemporain. Et que dire des scènes où tout vole en éclats : fermes, voitures, camions-citernes, tout y passe. C’est du spectacle comme on en fait plus, avec des effets pratiques qui bottent le cul aux CGI bas de gamme qu’on se tape trop souvent aujourd’hui.

Faut être clair, le casting de Twister, c’est une bande de tarés en quête de sensations fortes. Entre le couple Hunt-Paxton, l'excentrique Philip Seymour Hoffman, et le détestable Cary Elwes, on a droit à une galerie de personnages qui rivalisent de folie. Ces mecs et nanas, ils poursuivent les tornades comme si c’était le Graal. Les tornades, c’est leur drogue, et chaque fois qu’une tempête se profile, ils deviennent des gosses le matin de Noël. C’est beau, c’est débile, mais c’est pour ça qu’on les aime.

Quand tu sais que le gars derrière Jurassic Park a pondu le scénario de Twister, tu te dis que le mec a un truc avec les forces de la nature. Ici, y’a pas de dinosaures, mais les tornades ont leur propre caractère, et ça se voit à chaque scène. Le film monte en puissance, et même si on sait que le scénario tient sur une carte postale, l’adrénaline est là. T’es là pour les tornades, pas pour les monologues philosophiques, et ça tombe bien, Twister ne se prend pas pour un film d’auteur.

En résumé, Twister c’est le genre de film qui te fout le vertige sans avoir besoin d’ascenseur émotionnel. Ça pète, ça hurle, ça s’envole, et toi, tu restes bouche bée. Les effets spéciaux tiennent encore la route, le casting est au top, et la mise en scène fait de ce film un véritable classique du cinéma catastrophe. Si t’as pas encore vu ce chef-d’œuvre de la destruction naturelle, c’est que t’as raté un des rares films où le vent a plus de charisme que la moitié des acteurs d’aujourd’hui.

Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr

Après le très réussi Speed, Jan de Bont s'attaque à un rêve de gosse : mettre en boîte la tornade. C'est donc avec les yeux d'enfant qu'on regarde ébahi et subjugué toutes ces tornades soigneusement digitalisées. Pour le reste, le scénario, s'il y en a un, est médiocre, n'étant qu'un prétexte à l'étalage de l'armada d'effets spéciaux. Les acteurs tentent tant bien que mal d'exister à côté ou face aux monstres de destruction massive. Seul Philip Seymour Hoffman insuffle deci delà sa petite dose de folie. Et Van Halen nous gratifie d'un morceau musical d'anthologie pour le générique de fin.

J'ai un léger faible pour Helen Hunt, certainement pas la plus belle actrice du monde, mais que je trouve toujours très touchante avec son charisme aussi discret qu'élégant (surtout pour une américaine, elle mériterait d'être anglaise tiens). Même si ce film de genre est honorable, le scénario mince mais sortant un peu des sentiers battus (pas de progression dramatique) et l'actrice principale douée d'un fort potentiel de sympathie, ça vaut évidemment pas trois étoiles, surtout quand on en met qu'une à apocalypse now, gladiator et blade runner j'imagine. Mais bon, nous avons tous nos contradictions.

Excellent film qui ravira les amateurs de tornades.
Celles presentent dans le film sont impressionnantes de realisme.
Ne ratez surtout pas un scene sublime : des vaches emportés par une tornade.