AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
22498 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fargo ?
5
206 critiques
4
273 critiques
3
112 critiques
2
65 critiques
1
23 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
"Aurons nous le courage d'en rire ?" La réponse a cette problématique de l'affiche de Fargo serait belle est bien sous le registre de la fainéantise. Tout comme le récit qui, pourtant démarrant sur de bonne bases, se perd dans un exercice de comique peu convaincant. Malgré un casting d'acteur performant et attachant (Frances mc Dormand en particulier), l'intrigue est prévisible et offre une conclusion dépourvue d'interêt. Et c'est en cela que Fargo apparaît comme une arnaque, c'est parce que tout au long de l'histoire le scénario évolue en première vitesse mais laisse tout de même entendre à une fin explosive de surprises... La seul surprise est de voir que ce mini navet est réalisé par les frères Cohen, pourtant si talentueux lorsqu'ils se mettent au boulot. Il est donc inutile d'avoir du courage pour rire, soyons aussi fainéant qu'eux !
Je crois que les films des freres Cohen ne sont pas fait pour moi... Certes c'est bien réalisé, les acteurs sont bons, quelques scenes sont sympa, mais je ne voit pas le but du film... c'est peut etre de ma faute...
Après avoir tenté une première fois le visionnage d'un film des frères Cohen il y a quelques années au cinéma avec "Intolérable cruauté", que je n'avais pas aimé, j'ai retenté le coup en DVD avec "Fargo", soit disant un des meilleurs films des deux frères. Eh bien je ne suis pas prêt à revisionner un autre film d'eux.
Scénario ultra classique, mou, lent et chiant, réalisation sans originalité non plus, et acteurs mous (oscar de la meilleure actrice ?!!! :shock:), voilà ce que j'ai retenu de ce film. Quelques traits d'humour noir arrivent par ci par là à faire sourire, mais pas de quoi relever vraiment le film.
Scénario ultra classique, mou, lent et chiant, réalisation sans originalité non plus, et acteurs mous (oscar de la meilleure actrice ?!!! :shock:), voilà ce que j'ai retenu de ce film. Quelques traits d'humour noir arrivent par ci par là à faire sourire, mais pas de quoi relever vraiment le film.
Les frères Coen sont des génies. Mais on ne sait toujours pas en quoi. On ne rit pas pleinement, voir même pas du tout, on ne s'attache à aucun personnage.
Ah! oui! les frères Coen sont des génies lorsqu'il s'agit de décevoir (même si la presse les aide royalement).
Ah! oui! les frères Coen sont des génies lorsqu'il s'agit de décevoir (même si la presse les aide royalement).
On en dit tellement de bien que je n'ai pu qu'être déçu par Fargo. Pour moi, là où les Coen sont très forts, c'est dans la retranscription de l'ambiance, ils le font si bien, avec une telle puissance ; de sorte que la photographie a un rôle à part entière, les musiques sont à la fois discrètes et prenantes, les décors enneigés renforcent cette atmosphère de troubles, etc. Oui, on ressent la noirceur du film, et c'est là le vrai talent des Coen. Mais côté scénario et intrigue... bordel, c'est du gâchis de talents, mer*e !! D'accord les Coen aiment prendre un genre pour en faire un remake décalé, mais les cinéphiles moyens « non-peigne-cul » (comme moi) ont du mal a accroché ! Il suffirait qu'ils trouvent une idée un tant soit peu originale et là, je garantis que c'est le carton, le film du siècle, le succès immortel, la réussite éternelle pour les Coen. Certes No Country For Old Men témoigne d'un progrès évident, mais c'est grâce à leur incroyable don de créer des plans d'une puissance émotive rare, et non grâce à la platitude relative du scénario... Bref, un gâchis de talents qui m'énerve...
2 étoiles seulement pour ce chef-d'oeuvre ds Frères Coen vous allez me dire! Mais peut-être cette note est dû à trois erreurs que j'ai faite
1) Je m'attendais à "un polar noir et serré" donc je m'étais trompé de genre (j'avais vu les infiltrés avant)
2) J'étais très fatigué en le regardant
3) La pire erreur : je l'ai regardé en vf
Horreur et damnation! Les point positifs à retirer de ce film sont donc le scénario, la photographie, les acturs qui jouent très bien leurs rôles de blasés (steve buscemi excellent), et une tension tout au long du film. Je comprends que certaines personnes adorent, moi je n'ai pas accroché!
1) Je m'attendais à "un polar noir et serré" donc je m'étais trompé de genre (j'avais vu les infiltrés avant)
2) J'étais très fatigué en le regardant
3) La pire erreur : je l'ai regardé en vf
Horreur et damnation! Les point positifs à retirer de ce film sont donc le scénario, la photographie, les acturs qui jouent très bien leurs rôles de blasés (steve buscemi excellent), et une tension tout au long du film. Je comprends que certaines personnes adorent, moi je n'ai pas accroché!
J'ai été décu par ce film, étant un grand fan de The Big Lebowski, je m'attendais à quelque chose du même genre, mais je ne comprends pas lorsque l'on dit que c'est le meilleur film des freres Coen... Ce n'est bien sur pas un navet, il se laisse regarder,mais bon...
Globalement, on a affaire à un film particulier avec des plages de silence qui sont légion et un jeu d'acteurs que j'ai trouvé globalement mauvais. En fait, on a vite fait de s'ennuyer car ça manque de rythme, tout ça. Bref, je n'ai pas trop accroché, vous l'aurez compris.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse