Derniers Avis : Créatures féroces - Page 3

Moins bon que "Un poisson nommé Wanda", pourtant en gros composé de la même équipe, et très connoté téléfilm dans sa photo comme dans sa réalisation, avec des Monty Pythons moins redoutables qu'à l'accoutumée, mais surtout pas mal de paresse aussi bien dans la direction d'acteurs que dans la mise en place des gags, ce film n'en reste pas moins un nanar sympathique à regarder. Et pour peu que l'on soit tombé amoureux de Carey Lowell dans Permis de tuer, l'un des 007 les plus jusqu'au-boutiste et romantique qui soit, il y a même de quoi passer un bon moment en compagnie de ces créatures finalement pas si féroces que ça.

Le même quatuor présent dans Un poisson nommé Wanda est de retour sept ans plus tard pour une nouvelle comédie délurée mêlant humour british et gags américains pour notre plus grand plaisir. On retrouve donc l'inénarrable John Cleese en nouveau directeur de zoo scrupuleux mais dépassé par les évènements, Kevin Kline interprétant un investisseur macho ainsi que son père grincheux et pétomane, Jamie Lee Curtis en bomba businesswoman sans oublier le cette fois-ci très discret Michael Palin, l'ex-Monty Python n'ayant qu'un petit rôle de gardien au final. Réalisée par Fred Schepisi et Robert Young (Six degrés de séparation et Grandeur et descendance entre autres), cette histoire de rachat de zoo tournant rapidement au gros vaudeville est d'une efficacité et d'une originalité dont seul John Cleese a le secret pour en tirer les ficelles. Entre quiproquos innombrables, dialogues drôlissimes, personnages délurés et situations dénudées absurdes, il reprend la même recette qu'Un poisson nommé Wanda tout en en changeant la trame, n'hésitant pas à placer discrètement quelques clins d'yeux à celui-ci. On sera donc esclaffé de rire en voyant des scènes comme la grande mascarade organisée, lorsque Rollo, Bugsy et Cub sont enfermés dans un placard avec une mygale ou encore lorsque Rollo cache des animaux dans son appartement. Moins culte que son prédécesseur, Créatures féroces reste un spectacle réjouissant et hilarant dont on ne se lasse jamais.

Un film assez délirant, avec quelques moments drôles, mais pour le reste, qu'est-ce que c'est lourd...
Un bon casting, mais des acteurs peu convaincants ( ou convaincus... ).

Et pour couronner le tout, la fin est pitoyable...

A voir un après-midi bien chaud : parfait pour la sieste...

Sans doute à cause de ses difficultés de tournage, Créatures Féroces n'a pas la même maestria comique qu'Un Poisson Nommé Wanda. La troupe s'appuie sur un scénario plus linéaire mais très original (le zoo est un bon terrain de jeu) qui débouche sur une confrontation gentiment caricaturale entre chaleur de la petite entreprise et univers impitoyable des grosses compagnies. Comptant cependant toujours sur sa belle troupe de comédiens, Créatures Féroces reste un film sympathique et férocement original.

Alors c'est vrai, "Créatures féroces" est moins bien qu'"Un poisson nommé Wanda." Et alors? ai-je envie de vous répondre. Car il faut reconnaitre que l'on s'amuse tout de même pas mal devant cette plaisanterie géante orchestré par les Monty Python John Cleese et Michael Palin, soutenu par les tout aussi "Pythonesque" Kevin et Jamie Lee Curtis. Et même si on pourra regretter parfois des moments un peu gras, on ne pourra que se délécter devant tant de joutes verbales (difficile à traduire qui plus est) et tant d'anti-conformisme irrésistible. De plus, les acteurs sont irrésistibles dans des rôles très variés et donnent tout ce qu'ils ont pour rendre l'ensemble le plus désopilant possible, ce qu'ils réussissent avec brio. Bref, une comédie alerte, déjantée, particulièrement bien rythmé (même l'insipide Fred Schepisi est nettement plus inspiré qu'à l'habitude derrière la caméra), nous aurions vraiment tort de nous en rpiver, surtout en ces temps si difficiles pour la comédie en générale. Ah, que serait un monde sans Les Monty Python, je vous le demande!

Un film qui gagnerai à être un peu plus connu. Je suis tombé dessus un peu par hasard, pas du tout fan en général de l’humour anglais (et en particulier de film comme 4 mariages…) mais ayant tout de même apprécié un poisson nommé Wanda mené par la même troupe d’acteur. Très bonne surprise, allez simplement le voir ou achetez le pour pouvoir vous taper une bonne tranche de rigolade.

Comédie géniale ! Le scénario est assez simple : le nouveau directeur d'un zoo est chargé par le grand patron de rentabiliser l'entreprise au mépris de tout bon sens, alors que débarquent le fils du patron et celle qui doit prendre la succession de l'ensemble. Les quiproquos sont nombreux et remarquablement bien filmés et joués par d'excellents acteurs. Kevin Kline notamment est irrésistible dans ses deux rôles. Le happy end final est hilarant. Aucun défaut.

Un vrai régal. L'équipe de "Un poisson nommé Wanda" nous sert encore une fois un spectacle hilarant, où les situations insolites ne manquent pas. A voir sans hésiter, pour passer une heure et demi à bien rire.

je suis étonné par la relative dureté avec laquelle créatures féroces a été noté, même si le scénario peut paraitre "capillo-tracté", les performances de chacun des acteurs de cette troupe sont exeptionelles, a l'image de "un poisson nommé wanda", on s'éclate franchement, cet humour décalé très british qui avait assuré le succès de wanda, nous revient avec des personnages très flegmatiques, jubilatoire, ( a noter enfin quelques petites allusions à un poisson nommé wanda...)
bon spectacle

Très burlesque mais léger point de vue du scénario, créatures féroces vaut le détour par ses acteurs qui montrent toujours autant d'efficacité après un poisson nommé Wanda.

Ce film est léger et sans prétention. Il fait rire souvent, et la troupe d'un poisson imaginé Wanda s'y prend à coeur joie.