AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Ombre et la proie ?
5
8 critiques
4
16 critiques
3
24 critiques
2
17 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
M. Douglas n'apparaitra qu'un seul tiers du film. J'ai horreur qu'on m'arnaque sur le casting... Car tout un film avec V. Kilmer pour seul héros c'est un peu trop peu. Le film est en plus beaucoup trop long et un subtil remontage pourrait en faire un produit plus efficace. Ceci dit, on manque de film sur les attaques de lions alors, on peut dire qu'il fait partie des meilleurs... Ce qui ne signifie pas grand chose. Un bon moment malgré tout.
Parfois on a beau avoir un scénario classique voir carrément bateau , il suffit de changer radicalement le contexte pour que la pilule passe.Ici on a donc un film de bestioles , que l'on pourrait appeler un jaw-like mais ça change par le fait que ça se passe en Afrique et que c'est tout bêtement un gros lion qui se fait un tartare avec une bonne partie du casting.L'ambiance a beau ne pas être nocturne ou orageuse , elle est quand même de qualité avec un soleil de plomb et un silence de mort.Val Kilmer et Micheal Douglas assurent très bien le spectacle même si ce dernier viens un peu en touriste.Sinon après on retombe dans un schéma connu et une fin prévisible.Mais dans l'ensemble c'est un film sympathique possédant quelques morceaux de suspense et qui mérite assurément le coup d'oeil.
Malgré Val Kilmer et quelques petits ratés, c'est un bon film d'aventure/horreur qui a de l'allure.
Techniquement réussit, oscarisé pour ses effets sonores, le film trouve sa place parmi les réussites d'un genre casse-gueule.
Techniquement réussit, oscarisé pour ses effets sonores, le film trouve sa place parmi les réussites d'un genre casse-gueule.
Ce film a le réel mérite de reprendre toutes les qualités et les spécificités essentiels des films de genre en y ajoutant toutefois une petite touche personnelle encore jamais vue et qui en fait toute l'originalité.Prenant ici des lions comme représentation de la peur.Et pas n'importe quels lions,des lions qui tueraient pour le plaisir.C'est un peu les dents de la mer version savane africaine.Le duo Kilmer/Douglas fonctionne à merveille.
Un bon film d'aventure trés divertissant à l'image de son duo d'acteur. Les paysages africains sont magnifiques et les lions sont redoutables tout comme le suspense alors autant en profiter.
Si ce film n'était pas inspiré de faits réels (!!!), ne serait-il qu'une oeuvre soignée mais pas passionnante ? Sincèrement, non, tant le casting impeccable (Val Kilmer et Michael Douglas, tous deux à contre-emploi, tous deux inattendus, tous deux incroyables) et la photo superbe laissent sous-entendre que les responsables n'ont pas traité leur sujet par dessus la jambe. Cadré dans un scope magnifique, aidé par une direction artistique imparable, L'OMBRE ET LA PROIE est un film d'aventure cruel et prenant mis en scène de façon honnête et efficace par le réalisateur de PREDATOR 2.
En VO « Le fantôme et les ténèbres », mots doux qui dans la bouche des africains, désignent ici les deux terribles mangeurs d’hommes du film. Deux lions incroyablement stratèges et colossaux, outrageusement affamés, tendant des plans machiavéliques, fabriquant des charniers, tuant pour un plaisir insensé, évitant les pièges, les balles, les barrières, le feu, les chasseurs, Blancs ou Masaïs, qui eux joueront d’une malchance et d’une maladresse inouïes. Quand malgré cela ils parviennent à becqueter avec une monstrueuse assurance plus d’une centaine d’ouvriers dans un chantier de construction d’un pont en Afrique de l’Est, on a en effet tendance à supposer soit comme un relent de surnaturel, soit une grosse fable fièrement rapportée par la Couronne d’Angleterre pour masquer une vérité sans doute plus honteuse encore.
Si les Dents de la mer était une excellente fiction, c’était clairement fantaisiste. Mais ici le film est basé sur l’histoire vraie du carnage humain subi par les ouvriers de ce chantier en 1898, et il n’a malheureusement pas plus d’ambition que d’adapter la version officielle au cinéma. Il se cantonne en une aventure, qui se laisse voir agréablement du reste, avec les jeunes et vigoureux Val Kilmer et Michael Douglas d’il y a 20 ans, avec de braves chasseurs, de petites relations d’amour et de loyauté, et un mauvais goût certain quant au respect de la nature.
Les tensions entre les manœuvres issus d’une foule d’ethnies de deux continents, les pénuries d’une année agricole catastrophique, la fatigue, la course à l’infrastructure coloniale entre Français, Allemands et Anglais, et les traitements colonialistes de l’époque sont à peine montrés. La sous-exploitation du sujet est totale. On reste dans la traque d’un colonel du génie militaire, ingénieur responsable, épaulé par un redoutable et réputé chasseur anglais, lui-même secondé d’une équipe indigène. Ils passeront 1H45 à « chasser le mal » dans ce qui m’inspire plus un ersatz de légende de la Bête du Gévaudan qu’un Dents de la mer version léonine.
Si les Dents de la mer était une excellente fiction, c’était clairement fantaisiste. Mais ici le film est basé sur l’histoire vraie du carnage humain subi par les ouvriers de ce chantier en 1898, et il n’a malheureusement pas plus d’ambition que d’adapter la version officielle au cinéma. Il se cantonne en une aventure, qui se laisse voir agréablement du reste, avec les jeunes et vigoureux Val Kilmer et Michael Douglas d’il y a 20 ans, avec de braves chasseurs, de petites relations d’amour et de loyauté, et un mauvais goût certain quant au respect de la nature.
Les tensions entre les manœuvres issus d’une foule d’ethnies de deux continents, les pénuries d’une année agricole catastrophique, la fatigue, la course à l’infrastructure coloniale entre Français, Allemands et Anglais, et les traitements colonialistes de l’époque sont à peine montrés. La sous-exploitation du sujet est totale. On reste dans la traque d’un colonel du génie militaire, ingénieur responsable, épaulé par un redoutable et réputé chasseur anglais, lui-même secondé d’une équipe indigène. Ils passeront 1H45 à « chasser le mal » dans ce qui m’inspire plus un ersatz de légende de la Bête du Gévaudan qu’un Dents de la mer version léonine.
Un film comme on en faisait sur les colonies .... L'Afrique idéale (idéalisée..?) et la construction d'un pont supervisée par un officier britannique sont le décor de ce bon suspense . En le visionnant j'ai pensé que certains aspects étaient exagérés voire inexacts ,zoologiquement parlant ...... Ma surprise quand j'ai découvert que les faits étaient tirés de la vraie histoire du colonel Patterson au Kenya , confronté à des lions du Tsavo.... La vérité est même pire puisque les ouvriers Indiens avaient tenté d'assassiner Patterson, pensant qu'il avait amené le mauvais oeil sur le chantier. Les lions étant la manifestation d'esprits de sorcier.... On peut voir le film comme une allégorie de la lutte Occident/Afrique, ou simplement comme une histoire d'aventure aux limites du surnaturel.
Captivant ! Un film tout en actions, très peu de dialogues tout le film est tourné vers la traque des deux lions humains qui tuent pour le plaisir par deux hommes lions bien décidés à les abattre........ une sorte de western africain avec presque autant de morts que dans un film de Sergio Leone. Une chose m'a gênée pourtant, le nombre de fois où les gens circulent sans armes dans les hautes herbes alors que les lions rodent et tuent n'importe où et n'importe quand... on peut être courageux sans être suicidaire...... quant aux lions abattus, et bien c'est tant mieux, après tous les morts à leur tableau de chasse......
Traitant d’une histoire vraie, L’Ombre et la Proie de Stephen Hopkins est un récit d’aventure en Afrique, au cœur de la construction d’un pont qui sera le théâtre d’évènements plutôt rares, voire même uniques… Le scénario nous expose donc comme élément d’intrigue deux lions mangeurs d’hommes, chassant ensemble, et qui perturberont gravement la construction sous la direction de John Patterson, interprété par Val Kilmer. On assiste alors à un récit nerveux et assez bien mené jusqu’à la première attaque et aux autres qui suivront, toutes zones de tension et de fascination face à ces fameux lions pas comme les autres. Bon certes le tout n’est pas forcément passionnant, mais le film se laisse regarder et nous convainc avec l’aide de son bon rythme mêlant scènes de carnages et scènes de temps mort intelligents, pendant lesquelles le pauvre Patterson se demande bien comment arrêter cette situation plutôt néfaste à la construction de son pont. C’est alors là que le scénario introduit le personnage de Remington, campé par un bon Michael Douglas et qui constitue donc la principal attraction du titre avec Val Kilmer. Pour conclure voila un bon film sans nécessairement beaucoup de prétentions, mais qui aura eut le mérite d’aligner à l’écran deux bons noms du cinéma et de nous présenter une histoire originale et pour le moins terrifiante.
Très bon film avec beaucoup d'action des paysages surprenants.
ça commence plutôt bien tout ça... et puis zut, Val Kilmer et Michael Douglas dans le même film, ça ne se refuse pas ! Mais cette aventure peine vraiment à trouver le souffle mythologique qu'elle recherche. Plus on avance vers la fin et plus ça sent le navet. Il faut dire que la musique n'arrange rien avec ses aspects très hollywoodiens démodés. L'ensemble manque cruellement de finesse, même si c'était pourtant un bon projet sur le papier.
Enfin un Michael Douglas hors des sentiers battus, en vieux de la vieille cynique et méthodique. Il rehausse la cote d'un film bien doté, à la violence légitime et agrémentée d'images superbes. Un survival d'un autre genre.
Douglas en chasseur, film d'aventures dans la savane et tiré d'une histoire vraie, si si ! Un lion mangeur d'hommes sème la terreur au sein d'un village, moyen grâce a Kilmer et Douglas !
Comment ne pas être déçu ? Il y avait pourtant les deux têtes d'affiche, de beaux décors naturels, de vrais lions et un bon scénario. Mais le scénario s'égare vite. Religions et phrases toutes faites entre différentes communautés se mêlent à l'aventure et refroidissent l'engouement du spectateur pour l'aventure... quel dommage ! C'est un gâchis. Ceci dit, ce film mérite d'être vu au moins une fois pour se faire son idée (et il vaut largement mieux que la version proposée, Beast avec Idris Elba en 2022).
C'est donc un film moyen seulement. J'attendais une aventure un peu plus dans le goût du film Les Dents De La Mer et d'Indiana Jones. C'est raté !
C'est donc un film moyen seulement. J'attendais une aventure un peu plus dans le goût du film Les Dents De La Mer et d'Indiana Jones. C'est raté !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse