Derniers Avis : Rimbaud Verlaine - Page 6

Ce film est loin d'être ce qu'on en attend. Il ne dit rien de la poésie et Di Caprio ne semble pas avoir compris son personnage car tout y est exagéré. Le Rimbaud présenté est un sale gosse mal poli qui ne dit que des banalités sans réelles réflexions. Je suis en outre trés déçue de l'image donnée de Verlaine qui ne ressort que plus alcoolique et violent.
Cependant, en essayant d'oublier la véritable histoire de Rimbaud et Verlaine, ce film nous présente une jolie histoire d'amour et d'amitié, mal comprise par ses contemporains.

Un film vraiment magnifique! je l'ai decouvert à l'age de 9 ans! Je ne sais pas s'il reprend exactement l'histoire de Paul Verlaine ainsi que celle de Arthur Rimbaud? Mais L'interpretation des deux acteurs est vraiment admirable!

Un film absolument extraordinaire. On pourrait dire que Leonardo DiCaprio tient le film à lui tout seul. La musique, les images sont superbes. Au risque d'en choquer certains, ce film est un vrai petit chef d'oeuvre qui illustre bien le grand cinéma. Ce n'est pas un film sur la poésie, mais sur la passion entre deux poètes. A voir absolument (pour ceux qui aiment le vrai cinéma bien sûr).

Un merveilleux film, trop peu connu... Leonardo DiCaprio y trouve l'un de ses meilleurs rôles et montre (déjà) tout son talent, face à un David Thewlis incarnant un Verlaine désarçonné, violent, perdu. A voir, incontestablement.

Je mets surtout 3 étoiles pour l'interprétation de Léonardo Dicaprio qui était déjà brillant !! Le film en lui même est pas mal mais ce qui lui fait défaut ce sont les personnages, ils sont tout simplement insupportables mais je sais que l'auteur n'a fait que retranscrire la vérité. En revanche ce film nous donne envie de nous plonger dans un recueil de poésies.

Le film à l'image est assez agréable, moi qui ait un petit faible pour les films d'époque mais ça ne suffit pas pour parler du génie d'Arthur Rimbaud et de Paul Verlaine. Je me répète mais ici aussi, le rapport à l'art est quasiment inexistant, et c'est bien cela le principal défaut du film.
En effet le réalisateur reste sur la vie de ses deux personnages, en se souciant de respecter les faits historiques soi disant "marquant", mais les plus tape à l'oeil au final.
n ressort du film sans aucune sensation (il parle quand même de Rimbaud...)
Je pense que pour parler de poésie, de peintur, d'art en général,il faut laiiser à son film un aspect créatif. Qu'est ce que le rélaisateur à sortit d'une lecture de Rimbaud ou de Verlaine, nous n'en savons absoluement rien. Regardez Edvard Munch, Watkins fait de son film une véritable oeuvre d'art tortué par le rapport qu'il a avec l'histoire et la producion artisitique du peintre. Ici, il n'y a rien, à part un Di Caprio qui s'en sort bien. Si c'est la seule chose que le cinéma peut écrire Rimbaud et Verlaine, c'est tout de même bien triste.