AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Douce Nuit, sanglante nuit ?
5
0 critique
4
0 critique
3
11 critiques
2
9 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certes, le scénario est pauvre et blindé de raccourcis foireux. Néanmoins, en regard du pire et du meilleur de ce qui a pu être pondu dans le genre à cette époque, ce slasher parvient à pointer son nez à la surface du panier. Les scènes violentes parviennent à être cruelles, le traitement visuel suscite de l’intérêt, le personnage principal est construit et motivé, et ses entrées en scène sont maîtrisées et satisfaisantes. Pas aussi jouissif que les piliers du genre, mais tout de même loin du navet appréhendé de prime abord.
Silent Night, Deadly Night est un slasher controversé qui mêle une atmosphère troublante et une critique sociale audacieuse. Bien qu’il offre des moments mémorables avec ses scènes violentes et une exploration intéressante du traumatisme, il souffre parfois d’une mise en scène inégale et de personnages peu développés. Malgré ses limites, son audace à dénoncer l'hypocrisie des figures d'autorité et à détourner les traditions de Noël en fait une œuvre qui mérite d’être redécouverte par les amateurs du genre.
Une sympathique série B, reposant principalement sur l'aspect psychologique (bien développé) du protagoniste / antagoniste, permettant de restituer un réel relief au personnage. Le slasher de Noël !
C'est sans doute LA référence du film d'horreur de Noël, et la plus longue saga de ce top.
https://hitek.fr/actualite/noel-7-films-horreur-parfaits-fetes-fin-annee_39429
https://hitek.fr/actualite/noel-7-films-horreur-parfaits-fetes-fin-annee_39429
Un slasher typique des années 80 sympa a regarder pour ses effets de maquillage. Ayant grandi dans les années 80 je me suis amusé à regarder les jeux et poupées de ces années là et me disait "c'était quand meme bien à ce moment là"
🎬 RENGER 📼
Billy n’est pas un jeune homme comme les autres. Durant son enfance, il a été traumatisé par le meurtre de ses parents commis par un homme déguisé en Père Noël. Hélas, il n’aura pas été épargné par la suite, recueilli dans un orphelinat dirigé par des nonnes sadiques, ces dernières ne cesseront de le brutaliser. Bien des années plus tard, le jeune et fringuant Billy souffre toujours de stress post-traumatique et va radicalement basculer vers le point de non-retour le jour où il devra se déguiser en Père Noël pour le magasin de jouets où il travaille.
Fin des années 70, début 80, la mode des slashers battait son plein, la saga Halloween avait déjà connu 3 opus et la saga des Vendredi 13 sortait son 4ème volet la même année où débarquait pour la première fois Freddy Krueger dans ce qui deviendra une franchise lucrative avec Les Griffes de la nuit (1984). Voulant surfer sur la vague horrifique, Charles E. Sellier Jr. se lançait à son tour en réalisant ici son tout premier long-métrage en mettant en scène un tueur en série sous les traits du célèbre gros barbu (ce qui défraya la chronique à sa sortie, contraignant le distributeur à le retirer de l’affiche précipitamment, mais le mal était fait, le film avait cartonné dès ses premiers jours d’exploitation et connaîtra un succès important en VHS).
Du haut de ses 80min, le film ne perd pas de temps et rentre rapidement dans le vif du sujet en égratignant le mythe de Noël. La mise en scène bien que pantouflarde sera sauvée par des acteurs convaincants (mention spéciale à la française Lilyan Chauvin dans le rôle de la terrifiante mère supérieure et bien évidemment Robert Brian Wilson dans le rôle-titre, vociférant un « châtiment ! » à chaque fois qu’il assène un coup de hache mortel à ses victimes).
Charles E. Sellier Jr. a fait avec les moyens du bord (un budget dérisoire) mais cela ne l’a pas empêché de réaliser un slasher efficace et que l’on prend plaisir à revoir près de 40ans après. On ne va pas se mentir, il est assez jouissif de voir notre bon vieux papa Noël décimer tout ce qui lui tombe sous la main, au grès de mises à mort qui, à défaut d’être originales, s’avèrent réussies (à grands renforts de spoiler: coups de hache, étouffement à la guirlande électrique, une défenestration, empalement sur des cornes de cerf, décapitation sur une luge, …).
Un slasher rudement efficace et qui (pour l’époque), avait le mérite de chercher à se démarquer en misant sur un tueur en série incarné par le héros de notre enfance. Suite au succès rencontré par le film, deux suites verront le jour (1987 & 1989), ainsi que deux autres opus (1990 & 1991) mais n’ayant aucun lien avec les précédents, ainsi qu’un remake (2012).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Fin des années 70, début 80, la mode des slashers battait son plein, la saga Halloween avait déjà connu 3 opus et la saga des Vendredi 13 sortait son 4ème volet la même année où débarquait pour la première fois Freddy Krueger dans ce qui deviendra une franchise lucrative avec Les Griffes de la nuit (1984). Voulant surfer sur la vague horrifique, Charles E. Sellier Jr. se lançait à son tour en réalisant ici son tout premier long-métrage en mettant en scène un tueur en série sous les traits du célèbre gros barbu (ce qui défraya la chronique à sa sortie, contraignant le distributeur à le retirer de l’affiche précipitamment, mais le mal était fait, le film avait cartonné dès ses premiers jours d’exploitation et connaîtra un succès important en VHS).
Du haut de ses 80min, le film ne perd pas de temps et rentre rapidement dans le vif du sujet en égratignant le mythe de Noël. La mise en scène bien que pantouflarde sera sauvée par des acteurs convaincants (mention spéciale à la française Lilyan Chauvin dans le rôle de la terrifiante mère supérieure et bien évidemment Robert Brian Wilson dans le rôle-titre, vociférant un « châtiment ! » à chaque fois qu’il assène un coup de hache mortel à ses victimes).
Charles E. Sellier Jr. a fait avec les moyens du bord (un budget dérisoire) mais cela ne l’a pas empêché de réaliser un slasher efficace et que l’on prend plaisir à revoir près de 40ans après. On ne va pas se mentir, il est assez jouissif de voir notre bon vieux papa Noël décimer tout ce qui lui tombe sous la main, au grès de mises à mort qui, à défaut d’être originales, s’avèrent réussies (à grands renforts de spoiler: coups de hache, étouffement à la guirlande électrique, une défenestration, empalement sur des cornes de cerf, décapitation sur une luge, …).
Un slasher rudement efficace et qui (pour l’époque), avait le mérite de chercher à se démarquer en misant sur un tueur en série incarné par le héros de notre enfance. Suite au succès rencontré par le film, deux suites verront le jour (1987 & 1989), ainsi que deux autres opus (1990 & 1991) mais n’ayant aucun lien avec les précédents, ainsi qu’un remake (2012).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Petit slasher horrifique des années 80, époque prospère pour ce sous-genre de l'horreur, finalement assez banal. Les meurtres ne sont pas réjouissant, sans originalités, et le tout est très mal joué, rempli de sexe et de nudité (un appât bien trop facile pour certain ^^). Mais je dois dire que la première partie (
spoiler:
si l'on omet la mise en garde du grand-père parfaitement tirée par les cheveux
) était très convaincante et prometteuse. Le petit garçon jouait vraiment bien. Dommage que le reste ne restait pas dans le même trip !
) était très convaincante et prometteuse. Le petit garçon jouait vraiment bien. Dommage que le reste ne restait pas dans le même trip !
Shawn777
Ce "slasher" assez méconnu réalisé par Charles E. Sellier Jr. et sorti en 1984 (la même année que "Les Griffes de la nuit", autre film du genre) n'est pas mal. C'est l'histoire d'un enfant qui assiste au meurtre de ses parents perpétré par un homme déguisé un Père Noël, il est ensuite envoyé dans un couvant catholique très stricte aux méthodes traumatisantes et puis à ses dix huit ans, il devient vendeur mais il a des pulsions meurtrières une fois la période de Noël arrivée. Le synopsis laisse donc penser à un slasher comme tant d'autres des années 80, la mode étant en vogue à cette époque là, et il est d'ailleurs encore aujourd'hui considéré comme tel mais il ne connaîtra malheureusement pas le succès escompté à cause de militants conservateurs qui réussirent à déprogrammer le film au bout d'une semaine. Il a donc tout au premier abord tout d'un slasher : un tueur tue un petit groupe de personnes, les unes après les autres en un temps record mais si on se penche un peu plus sur l’œuvre, on se rend compte qu'il s’oriente plus vers un simple film d'horreur et je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, c'est juste une autre manière de voir et d'interpréter le film. Effectivement, ici on connaît bien le passé du tueur et pourquoi il est devenu comme ça, environ vingt cinq minutes du film se consacrent sur son enfance assez désastreuse et on comprend donc pourquoi il agit ainsi alors que dans un slasher de base, nous n'avons pas tous ces éléments (ou alors dans un préquel souvent raté). Les victimes ne sont ici pas des adolescents ou des jeunes adultes mais des personnes de tout âge et de plus, le tueur commence donc son carnage à partir des quarante premières minutes. Il y a bien les scènes de sexe et les meurtres qui le rapprochent vers le slasher mais sinon, tous les autres éléments l'en éloignent et d'ailleurs le réalisateur a précisé ne jamais avoir vu de slasher avant d'avoir fait son film. Enfin bref, comme je l'ai précisé plus haut, ce n'est pas forcément une mauvaise chose car on en sait plus sur la personnalité du tueur et il y a une vraie raison qui légitime le fait que l'histoire se passe à Noël et non pas à une autre époque de l'année. Nous avons également à un moment donné du film plusieurs plans mettant en scène le futur tueur s'occupant de la boutique avec par-dessus une musique sympa, le tout rappelant beaucoup un générique de sitcoms américaine assez débile des années 80 et tout cela créer un contraste assez marrant mais aussi perturbant car le spectateur sait qu'il se trouve face à un film d'horreur mais est pourtant confronter à une scène presque familiale, bon enfant. Les meurtres ne sont quant à eux pas vraiment originaux, il y a juste celui du
spoiler:
garçon qui se fait décapiter sur la luge
, mais sinon, le film n'apporte rien de neuf de ce côté-là. Pour ce qui est des acteurs, nous avons principalement Robert Bryan Wilson dans le rôle du tueur qui s'en sort plutôt bien et il en est de même pour le reste du casting. "Douce nuit, sanglante nuit" est donc un petit film d'horreur sympa des années 80 qui se laisse très bien regarder, surtout pour les fans du genre.
, mais sinon, le film n'apporte rien de neuf de ce côté-là. Pour ce qui est des acteurs, nous avons principalement Robert Bryan Wilson dans le rôle du tueur qui s'en sort plutôt bien et il en est de même pour le reste du casting. "Douce nuit, sanglante nuit" est donc un petit film d'horreur sympa des années 80 qui se laisse très bien regarder, surtout pour les fans du genre.
Ce père Noël est une ordure, mais il ne fait pas peur, car tout est téléphoné dans ce spectacle. Si on ajoute les longueurs injustifiées et les scène répétées, on a vite fait d'actionner l'avance rapide. Et la bande-son, tonitruante, n'arrange rien.
Traumatisme puritanisme = naissance d’un jeune serial killer, le personnage principal est décidément le plus à plaindre, abasourdi par le meurtre de ses parents et éduqué par l’orphelinat religieux mené par une sadique « mère supérieure » entraîne le petit à sa perte (mélange entre le traumatisme de son enfance et les châtiments que lui ont fait subir son éducation puritaine horrible !) ce film dénonce la religion chrétienne et les effets néfastes sur l’éducation et le règlement des traumatismes infantiles ! C’est bien filmé, les acteurs jouent bien, le film apporte de l’angoisse réelle et nous fait voir Noël autrement, et c’est bien fait ! Même si le film est très soporifique par la lenteur de ses scènes (parfois presque inutiles !) et la pellicule type années 80 qui malheureusement rencontre quelques défauts.
la joie que le film procure tient plutôt du plaisir coupable, long métrage mollasson certes, bas du plafond probablement, mais qui propose de sémillantes mises à mort. Pas question de se limiter à un simple couteau de cuisine: Père Noël a d'autres tours dans sa hotte.
Félix F
Un slasher à l'ancienne, qui à certes vraiment mal vieilli mais qui est toujours aussi efficace. L'histoire est accrocheuse et le film, avec son côté retro est plaisant, tout en restant simple.
Sorti aux États unis pendant les fêtes de Noël le film fut vite retiré des écrans sous la pression de ligues bien pensante.Il est vrai que mettre à mal l'image du père Noël en le transformant en tueur à la hache était plutôt osé. Malgré ce scénario intéressant il faut reconnaître que le reste n'est pas franchement extraordinaire.Réalisation tres fade interprétation limite et dialogue pas terrible n'en font pas un chef d'oeuvre.A voir néanmoins pour le côté sympathique de l'entreprise.
Roub E.
Un Slasher intéressant dans sa première partie avec ce gamin traumatisé par Noël ( et vu tout ce qui lui arrive c'est compréhensible) qui va se transformer du coup en assassin en tenu de père Noël le soir de réveillon. La première partie est justement interessante car contrairement à de nombreux films du genre ici on sait qui est l'assassin et le pourquoi de son action. Le voir en plus en habit de père Noël est assez amusant. Malheureusement le film se délite au fur et à mesure, la faute a une esthétique au rabais, des meurtres pas très inventifs alors que c'est le cœur du genre, et un rythme et une histoire vraiment décousue. J'ai passé un moment sympa car c'est un genre qui m'amuse mais cela ne me laissera pas un grand souvenir.
Yannickcinéphile
Douce nuit, sanglante nuit n’est pas le plus connu des slashers, pourtant il a eu maint suite, et en fait on peut le comprendre, car son idée de départ le rend original. Même si en fait, on se retrouve avec un slasher assez classique.
Le casting est franchement moyen, avec quelques prestations honorables (celle de McCormick, de Lylian Chauvin et, un peu, celle de Robert Brian Wilson), mais d’autres prestations très très basiques, à la hauteur du niveau d’écriture des personnages, c’est-à-dire faible. On s’amusera de découvrir Linnea Quigley dans une apparition sympathique, mais enfin, dans l’ensemble, cela reste faible. Néanmoins on reconnaitra une volonté, sincère et bien exploité de donner de la consistance au personnage du tueur, dont la genèse est longuement exposée, ce qui donne, à l’inverse de bien des slashers, du relief à ce dernier.
Le scénario en lui-même ne casse pas la baraque mais est assez bien conduit. Le film se divise clairement en deux, avec une première partie genèse du tueur, et une seconde qui entre dans le slasher pur et dur. Les deux ne sont pas mal, mais la cassure, très sensible, donne le sentiment d’assister à deux films différents. Le métrage est court (il ne dure pas 1 heure 35 contrairement à ce que dit allocine), assez rythmé, et grâce à la première partie on a le sentiment d’assister à un spectacle un peu moins bête et méchant que la moyenne des slashers. La conclusion est sympa. On regrettera peut-être que le film ne se montre pas un peu plus méchant vu son sujet, mais enfin, ça va, ça tient.
La réalisation est faible. Il faut être clair, le réalisateur manque de talent. Les meurtres sont un peu trop expédiés, il y a des passages très mal fichus (la scène où le père Noël accueille les enfants sur ses genoux), et un gros manque d’intensité lorsque le réalisateur essaye de saisir l’émotion (notamment dans l’épilogue). On sent qu’il y a un artisan très moyen derrière la caméra, et le résultat impacte directement le film, qui en revanche peut se targuer, malgré son petit budget, de faire bon effet visuellement. L’ambiance de Noël est réussie, la photographie à belle allure, les décors sont amplement satisfaisant pour un film de même pas 800000 dollars. De même, le film fait profil bas sur les effets sanglants, mais ce qu’il fait il le fait bien au moins. A noter aussi une belle bande son, assez classieuse et réussie, qui confirme mon agréable impression visuelle. Ce film fait plus élégant que son budget.
En somme Douce nuit, sanglante nuit est un petit film recommandable, qui fait plutôt partie de la bonne moyenne des slashers de l’époque. Un peu plus épais que la concurrence, le film reste handicapé par l’évidente maladresse du réalisateur, par une histoire mené de façon un peu trop hachée et saccadée, et d’une interprétation discutable, mais est suffisamment raffiné, et suffisamment nourri pour se laisser regarder sans déplaisir. 3.
Le casting est franchement moyen, avec quelques prestations honorables (celle de McCormick, de Lylian Chauvin et, un peu, celle de Robert Brian Wilson), mais d’autres prestations très très basiques, à la hauteur du niveau d’écriture des personnages, c’est-à-dire faible. On s’amusera de découvrir Linnea Quigley dans une apparition sympathique, mais enfin, dans l’ensemble, cela reste faible. Néanmoins on reconnaitra une volonté, sincère et bien exploité de donner de la consistance au personnage du tueur, dont la genèse est longuement exposée, ce qui donne, à l’inverse de bien des slashers, du relief à ce dernier.
Le scénario en lui-même ne casse pas la baraque mais est assez bien conduit. Le film se divise clairement en deux, avec une première partie genèse du tueur, et une seconde qui entre dans le slasher pur et dur. Les deux ne sont pas mal, mais la cassure, très sensible, donne le sentiment d’assister à deux films différents. Le métrage est court (il ne dure pas 1 heure 35 contrairement à ce que dit allocine), assez rythmé, et grâce à la première partie on a le sentiment d’assister à un spectacle un peu moins bête et méchant que la moyenne des slashers. La conclusion est sympa. On regrettera peut-être que le film ne se montre pas un peu plus méchant vu son sujet, mais enfin, ça va, ça tient.
La réalisation est faible. Il faut être clair, le réalisateur manque de talent. Les meurtres sont un peu trop expédiés, il y a des passages très mal fichus (la scène où le père Noël accueille les enfants sur ses genoux), et un gros manque d’intensité lorsque le réalisateur essaye de saisir l’émotion (notamment dans l’épilogue). On sent qu’il y a un artisan très moyen derrière la caméra, et le résultat impacte directement le film, qui en revanche peut se targuer, malgré son petit budget, de faire bon effet visuellement. L’ambiance de Noël est réussie, la photographie à belle allure, les décors sont amplement satisfaisant pour un film de même pas 800000 dollars. De même, le film fait profil bas sur les effets sanglants, mais ce qu’il fait il le fait bien au moins. A noter aussi une belle bande son, assez classieuse et réussie, qui confirme mon agréable impression visuelle. Ce film fait plus élégant que son budget.
En somme Douce nuit, sanglante nuit est un petit film recommandable, qui fait plutôt partie de la bonne moyenne des slashers de l’époque. Un peu plus épais que la concurrence, le film reste handicapé par l’évidente maladresse du réalisateur, par une histoire mené de façon un peu trop hachée et saccadée, et d’une interprétation discutable, mais est suffisamment raffiné, et suffisamment nourri pour se laisser regarder sans déplaisir. 3.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse