Derniers Avis : Hitman: Agent 47 - Page 13

Les scènes d'actions sont magnifiques, mais le film est un peu court ils auraient fallu quelques scènes supplémentaires pour en apprendre davantage sur les personnages.
Pour le casting après avoir vu Rupert Friend dans Homeland j'attendais beaucoup de cette prestation ciné et je ne suis pas déçue, il est extra, par contre je suis un peu déçue par Zachary Quinto ils auraient pu donner à son personnage plus d'ampleurs au vu de ce qu'il a fait dans Heroes avec le personnage psychopathe de Sylar
Dans tous les cas j'espère que le film séduira suffisamment le public pour qu'on ait droit à une suite .

J'ai un peu joué aux jeux de la série hitman (surtout le dernier) et je trouve que ce film est bien pas en tant que film adapté d'un jeu vidéo mais en tant que film d'action.
Film tout de même intéressant car quelques références à la licence et je trouve que le scénario du film ressemble un peu au scénario de hitman absolution.
Dans l'ensemble ce film est un bon divertissement.
Après je pense que les fans inconditionnels de la licence cracheront sûrement que ce film car la partie infiltration est mise à la trappe mais je pense que là on aurait eu deq critique comme quoi le film aurait été trop chiant car il ne se passe rien.

Hitman Agent 47 adapté du jeu vidéo éponyme est un film d'action plutôt réussi.

L'agent 47, qui devait être interprété par le regretté Paul Walker, a été remplacé par Rupert Friend, vu dans le très bon (et très violent) " Les poings contre les murs" mais dont on se souvient surtout en tant que Peter Quinn dans la série Homeland.

Ce tueur à gages a été génétiquement modifié afin de devenir un parfait soldat, il se distingue par un code-barre tatoué sur sa nuque. Ce qui n'est pas sans rappeler la série Dark Angel (de James Cameron) où l’héroïne est elle aussi tatouée de la sorte et génétiquement modifiée. Pour la petite histoire, un autre Agent 47 est sorti en 2007 sans remporter un franc succès.

Sa mission est d'éliminer des cibles, avec un suspense est assez bien mené !

La très jolie Katia Van Dees (Hannah Ware vue dans le remake américain de Old Boy,je n'ai vu que le coréen que je vous recommande vivement) est poursuivie de toutes parts, entre autres par John Smith (Zachary Quinto, le méchant de Heroes, Star Trek) ce qui nous réserve de belles scènes d'action, aussi bien des combats que des courses poursuites.

Le rythme est soutenu, on ne s'ennuie pas.

En revanche, petit bémol sur les dialogues, (lire la suite sur le blog)

Excellent bonne histoire , des actions nikel enfin j adore !!!

Célèbre franchise vidéoludique, Hitman avait déjà du subir en 2007 une mauvaise adaptation cinématographique. Néanmoins malgré des critiques majoritairement négative, le film ayant bien marché au box-office il était clair que les producteurs voudraient encore exploiter le filon. Et c'est donc 8 ans après le premier film qu'il décide de rebooter Hitman au cinéma, en confiant le scénario de ce nouveau film à Skip Woods, l'homme déjà responsable du scénario de la première adaptation de Hitman. Alors déjà rien qu'avec un tel choix, on commence déjà à avoir une idée de l'où on va tomber, et cela démontre bien que les producteurs sont aussi stupides que leur scénariste. Jamais Woods n'a pondu un bon scénario de toute sa carrière allant même jusqu'à tuer une saga culte, Die Hard, avec un 5ème opus lamentable. Donc pourquoi lu confier le scénario de ce reboot alors qu'il avait l'intention de repartir sur de bonnes bases ? En tout cas cette nouvelle adaptation du célèbre tueur à gages en fait clairement les frais. Mon dieu que ce film est mauvais. Je pense que l'on peut résumer l'ensemble par cette simple phrase, car tout dans ce film sent le naufrage artistique et l'irrespect au matériau d'origine. Le scénario est juste aberrant de nullité, étant une sorte de copié-collé de Terminator, un individu étant chargé de protéger une femme face un "truc" increvable. Bon il y a quelques légères modifications ici et là mais globalement on reste dans ce schéma narratif, surtout qu'il est indéniable que le personnage féminin est un ersatz de Sarah Connor en mode je suis un peu badass mais je passe quand même la moitié du temps à pleurnicher. La caractérisation des personnages est d'ailleurs catastrophique entre l'homme de main narcissique qui veut être le meilleur, le grand méchant paranoïaque qui est intouchable et qui sort tout droit d'un délire d'enfant ou encore le héros du film, l'agent 47 qui se veut mystérieux et cool alors que c'est qu'un pauvre gland qui dort assis. Tout cela n'arrange donc pas une intrigue prévisible et poussive qui n'est d'aucun intérêts surtout que l'on passe par tout les clichés du genre avec la corporation de méchant qui veut une armée de tueurs génétiquement modifiés et surentraînés. Après si ça n'avait été que ça, cela aurait pu passer mais le film se sent obligé de donner des pouvoirs psychiques à l'héroïne, elle voit quelques instants dans le futur tandis qu'un des méchants s'est fait injecté du kevlar liquide dans la peau pour que celle-ci puisse arrêter les balles. A partir de là, on se doutes bien que tous le monde à abandonné l'idée de faire un bon film et qu'ils ont cherché le fun sans ce soucier de la cohérence ni même du matériau qu'ils adaptaient. En résulte donc un film tellement con et aberrant qu'il arrive parfois à en être drôle pour les amateurs de nanar. Surtout que l'ensemble est accompagné par des acteurs qui, au mieux, en ont rien à faire ou au pire sont juste mauvais. En ça c'est Zachary Quinto et Hannah Ware qui seront les plus mauvais. Ils prennent leurs rôles tellement au sérieux qu'ils deviennent ridicule à s'investir autant dans une entreprise aussi veine, lui sera bien trop caricatural tombant dans la cabotinage outrancier tandis que elle ne sera convaincante ni dans l'émotion ni dans l'action semblant forcé le trait à chacune de ses interventions. Au final celui qui va créer la "surprise", c'est Rupert Friend car même si il parait assez vite évident qu'il se fiche pas mal de ce qui peut se passez autour de lui, il arrive à se montrer convaincant en tueur froid et calculateur. Et au sein d'un bon film, il paraît indéniable qu'il aurait pu faire un agent 47 convenable, malheureusement ici il s'est fourvoyé dans un sacré nanar. D'ailleurs le reste du casting reste sur cette optique des interprétations exagérées tel que l'on en voit dans les séries Z bien baveuses. La réalisation du film à sinon été confié à un débutant qui réalise son premier film, et il ne fait clairement pas d'étincelles. Techniquement le film est d'ailleurs assez laid, la photographie étant trop lisse, on se croirait dans une pub pour automobile tandis que le montage se montre assez paresseux même si il ne plonge pas dans le sur-découpage lors des scènes d'actions laissant une certaine visibilité, ce qui est déjà pas mal. Néanmoins les effets pyrotechnique ou tout effets spéciaux du film sont tout simplement hideux rendant l'ensemble très cheap. Après la mise en scène de Aleksander Bach se montre dénué d'âme et d'identité, étant purement fonctionnelle. Le bon point, c'est que à l'inverse de Xavier Gens dans la première adaptation, Bach ne va pas tomber dans les références "faciles" au jeu. Dans le premier film Gens filmait juste deux gosses jouer à Hitman pour souligner que son film en était une adaptation alors que Bach va parfois essayer de créer des passages visuellement identiques au jeu. Mais même si cela abouti plus souvent à quelques plans ridicules sur l'agent 47 notamment dans les tentatives d'iconisation, il y a au moins le mérite d'avoir quelques essais de ce côté là. Mais voilà, la mise en scène reste à l'image du reste, à savoir peu inspiré, assez ridicule et tapageuse. Elle reste néanmoins accompagné de quelques morceaux de musiques bien choisi, même si ils ne correspondent jamais à la scène qu'ils illustrent. En conclusion Hitman : Agent 47 est un très mauvais film. Une adaptation honteuse du jeu vidéo qui devrait décevoir tous les fans de celui-ci et qui se paye même le luxe d'être encore plus stupide et incohérent que la première adaptation. Reste que malgré tout, le film saura contenter les amateurs de nanars, qui veulent voir un film bien moisi entre potes pour rigoler. Car ici il y a moyen de rigoler, entre les acteurs à côté de la plaque, la mise en scène tapageuse qui tourne parfois au ridicule dans ses tentatives de rendre son héros classe et dans le scénario totalement stupide de l'ensemble. Rien ne retiendra donc véritablement notre intérêt même si dans un certain contexte le film peut posséder un côté fun mais sinon il ne fait aucun doute que le spectateur n'en retiendra que de l'ennui et du désespoir devant autant d'abominations. A ce demander comment un tel film à pu se frayer un chemin jusqu'au salles de cinéma.

super film
Un film immense, rempli de poésie et de bons sentiments sans tomber dans le mièvre. Ce film est tout simplement un chef d'oeuvre. Le scénario est fantastique,
Une immense rèussite du cinèma hollywoodien!

Mauvais. Scénario, idées, scènes d'action, jeux d'acteur, effets spéciaux, dialogues, montage: mauvais. Ok c'est sorti au mois d'août mais quand même...

Un feu d'action abracadabrantesque et un scénario quand même beaucoup trop simple. L'acteur qui joue l' Agent 47 manque un peu d'envergure. A regarder surtout si l'on est fan du jeu vidéo (références à Diana...etc).

C'est un game over pour l'assassin au crâne rasé ! 8 ans après le premier opus, le reboot offre au spectateur le guide de tout ce qu'il faut éviter de faire dans un film. Une déception puisque le duo RupertFriend / Zachary Quinto fonctionne pourtant à merveille. Le réalisateur cherche à entrer trop tôt dans la cour des grands et finit par s'y casser les dents. Dommage ! Pour en savoir plus, lisez notre critique complète sur :

Le tueur à la corde de piano et au costume noir sur chemise blanche liée avec une cravate rouge aurait dû être incarné par Paul Wlaker (Fast and furious) mais pour les raisons que l'on connait cela ne fut pas possible. C'est donc Rupert Friend au visage moins amical que son nom ne l'indique qui s'y colle, peu connu en France et dont des seuls ceux qui regardent la série télévisée Homeland le reconnaîtront.
Si dans les scènes de confrontations - et elles sont nombreuses - il dégage un certain charisme, il manque parfois de rigidité dans les scènes plus banales, mais sa froideur de visage fait passer cette petite faiblesse.
Zachary Quinto (qui fut révélé dans la série télévisée Heroes interprétant l'inquiétant Sylar) en John Smith un superméchant dont j'avoue ne pas comprendre l'inspiration pour la création de ce personnage, a déclaré qu'il ne souhaitait plus jouer de méchant après celui-ci, dommage il y est toujours aussi bon.
La ravissante Hannah Ware soit la très mystérieuse Katya Van Dess est un soutien important du scénario avouons-le quelque peu alambiqué. Sa capacité s'approche de celle de Hitman dans le jeu vidéo.
Adaptée des jeux vidéos on y retrouve plusieurs points communs... Mais sans plus. Si le personnage de Diana (AngelaBaby) est bien présent elle est trop visible à mon goût.
J'aurais par exemple préféré que les noms des personnages secondaires calque ceux des jeux vidéos, il y avait suffisamment de potentiel pour que n'en fussent le cas.
Vous me pardonnerez l'impasse sur les autres personnages et en conséquent des acteurs qui les interprète mais il faut malheureusement avouer qu'il ne sont que d'utilité mineure.
Le réalisateur Aleksander Bach est un nouveau venu sur le marché, avec un budget de 30 millions $ (loin d'être une superproduction) soit un peu plus que le film Hitman de 2007 il ne s'en tire pas mal. Skip Wood qui avait également écrit le précédent film fait un peu mieux dans le scénario... Mais pêche encore un peu et gagnerait je pense à être accompagné d'un autre scénariste (tout comme il aurait du être accompagné pour X-men origins et die hard 5...)
L'esthétisme est radical, on aime ou on n'aime pas, cependant les larges plans de Singapour aident à la beauté de certains cadrages.
Point de vue automobile, vous avez tout intérêt à aimer la marque Audi, si présente que l'on pourrait lui dédier un record de placement de marque.
La fin du film ne se termine pas, il est lancé comme le début du film suivant. Cependant au regard actuel de ses résultats au box office - certes plutôt bon puisqu'il à remboursé son budget en une semaine - rien ni personne ne confirme pour le moment qu'il y aura une suite. Affaire à suivre.
Cette seconde adaptation du jeux vidéo est éreintée par la critique, cela se justifie à mon avis du fait qu'il est toujours très complexe d'adapter un jeux vidéo, bien plus par exemple qu'un roman, que le projet à été repoussé et que l'attente de certain à d'autant été renforcée et la encore il est difficile de combler une longue attente, parce que le précédent volet (dont ce film ne prend pas compte puisqu'il ne s'agit pas des même producteurs) n'avait pas emballé les foules et parce qu'en cet été comme à chaque période estivale la concurrence est rude, d'autant plus avec mission impossible 5 qui écrase le box office tel un rouleau compresseur ne laissant que peu de chance à ses adversaires, pourtant Hitman Agent 47 en mérite bien une de chance.
Il y a du bon et du moins bon, mais on est à mon sens plus proche du jeux vidéos que l'adaptation précédente.
Je suis pour une suite.
Ma note 3.5/5
Que la vie vous berce.
Emmanuel Buriez

Scènes d'action plutôt réussies, mais scénario super mince ! A quand un vrai bon film d'action ?

Un film n'ayant rien envier aux blockbusters "bessoniens" inondant le marché, dans la veine des adaptations - au sens littéral - de jeux vidéos, plutôt réussies (type "Mortal Combat" ou "Tomb Raider"), sur le plan stricto-sensu de la trame et de la mise en scène, fidèles à l'esprit "shoot 'em up" & "infiltration" de son "aîné" (sur console) ; pour le reste - jeux d'acteurs, scénario, intrigue -, c'est plutôt à répertorier du côté des abonnés absents (producteurs, scénaristes comme réalisateur n'en ont vraisemblablement jamais ce ne serait-ce qu'effleuré l'intention).

N'ayant pas l'ambition de marquer les esprits, mais de strictement divertir les cinéphilo-geeks, le contrat est accompli et le verre, cinématographiquement parlant, à moitié plein.

Déçu... scénario bateau, scènes d'actions tournées tellement rapidement qu'on en perd la notion d'espace et de déplacement des personnages...
ces 2 points sont attribués
l'un aux acteurs qui portent très bien ce film juste moyen
l'autre à la trame qui fait qu'on ne s'ennui pas non plus malgré un vide plannant sur l'ensemble du film

Je suis plutôt bon public en général mais la... C'est affligeant. Aucun rapport avec le jeu hormis l'allure vestimentaire et quelques bribes de scénario. C'est difficile de déterminer ce qui est le pire entre les dialogues et le jeu des acteurs. Film de série b avec acteurs de secondes zones.

Quelle cariture de caricature de film d'action avec pour héros un ténébreux tueur... Le choix de R. Friend est déjà controversé à cause de son physique qui ne rappelle que peu le célèbre Hitman, mais son personnage ne compense rien. Le scénario est creux et sans vie. Les flaques de sang qui se veulent artistiques n'en sont que plus grotesques. La réalisation est bâclée.