AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3345 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hitman: Agent 47 ?
5
16 critiques
4
41 critiques
3
84 critiques
2
70 critiques
1
47 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
FaRem
Je n'ai pas vu la version de Xavier Gens et je ne connais que trop peu les jeux-vidéos, mais j'ai l'impression que la marque "Hitman" ne sert que de prétexte pour faire un simple film d'action avec un personnage bien connu quitte à dénaturer ce qui a été fait avant, mais je me trompe peut-être vu que c'est une marque que je ne connais presque pas. Il y a des choses pour lesquelles j'ai eu du mal, le fait qu'ils soient surentraînés ne me dérange pas, ça fait partie de l'univers, mais j'ai eu plus de mal avec les super-capacités de la fille ou du personnage de Zachary Quinto, car ça va bien plus loin que ce qu’autorise le genre sachant que ça doit rester un minimum rationnel vu qu'on n'est pas dans un film de SF. Pour autant, j'ai bien aimé le film, il y a beaucoup d'action avec pas mal de scènes impressionnantes, un bon rythme ce qui le rend très divertissant par contre j'ai eu beaucoup de mal avec Ruper Friend que j'ai trouvé très en dessous et pas crédible pour un rôle comme ça qui demande un peu plus de charisme, mais bon, ça ne m'a pas gâché le film pour autant.
Après une adaptation catastrophique par Xavier Gens en 2007, le tueur au code-barre et à la cravate rouge revient sur grand écran. Bon, autant l'avouer tout de suite, cet "Agent 47" ne sera jamais un chef-d’œuvre. Mais comparé au premier film, il s'avère relativement honorable et en tout cas sacrément divertissant quitte à faire fi de toute vraisemblance dans son scénario. Plus proche du jeu vidéo (bien que trop bourrin dans l'action là où l'infiltration primait toujours) et plus fun, le film a le mérite de se laisser regarder avec un certain plaisir quitte à ce qu'il soit coupable. Bien que la mise en scène soit trop nerveuse et trop brouillonne et que le scénario soit d'une simplicité assez déconcertante, le charisme des acteurs (Rupert Friend en agent 47, Hannah Ware en tueuse agréable à regarder ou encore Zachary Quinto en méchant) et la décontraction ludique qui se dégage de l'ensemble nous font passer un moment qui n'est pas aussi désagréable qu'on le craignait...
Un film n'ayant rien envier aux blockbusters "bessoniens" inondant le marché, dans la veine des adaptations - au sens littéral - de jeux vidéos, plutôt réussies (type "Mortal Combat" ou "Tomb Raider"), sur le plan stricto-sensu de la trame et de la mise en scène, fidèles à l'esprit "shoot 'em up" & "infiltration" de son "aîné" (sur console) ; pour le reste - jeux d'acteurs, scénario, intrigue -, c'est plutôt à répertorier du côté des abonnés absents (producteurs, scénaristes comme réalisateur n'en ont vraisemblablement jamais ce ne serait-ce qu'effleuré l'intention).
N'ayant pas l'ambition de marquer les esprits, mais de strictement divertir les cinéphilo-geeks, le contrat est accompli et le verre, cinématographiquement parlant, à moitié plein.
N'ayant pas l'ambition de marquer les esprits, mais de strictement divertir les cinéphilo-geeks, le contrat est accompli et le verre, cinématographiquement parlant, à moitié plein.
Félix F
Autant le premier pouvait s'en sortir sur certain point, autant ce second opus n'a rien pour lui. Pas de crédibilité, des scènes de combats ridicules et poussées à l'extrême. Bref vous l'aurez compris, Hitman 47 est plutôt un DTV qu'un film qui devait se retrouver au cinéma. Le côté prévisible et mal joué du film l'anéanti complétement et l'envoie direct au placard à mauvais film.
Objectivons
Dans un genre un peu différent du Hitman sorti en 2007, je l'ai autant apprécié. Il y a moins de travail sur les personnages, leurs relations entre eux, pour se consacrer à l'actio, qui est, il faut bien le reconnaitre, de haut niveau. Un film de flingue que j'ai eu plaisir à suivre.
stallonefan62
Divertissement correct !! Le scénario n'est pas très original et on se doute bien à l'avance ce qu'il va se passer !! Mais les scènes d'actions aussi invraisemblables soit-elles sont distrayantes et assez nombreuses !! Rupert Friend incarne très bien cet agent froid et implacable .....
C’est la deuxième fois que la franchise de jeu vidéo “Hitman” est portée à l’écran. La première fois c’est en 2007 et on ne peut pas dire que le film est rallié les suffrages, même si personnellement j’y ai vu un film d’action pas si désagréable que ça. Ce reboot est donc l’occasion de satisfaire les fans du jeu tout en fédérant un public qui ne le connaît pas forcément. Très franchement, je ne vois pas de qualité particulière à cette deuxième tentative, pour tout dire cela reste, comme la première version, un honnête long-métrage d’action, ni plus ni moins. Le scénario se plonge, cependant, plus près des racines de la saga vidéoludique, en basant son intrigue sur la recherche de l’homme à la base du projet “Agent”. Mais cette base scénaristique qui devrait plaire aux fans n’est finalement qu’une excuse pour placer le maximum d’action, de fusillades et de combats dans le film. Alors, c’est vraiment bien chorégraphié et on prend plaisir à les regarder, mais cela reste un peu creux au niveau de l’intrigue qui demeure une simple course-poursuite entre l’agent 47 et son alliée de circonstance et ceux qui veulent leurs peaux. Les enjeux sont donc assez simplistes et ce n’est pas le vernis d’interrogation métaphysique sur ce qui fait de nous un humain, notre génome ou nos décisions, qui vient sortir le film de cette ornière de pur produit de divertissement centré sur l’action. Les personnages sont donc de ce fait réduit à leurs apports aux scènes de combat et de poursuite, leur personnalité n’étant que rapidement ébauchée, particulièrement pour l’agent 47 qui de par sa définition de machine à tuer n’éprouvant pas de sentiment est réduit à l’état de créature monolithique à l’écran. Bref, on a donc un film d’action hollywoodien qui est agréable à regarder, mais dont la seule qualité de produit de divertissement réussi, ne suffira pas à combler les fans de la franchise “Hitman”, ni les cinéphiles un peu exigeants. À voir pour se distraire sans autre exigence.
Ce film était vraiment too much, rien à voir avec le jeu vidéo éponyme, c'est juste trop bourrin... En plus l'acteur incarnant Hitman n'est pas charismatique. En gros un déception.
Hitman agent 47 est un petit nanard sympathique. Un film pop corn, moyen en tout, mauvais en rien. Bref, un film d'action classique, qui ne prend aucun risque, mais qui, au final, s'avère plaisant.
NammJones
Un deuxième Hitman qui ne vaut pas le premier.
L'histoire est sans grand intérêt avec des acteurs qui s'impliquent difficilement, du coup, on suit l'histoire sans la suivre.
Une énième course poursuite contre la mort avec un héros qui protège une fille...
C'est bien dommage car le scénario aurait pu être un peu plus travaillé
L'histoire est sans grand intérêt avec des acteurs qui s'impliquent difficilement, du coup, on suit l'histoire sans la suivre.
Une énième course poursuite contre la mort avec un héros qui protège une fille...
C'est bien dommage car le scénario aurait pu être un peu plus travaillé
shindu77
Film d'une médiocrité son nom. Du début jusqu'à la fin c'est totalement surfait et sans intérêt. L'histoire n'a rien d'original, l'action malgré qu'elle soit sur vitaminée n'est franchement pas crédible. Ce n'est clairement pas un grand film, on peut même dire que c'est sans doute l'un des flammes de l'année comme déjà plus ou moins attendu.
Nicolas V
En ce moment les suites sont légions.terminator, jurassik world et j'en passe. Vu que le premier volet de hitman avait amassé quelques dollars dans le monde ( sans pour autant etre un franc succès commercial ) je ne suis pas étonné de revoir l adaptation de l excellent jeu vidéo.
Ce qui est etonnant ce sont les similitudes entre les deux adaptations : meme style trop clean de la réalisation ( on dirait une pub tout est bien lisse ) , des acteurs peu motivés, scénario digne des grands nanars, hitman est plat, sans surprise, sans véritable idée. Bref le résultat sens la pompe a fric à outrance .il y a beaucoup trop d idées farfelues ( la femme qui voit le futur par exemple, lhomme assimilant du kevlar liquide sous la peau le rendant indestructible ) pour masquer le manque de style et de talent du scenariste et du réalisateur. On notera le talent de l acteur principal ( très bon dans la série homeland ) et de certains moments musicaux assez réussis.
Ce qui est etonnant ce sont les similitudes entre les deux adaptations : meme style trop clean de la réalisation ( on dirait une pub tout est bien lisse ) , des acteurs peu motivés, scénario digne des grands nanars, hitman est plat, sans surprise, sans véritable idée. Bref le résultat sens la pompe a fric à outrance .il y a beaucoup trop d idées farfelues ( la femme qui voit le futur par exemple, lhomme assimilant du kevlar liquide sous la peau le rendant indestructible ) pour masquer le manque de style et de talent du scenariste et du réalisateur. On notera le talent de l acteur principal ( très bon dans la série homeland ) et de certains moments musicaux assez réussis.
pas grande chose à dire juste que le personnage "hitmam agent 47" joue assez bien. le film sans surprise avec un scénario basique mais pas mal dans son ensemble qui montre de bonne scènes d'actons. voilà juste ce que il faut pour passer un petit moment sympa en salle obscure.pas mémorable, se voit une fois suffit amplement.
Très froid et très bizarre au début, ce film d'action se réchauffe au fur et à mesure d'une histoire riche en rebondissements et en canardages en règle. Le tout est un peu basique mais au final pas si mal fait. On se laisse donc toucher par ce tueur décidément impitoyable.
je préfère le 1er Hitman de Xavier Gens. Mais alors celui là, film bâclé, j'ai du mal à m'attacher aux personnages, surtout à Ruppert Friend (hitman), très mal choisi pour interpréter l'agent. il aurait pu prendre un peu de masse musculaire car la son physique maigre et fragile m'a un peu dérangé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse