Avis : Hitman: Agent 47 - Page 2

A part la cravate rouge et le nom de l'agent 47, quel rapport avec le jeu Hitman ?!, dont ce film reprend très maladroitement certains aspects, autour desquels il prend la liberté de broder une (très mauvaise) histoire ?
Si ceci n'est pas ce qu'on appelle du pur fan service médiocre, j'aimerais qu'on m'explique ce que c'est.
Bref, la licence n'a toujours pas trouvé de réalisateur à la hauteur pour son adaptation au cinéma.

Célèbre franchise vidéoludique, Hitman avait déjà du subir en 2007 une mauvaise adaptation cinématographique. Néanmoins malgré des critiques majoritairement négative, le film ayant bien marché au box-office il était clair que les producteurs voudraient encore exploiter le filon. Et c'est donc 8 ans après le premier film qu'il décide de rebooter Hitman au cinéma, en confiant le scénario de ce nouveau film à Skip Woods, l'homme déjà responsable du scénario de la première adaptation de Hitman. Alors déjà rien qu'avec un tel choix, on commence déjà à avoir une idée de l'où on va tomber, et cela démontre bien que les producteurs sont aussi stupides que leur scénariste. Jamais Woods n'a pondu un bon scénario de toute sa carrière allant même jusqu'à tuer une saga culte, Die Hard, avec un 5ème opus lamentable. Donc pourquoi lu confier le scénario de ce reboot alors qu'il avait l'intention de repartir sur de bonnes bases ? En tout cas cette nouvelle adaptation du célèbre tueur à gages en fait clairement les frais. Mon dieu que ce film est mauvais. Je pense que l'on peut résumer l'ensemble par cette simple phrase, car tout dans ce film sent le naufrage artistique et l'irrespect au matériau d'origine. Le scénario est juste aberrant de nullité, étant une sorte de copié-collé de Terminator, un individu étant chargé de protéger une femme face un "truc" increvable. Bon il y a quelques légères modifications ici et là mais globalement on reste dans ce schéma narratif, surtout qu'il est indéniable que le personnage féminin est un ersatz de Sarah Connor en mode je suis un peu badass mais je passe quand même la moitié du temps à pleurnicher. La caractérisation des personnages est d'ailleurs catastrophique entre l'homme de main narcissique qui veut être le meilleur, le grand méchant paranoïaque qui est intouchable et qui sort tout droit d'un délire d'enfant ou encore le héros du film, l'agent 47 qui se veut mystérieux et cool alors que c'est qu'un pauvre gland qui dort assis. Tout cela n'arrange donc pas une intrigue prévisible et poussive qui n'est d'aucun intérêts surtout que l'on passe par tout les clichés du genre avec la corporation de méchant qui veut une armée de tueurs génétiquement modifiés et surentraînés. Après si ça n'avait été que ça, cela aurait pu passer mais le film se sent obligé de donner des pouvoirs psychiques à l'héroïne, elle voit quelques instants dans le futur tandis qu'un des méchants s'est fait injecté du kevlar liquide dans la peau pour que celle-ci puisse arrêter les balles. A partir de là, on se doutes bien que tous le monde à abandonné l'idée de faire un bon film et qu'ils ont cherché le fun sans ce soucier de la cohérence ni même du matériau qu'ils adaptaient. En résulte donc un film tellement con et aberrant qu'il arrive parfois à en être drôle pour les amateurs de nanar. Surtout que l'ensemble est accompagné par des acteurs qui, au mieux, en ont rien à faire ou au pire sont juste mauvais. En ça c'est Zachary Quinto et Hannah Ware qui seront les plus mauvais. Ils prennent leurs rôles tellement au sérieux qu'ils deviennent ridicule à s'investir autant dans une entreprise aussi veine, lui sera bien trop caricatural tombant dans la cabotinage outrancier tandis que elle ne sera convaincante ni dans l'émotion ni dans l'action semblant forcé le trait à chacune de ses interventions. Au final celui qui va créer la "surprise", c'est Rupert Friend car même si il parait assez vite évident qu'il se fiche pas mal de ce qui peut se passez autour de lui, il arrive à se montrer convaincant en tueur froid et calculateur. Et au sein d'un bon film, il paraît indéniable qu'il aurait pu faire un agent 47 convenable, malheureusement ici il s'est fourvoyé dans un sacré nanar. D'ailleurs le reste du casting reste sur cette optique des interprétations exagérées tel que l'on en voit dans les séries Z bien baveuses. La réalisation du film à sinon été confié à un débutant qui réalise son premier film, et il ne fait clairement pas d'étincelles. Techniquement le film est d'ailleurs assez laid, la photographie étant trop lisse, on se croirait dans une pub pour automobile tandis que le montage se montre assez paresseux même si il ne plonge pas dans le sur-découpage lors des scènes d'actions laissant une certaine visibilité, ce qui est déjà pas mal. Néanmoins les effets pyrotechnique ou tout effets spéciaux du film sont tout simplement hideux rendant l'ensemble très cheap. Après la mise en scène de Aleksander Bach se montre dénué d'âme et d'identité, étant purement fonctionnelle. Le bon point, c'est que à l'inverse de Xavier Gens dans la première adaptation, Bach ne va pas tomber dans les références "faciles" au jeu. Dans le premier film Gens filmait juste deux gosses jouer à Hitman pour souligner que son film en était une adaptation alors que Bach va parfois essayer de créer des passages visuellement identiques au jeu. Mais même si cela abouti plus souvent à quelques plans ridicules sur l'agent 47 notamment dans les tentatives d'iconisation, il y a au moins le mérite d'avoir quelques essais de ce côté là. Mais voilà, la mise en scène reste à l'image du reste, à savoir peu inspiré, assez ridicule et tapageuse. Elle reste néanmoins accompagné de quelques morceaux de musiques bien choisi, même si ils ne correspondent jamais à la scène qu'ils illustrent. En conclusion Hitman : Agent 47 est un très mauvais film. Une adaptation honteuse du jeu vidéo qui devrait décevoir tous les fans de celui-ci et qui se paye même le luxe d'être encore plus stupide et incohérent que la première adaptation. Reste que malgré tout, le film saura contenter les amateurs de nanars, qui veulent voir un film bien moisi entre potes pour rigoler. Car ici il y a moyen de rigoler, entre les acteurs à côté de la plaque, la mise en scène tapageuse qui tourne parfois au ridicule dans ses tentatives de rendre son héros classe et dans le scénario totalement stupide de l'ensemble. Rien ne retiendra donc véritablement notre intérêt même si dans un certain contexte le film peut posséder un côté fun mais sinon il ne fait aucun doute que le spectateur n'en retiendra que de l'ennui et du désespoir devant autant d'abominations. A ce demander comment un tel film à pu se frayer un chemin jusqu'au salles de cinéma.

Ce nouvel opus n'apporte rien de plus à la franchise Hitman. Les personnages sont sans intérêt ni profondeur. Les scènes d'action ne sortent pas de l'ordinaire et ont été déjà vues. L'histoire est quasi inexistante. En gros, à voir si on veut s'occuper un mercredi après-midi...

Très bon film pour décompresser. Si vous voulez voir des gens se faire tuer par un homme qui ne cours pas, ce film est fait pour vous 😊

Certes, c'est court (1h35 générique compris) mais je préfère court et bon que long et chiant. Ce film est il bon ? Après un générique de début /ouverture de 9 minutes qui m'a paru surfait, les différentes scènes d'actions dont certaines bufflantes et des rebondissements permettent de ne pas s'ennuyer un instant. Sympathique mais un film d'action comme beaucoup d'autres. Donc, ma note tient compte du peu d'originalité du scénario.

Bonjour,

Hitman agent 47 est un bon film d'action, le scénario est beaucoup plus poussé que celui de l'opus précédent, le casting est plutôt bon.
les scènes d'actions sont bonnes, les meurtres originaux, difficile aujourd'hui de surprendre le public et pourtant j'ai entendu les gens réagir vivement dans la salle sur certaine scène !
Mon seul bmol les scènes en voiture un peu fade, tjrs et encore en audi... des cascades truquées alors qu'elles n'avaient rien d’irréalisable

La haine qu'ont les gens envers "Hitman : Agent 47" m'a longuement surpris. Adorant le personnage, bien que beaucoup moins le concept même du jeu, c'est que j'avais envie de le voir, ce film ci. Non pas que je m'attendais à quelque chose de fidèle au jeu ( avec la bande-annonce, fallait quand même être sacrément aveugle pour penser pareille chose ), mais j'espérais surtout tomber sur un bon film d'action. Et c'est exactement ce que j'ai trouvé dans l'oeuvre en question : rythmée, explosive, esthétique, elle remplit son rôle à merveille, bien que trahissant, il est vrai, l'esprit même du jeu de base. Personnellement, cela ne m'a pas gêné; quand je vais au cinéma, ce n'est pas pour tomber sur un jeu que je n'aime pas, c'est pour voir le genre de choses que j'apprécie. Mais attention, je comprends parfaitement le point de vue de ceux qui ont détesté; il est vrai qu'il n'y plus grand rapport avec l'oeuvre de base. Seulement, voilà que j'ai noté un certain désir du metteur de reprendre les éléments clé de l'univers vidéoludique. Les déguisements, et autres costumes, que 47 enfile constamment pour se dissimuler dans un lieu sont étonnement repris; pour le coup, c'est balancé par ci par là, augmentant la cohérence du récit. Oui, j'ai trouvé son boulot particulièrement convaincant. Car d'un point de vue esthétique, Hitman est, à mon goût, une sacrée réussite. Non seulement c'est beau, mais dans le genre film d'action, c'est vraiment le top du top. Ca pète, ça gueule pas trop, ça explose, et c'est joli à voir. Que demander de plus? Une mise en scène efficace? Elle l'est. Pour son premier film, Bach fait vraiment fort. Non seulement c'est stable, explosif, mais, de plus, le mec parvient à trouver de bons angles, qui, pour le coup, servent réellement à la qualité du film. Juste avant, j'ai regarde "The Transporter : Refueled", et je peux vous assurer que le metteur en scène d'Hitman a fait du sacré bon boulot. J'aimerai par contre signaler un manque de qualité des effets spéciaux; ils tiennent la route, mais font trop jeu vidéo, trop image de synthèse. En bref, ce n'est pas assez réaliste et convaincant. Et c'est dommage, parce qu'ils affichaient un réel jeu des couleurs, d'ailleurs très convaincant. Pour le coup, cela gâche un peu l'expérience. Mais bon, le spectaculaire de certaines scènes, et la qualité de l'action de nombre d'entre elles, viendront rattraper le tout. A noter, également, une écriture tantôt banale tantôt bancale, à mi chemin entre le jeu et un mélange X-Men/Terminator. J'espère ne pas être le seul à évoquer ce point ci, mais les quarante premières minutes du film sont un sacré plagiat de Terminator : l'aspect indestructible de l'homme, l'explication du pourquoi et du comment dans la voiture, la fuite du commissariat, ici une ambassade, et pour, terminer, le rapprochement dans l'hotel ( même s'il est, ici, minime ). Seulement, voilà que je n'en veux pas au film. Pourquoi donc? Parce que c'est bienfait. Cela lui permet de feinter le spectateur, de lui faire croire des choses pour, ensuite, lui en foutre plein la vue, au détour d'une claque et de deux pétaradantes fusillades. Rien à signaler en ce qui concerne les dialogues, ni au niveau de leur répartie. Un autre détail reste à évoquer avant de conclure : j'ai souvent eu l'impression que certains éléments tombaient de n'importe où; la toute dernière séquence, par exemple, n'a jamais trouvé aucune signification, ou ne serait-ce aucun sens, dans mon esprit. Et pourtant, j'ai beau chercher, je ne trouve toujours aucune explication. L'existence du gilet par balles si particulier de Quinto manque, lui aussi de crédibilité. Okay, c'est cool, d'inventer, mais pas quand ça n'a plus de sens. En petite conclusion : "Hitman : Agent 47" est un très bon film, bien qu'imparfait. Largement meilleur que le premier volet, ce reboot le surpasse largement, et sans problème particulier, si ce n'est les quelques détails précédemment évoqués. L'aspect très spectaculaire de l'oeuvre les rattrape néanmoins, mené par un Friend charismatique et parfait pour le personnage. C'est qu'il respire sacrément la classe, ce film ! Monstrueux de bout en bout, haletant du début à la fin, sans que jamais le repos ne vienne s'installer dans notre esprit.

On sait que le reboot est à la mode et montre un manque flagrant d’inspiration chez nos amis producteurs hollywoodiens comme leur frilosité à innover et se rassurer sur des formules toutes faites. Mais quand même ! Alors qu’on apprend que « Spider-Man » va être rebooté une seconde fois en moins de dix ans ( !), voilà que « Hitman » qui n’avait pourtant pas connu un grand succès commercial et encore moins d’estime se voit lui aussi offrir une nouvelle jeunesse. A ce rythme là c’est toute l’encyclopédie du septième art qui va y passer !
Le pire dans tout ça c’est que cette nouvelle variation adaptée d’un jeu vidéo n’est ni pire ni meilleure que la première. Il faut passer sur le scénario (si on peut appeler ça comme tel) qui est d’une banalité affligeante et ne cherche jamais à enrichir son pauvre matériau de base. Et malgré tout, l’histoire arrive encore à être quelque peu floue par moments. Voire même incohérente. Mais i lvaut mieux passer sur les nombreuses invraisemblances et facilités narratives pour se focaliser sur ce pour quoi on est venu : l’action.
A ce niveau-là rien à dire. Si « Hitman » nouvelle cuvée ne réinvente rien, il sait aligner les morceaux de bravoure et les gunfights à un rythme effréné nous faisant passer un moment de détente décérébré mais distrayant. Les poursuites, combats et scènes d’action sont chorégraphiées avec panache et ne laisse aucun moment de répit. C’est propre et carré. Le fait de situer l’action à Berlin puis à Singapour (lieu de tournage vraiment photogénique) change un petit peu du tout venant de la production des séries B actuelles. Bref, vous l’aurez compris si vous cherchez un moment de détente prompt à vous détendre les méninges, ce film est fait pour vous. En prime la jolie Hannah Ware. Sinon passez votre chemin car c’est bête mais ça a l’avantage de ne pas (trop) se prendre au sérieux.

Belle mise en scène, de l'action et des acteurs bien dans leurs rôles. Un troisième serait il prévu ?

Plein d'action ( et de morts.... ). Bon film du genre assez prenant. L'intrigue est plutôt accrocheuse. On ne s'ennuie pas un seul instant.

Hitman un agent appelé 47 Le premier film avait un début fidèle à sa musique, son univers le second ne rajoute rien et l’acteur qui l’incarne et je trouve sans jeu.

Hitman Agent 47 adapté du jeu vidéo éponyme est un film d'action plutôt réussi.

L'agent 47, qui devait être interprété par le regretté Paul Walker, a été remplacé par Rupert Friend, vu dans le très bon (et très violent) " Les poings contre les murs" mais dont on se souvient surtout en tant que Peter Quinn dans la série Homeland.

Ce tueur à gages a été génétiquement modifié afin de devenir un parfait soldat, il se distingue par un code-barre tatoué sur sa nuque. Ce qui n'est pas sans rappeler la série Dark Angel (de James Cameron) où l’héroïne est elle aussi tatouée de la sorte et génétiquement modifiée. Pour la petite histoire, un autre Agent 47 est sorti en 2007 sans remporter un franc succès.

Sa mission est d'éliminer des cibles, avec un suspense est assez bien mené !

La très jolie Katia Van Dees (Hannah Ware vue dans le remake américain de Old Boy,je n'ai vu que le coréen que je vous recommande vivement) est poursuivie de toutes parts, entre autres par John Smith (Zachary Quinto, le méchant de Heroes, Star Trek) ce qui nous réserve de belles scènes d'action, aussi bien des combats que des courses poursuites.

Le rythme est soutenu, on ne s'ennuie pas.

En revanche, petit bémol sur les dialogues, (lire la suite sur le blog)

Film d'action ... enfin mélange SF et beaucoup d'action... Enfin beaucoup de morts par balles on va dire. Excellent rythme et le scénario tient la route. On sent bien que rien ne peut arriver, tellement ces .. humm ... OGM ou (ersatz : oui c'est un film Germano-US !) légèrement modifié coté capacité au combat et normalement sans sentiment (?) On se demande d'où lui vient alors un léger penchant pour la belle Katia (Hannah Ware).. sans doute les limites de la science.... Bon moment, on ne s'ennuie pas, ça décape (avertissement aux trop sensibles) !! **

L'avantage avec Matrix c'est qu'on évoluait dans le monde parallèle de science fiction de la Matrice, ici non. Donc voici l'histoire de l'agent 47 qui est indestructible et sans aucun charisme (mais avec une Audi) qui se lie d'amitié avec l'agent 90 encore plus indestructible et extra lucide, bref 2 nouveaux super héros que tout le monde veut tuer.... bon, ils sont indestructible donc.....c'est là que ça devient hyper intelligent et tout le monde tombe comme des mouches....ça ne fait rien, tout le monde s'accroche et recommence et comme ça jusqu'à la fin du film vu que nos 2 supers ne peuvent pas mourir, c'est bête non ?... Allez, ok on en fait un film mais je ne veux aucun humour hein ?! que du lourd, pas de finesse et on finit par une punchline à la Coca Cola : on détermine qui on est par ce qu'on fait... avec tout ça on va faire un carton

L'agent 47 doit retrouver l'homme qui est à l'origine des agents.

Je m'attendais à une purge mais non. Un film d'action de bonne facture. Pas surprenant mais pas chiant. L'action s'enchaine sans discontinuer et j'en ai pris plein la gueule comme on le demande à ce genre de film. Certes il ne restera pas dans les annales mais il fait le taf.

En gros, un film de série B classique mais efficace qui passe trés bien.