Avis : The Social Network - Page 7

Si aujourd'hui The Social Network fait office de favoris pour le titre du Meilleur film de 2010 , je peux remarquer que les spectateurs ont donné un avis plus partagé , que l'avis donné par la presse . Evidemment , David Fincher est un grand réalisateur , et la mise en scène est bien faite dans ce fameux film sur Facebook , qui a fait un buzz , si énorme que , malgré une tendance assez étrange du fait que ce film n'est pas vraiment fait pour faire connaître le réseau social , mais bien pour amassé un peu d'argent , et 1 près d'un million de français ayant vu ce film. Par rapport aux critiques très bonnes , j'ai été un peu déçu , mais le film passe , mais ne m'a pas capté autant que certains gros film du box-office. En tout cas , c'est intéressant , et le film reste assez bien structuré , mais ça ne suffit pas pour détrôner Inception du meilleur film de 2010

Finalement, il y avait pas mal de matière dans cette histoire pour faire un film, qui plus est réussi. Jesse Eisenberg contribue à la grande qualité de l'ensemble. C'est bien simple, on plonge littéralement dans le film du début à la fin, pour n'en émerger qu'au moment où le générique de fin apparaît. C'est la marque des très bons films.

L'histoire est trè interessante, cependant 2h, c long et je doit admetre que un partie du milieu du film est longue... Malgré sa, on reste pationnai par cet histoire, elle nous permet aussi de voir a quel poin l'argent a un role important dan la vie et a kel poin il es capable de tous gacher.

Film intéressant mais qui a des scènes un peu longue... Il est tout de meme intéressant de connaitre comment ce fameux réseau social est né. A voir!

Une version des faits intéressante à connaître pour avoir une idée sur la création du géant facebook, ainsi que les protagonistes de son émergence. Bien sûr cela ne correspond pas forcément à la réalité à 100%, trop de détails importants vont manquer et les points de vue sur les personnages, leurs intentions et leur personnalité ne peuvent être que subjectifs, mais c’est toujours bon de connaître les faits marquants de ce succès planétaire, à partir de la génèse de l’idée dans une petite chambre à Harvard jusqu’à la création puis le développement progressif de l’entreprise. Les acteurs sont assez convaincants dans l’ensemble, même si Justin Timberlake est un peu en deçà. La réalisation ne souffre pas à proprement parler de défauts, mais je ne sais pas trop si le style David Fincher colle vraiment à ce type de films. Je trouve qu’il y a quelque chose qui ne s’y accorde pas, ne serait-ce que par rapport à la bande son au rythme trop soutenu ou bien les scènes qui s’entremêlent à y prêter quelque fois un peu de confusion. Ce que je sais par contre, c’est que ces dialogues du tac-au-tac, où chaque longue réponse plus élaborée l’une que l’autre, soit-disant improvisée, débitée si rapidement qu’il faut être extrêmement vigilant au risque de rater les mots sans lesquels ça n’a plus de sens, exaspèrent au plus haut point. On est bousculé par la frénésie des échanges dès la première scène, c’est même un euphémisme que d’affirmer que les acteurs donnent souvent l’impression de réciter leurs répliques au lieu de les jouer. Ce qui est un peu dommage également dans ce récit biographique, c’est le travail, ce sont les difficultés, et la mobilisation autour du site qui ne sont pas assez mis en exergue. Dans le sens où on a l’ennuyeux sentiment que Marc Zukenberg atteint le succès de manière bien trop facile, que tout lui réussit dès la première tentative sans entraves, à peine lui faut-il avoir une idée et y sacrifier quelques heures de sommeil, pour que ça marche du tonnerre. Du coup il n’y a pas vraiment un message à faire passer du genre « persévérer pour réussir » ou bien « toujours croire en ses idées » ou bien même « être attentif à surveiller ses arrières ». Peut-être un léger soupçon mais il est évident que là n’est pas l’objectif. Aucun débat n’est ouvert non plus sur les réseaux sociaux, il n’y a point de problématique à traiter si ce n’est rétablir certaines vérités pour comprendre le conflits entre tous ceux qui revendiquent l’idée de la création de facebook. Le focus sur le relationnel est un parti pris qu’on aurait souhaité moins voir au détriment d’une success story dont on ne concevra finalement jamais assez ni l’investissement, ni la hargne qu’il y a eu derrière, ce qui en fait un exploit au ressenti bien trop flegmatique par rapport à ce qu’il aurait mérité. On aime ou on n’aime pas, ou pour rentrer dans le jargon on like ou pas, « The social network » sans aller droit dans le mur, n’a en tous cas pas assez d’arguments pour transcender les simples faits qu’il expose. À défaut de partager les déboires de cette immense aventure, il ne mets que trop l’accent sur des copains dont les liens d’amitié s’avèrent plus artificiels que solides.

j'ai été impressionné par les deux acteurs principaux qui interprètent respectivement (zuckerberg et saverin) la mise en scéne de fincher toujours aussi soignée et précise, mais je m'attendais vraiment au film de l'année. Ca m'a un peu déçu, dans sa globalité. Mais une idée intéressante tout de même.

The Social Network est dont un film à la fois fascinant de part son histoire et la mise en scène de l’œuvre, et en même temps il se montre comme un film bavard dans son propos. La scène finale en est la preuve…

ce dernier film de david fincher est générationnel, l'histoire du créateur de facebook ! j'ai eu un peu peur au début du film, le film est très "bavard" .mais on se laisse prendre à l'histoire, au scénario bien ficelé, aux dialogues perctutants, et droles. Le casting est parfait, Jesse Eisenberg, Andrew Garfield ... un film intelligent, intéressant, mais .......on reste sur sa faim !! à voir tout de même

Je suis toujours surpris de la réactivité des cinéastes américains à s'emparer des grands sujets de leur "histoire contemporaine" récente ou de traiter de destins de grands personnages encore vivant, comme c'est le cas ici. C'est courageux et admirable. Nous, français, en somme quasiment incapable. Peut-être par peur des risques et notre incapacité à prendre du recul sur les sujets à aborder... Je n'ai pas la réponse.
Ici, David Fincher et Aaron Sorkin adaptent une biographie-enquête sur la naissance controversée de Facebook et la personnalité ambigüe de Mark Zuckerberg, son créateur (?). Perso, je trouve ça sacrément gonflé! D'autant que là, il ne s'agit pas de s'attaquer à un phénomène de société qui date de 20 ans ou plus, mais d'un phénomène devenu mondial il y a moins de 10 ans...
Le travail de scénariste d'Aaron Sorkin est excellent. En même temps, le travail avait été pré-maché par le biographe Ben Mezrich. Mais tout de même... Zuckerberg, lui-même, a déclaré que tous les faits rassemblés dans le film de Fincher étaient exacts. Il a cependant exprimé plus de réserves sur la psychologie des personnages. A mon avis il n'a pas apprécié l'analyse sous-jacente que le scénariste et David Fincher font de cette jeunesse dorée des grandes universités américaines, cynique et sans scrupules et surtout le portrait pas toujours clairs qu'ils brossent de son personnage et de son attitude.
La question qui me taraude àprès avoir vu le film c'est: est-ce que Zuckerberg à manipuler tout son petit monde pour devenir ce qu'il est devenu où s'est-il laissé volontairement manipulé ? Le film ne donne pas vraiment la réponse et ce n'est pas son propos. Il a le mérite de poser plusieurs questions sur Zuckerberg, mais également sur la mondialisation des échanges, et le but peu altruiste des créateurs et des décideurs.
C'est un fait, que Zuckerberg ai manipulé ou se soit laissé manipulé par consentement stratégique, c'est un génie. Arriviste et opportuniste bien plus que manipulateur, peut-être. Après tout, il n'est pas né avec une cuillère en or dans la bouche. Donc un génie intelligent et profitant des circonstances et des failles et faiblesses de cette jeunesse dorée et prétentieuse sûrement ! A cet égard, Fincher et Sorkin donnent une clé à la fin du film quand l'avocate, Erica Albright, lui lance "Vous n'êtes pas méchant, mais vous ne faites rien pour vous faire apprécier"...
Au-delà du portrait de Zuckerberg, parfaitement incarné par Jesse Eisenberg au mimétisme troublant avec l'original, c'est aussi une réflexion sur la communication et la mondialisation des réseaux. Car Facebook, création intellectuelle de Zuckerberg, c'est un peu une projection de lui-même, du moins, de sa façon de "communiquer" avec le monde qui l'environne. Zuckerberg est un Geek, et en ce sens le film brosse le portrait de tous les Geeks, planqués dérrière leur écran, pour la plus part asociaux, névrosés et angoissés à l'idée d'avoir des rapports directs avec autrui et incapables d'extérioriser leurs émotions en public...
C'est aussi le portrait d'un monde replié sur lui-même, très égoïste, où tout se décide entre gens très privilégiés, cultivés et intelligents, souvent cynique, insensibles, se croyant au-dessus de la mêlée de par leur pouvoir social et qui pense acquis leur pouvoir de décision sur la sphère économique mondiale... peu reluisant (cf les jumeaux Winklevoss et Sean Parker) !
Le seul personnage, a qui le film, semble rendre justice c'est le co-créateur Eduardo Savarin, lâchement "sacrifié" en cours de route... Pour ma part, j'ai ressentie une empathie profonde avec le personnage d'Andrew Garfield qui crève l'écran.
Cinématographiquement parlant, je suis plus réservé sur les choix esthétique de Fincher avec la photo jaune pipi du chef op Jeff Cronenweth. Quelques moments de grâce, notamment lors du championnat d'aviron au Royaume-Uni. Même si Fincher sait filmer et cadrer, son ambition n'est pas de faire dans le spectaculaire c'est certain. Il met l'intelligence de sa mise en scène au profit de l'histoire et des personnages, comme l'on fait certains de ses prédécesseurs dans certains films enquêtes à portée politique ou sociale dans les années 70 (cf "les hommes du président", "Norma Rae", "Les Trois jours du Condor", "Network"...). Puis cerise sur le gâteau une BO électro collant parfaitement au sujet et que j'écoute en boucle, désormais!
Vous vous demandez certainement pourquoi après avoir dit tant de choses positives sur ce film, j'ai mis une note très convenable mais pas si élevé... Parce que j'ai eu du mal a rentrer dans le film, un peu ronflant et difficile à suivre dans la première demi-heure à cause des retours incessants entre passé et avenir (les procès) un peu maladroit et pas toujours montés à bon escient, et le côté abrupte de la fin, avec cette impression qu'il manque quelque chose mais on ne sait quoi... D'ailleurs peut-il y avoir une fin à un film qui traite d'une aventure qui n'est pas prête de prendre fin?
Comme beaucoup de bon film je pense qu'il faut revoir le film plusieurs fois avant de l'apprécier à sa juste valeur... Chez moi, c'est un problème récurrent que j'ai avec les films de David Fincher de toute façon...

Un film sur le concepteur de Facebook? Oui, mais pas seulement. C'est aussi un film sur l'amitié (bien réelle au début de l'histoire) et se les relations qu'engendrent ce type de réseau auquel je suis ravie de ne pas participer... Je ne suis pas certaine que les gens évoqués par ce film aient tous apprécié d'être ainsi caricaturés...

"David Fincher fait un film sur Facebook". L'info a fait le buzz pendant des mois. Ainsi, l'un des réalisateurs emblématiques des années 90-2000, l'un de ceux qui les a colorées avec Fight club et Seven, s'attaquerait au réseau social le plus important du monde, et à travers lui à l'histoire de celui qui l'a créé, obscur étudiant sans charisme aujourd'hui milliardaire. The social network se présente bien sûr comme une vision personnelle de l'ascension de Mark Zuckerberg mais il ne maquille aucun nom et nous parle bien de la création de Facebook. Démarrant au quart de tour dans une belle scène de rupture écrite comme un tchat, le film gardera jusqu'au bout ce rythme rapide et ce bavardage incessant, lui donnant les allures d'une sorte de course. Aussi le dévore-t-on avec le plaisir que l'on a à suivre un film d'action bien mené. Mise en scène classique à la lumière tamisée (désormais marque de fabrique de Fincher) se permettant de temps en temps quelques coquetteries ou scènes de bravoure (la course d'aviron), scénario rigoureux, excellente interprétation du trio de tête, The social network a l'efficacité d'une belle machine. Mais à part cela, de quoi nous parle-t-il ? D'une bande de péteux dont l'appartenance à l'élite leur donne l'illusion qu'ils sont les meilleurs, et plus particulièrement de l'un d'eux, un peu hors jeu mais brillant esprit, sorte de nerd autiste (pléonasme ?) dont les fulgurances intellectuelles l'aident à créer un outil révolutionnaire. Mais de Facebook en lui-même, de sa manière de fonctionner et d'addicter ses adeptes, de ce que tous les paranoïaques du monde lui reprochent, de son incroyable développement, que dalle. Zuckerberg aurait pu tout aussi bien créer Google ou l'Iphone, l'histoire serait la même, avec ses procédures judiciaires, ses tromperies, ses jalouseries. Tous les héros du film sont antipathiques dans ce qu'ils sont et ce qu'ils représentent d'une société obsédée par la réussite. Fincher cherche-t-il à nous parler de cela ? On ne le sait pas. Et s'il le fait, alors on ne s'en est pas rendu compte. The social network pourrait peut-être s'imposer comme un cas d'école : un bon film auquel on ne peut rien reprocher de particulier, mais dont le sujet ne nous intéresse pas et ne nous apporte rien que l'on ne sache déjà.

Le côté inhabituel du film est très appréciable, et l'histoire racontée est dans l'ensemble riche et bien racontée. Mais en VOSTFR c'est intenable. Eisenberg parle tellement vite qu'on a rarement le temps de suivre ses répliques jusqu'au bout. C'est fort dommage et assez frustrant.

Quoi ! un film sur la création de facebook. Y a pas plus passionnant ? On va bien s'em..der.
Et bien non. Avec la réalisation de David Fincher, c'est accrocheur. Un scénario clair contrairement à tout ce qui se dit dans le film.
Enfin Jesse Eisenberg joue un Mark Zuckerberg sûr de lui, ironique, et combatif. C'est loin de son attitude en 2022 lors de son "procès" dans le cadre de l'affaire Cambridge analytica.
Au final, "the social network" est un film agréable à suivre

y a t-il que moi que ça gêne de me dire que physiquement c'est justin timberlake qui ressemble à Mark et que le rôle de marc aurait été à celui du gars de napster. Au physique je pense que les rôles étaient déterminés comme ça non? justin timberlake était peut être pas assez sarcastique!

en tout cas un film qui se laisse regarder pour voir comment s'est crée facebook où on peut comprendre les ennemis de mark zukerberg. je sais pas si le vrai est pareil mais mark semble être via ce film une personne frustrée de ne pas être dans l'équipe des rameurs et qui du coup se vengent contre eux comme il se venge contre son ex, égocentrique, mysogine , narcissique, roublard et sans gêne, le beau parti en prend un coup avec ce film qui montre au final le vol vo intellectuel de facebook même s'il y a l'ingéniosité de Mark.

l'annonce du film vaut plus que le film quand même!

David Fincher raconte vraiment très bien la création de Facebook avec The Social network. Les acteurs sont vraiment tous très bon et on s’intéresse très vite a l'histoire. Donc oui, David Fincher a réussi a rendre passionnant la création de Facebook. Un film qui est a voir au moins une fois. En tout cas, déjà que je déteste Facebook, bah voir comment il a été crée le rend encore plus détestable.