Du déjà vu ? ou pas. Malgré la très forte ressemblance avec le premier du nom celui-ci m'a plus plu. Encore des péripéties assez drôle, Cooper & Galifianakis porte le film à eux seul.
La difficile épreuve de la suite a encore fait une victime: ce Very Bad Trip 2 qui a comme un arrière goût de déjà vu, la faute à un concept qui paraît déjà obsolète. C'est donc le même, mais en moins bien, on a même le sentiment que les acteurs sont las de leurs péripéties, tellement c'est poussif, il n'y a plus ce grain de folie qui faisait le charme du premier.
Il y a deux manières de regarder « Very Bad Trip 2 » : objectivement, comme une copie conforme du premier opus, donc un travail commercial sans vergogne qui nous fait refaire exactement le même parcours scénaristique dans un décor différent (Bangkok au lieu de Vegas), ou au contraire, un peu moins objectivement, comme l’occasion de se raconter encore une fois cette « si belle histoire » de cuite, de vomis, de sexe sale, de bastons lamentables, etc. etc. soit – en juste un peu exagéré – une histoire de mecs bourrés comme on en a tous. On s’extasie forcément moins que la première fois sur l’intelligence (?) de cette manière paradoxale de raconter / ne pas raconter l’irracontable, de montrer l’horreur (on a parlé de « sidération », c’est juste) devant la découverte de la part « obscure », animale en soit. On rit toujours beaucoup devant l’abattage comique des acteurs, l’irrésistible Zach Galifianakis en tête, mais au final, quand arrive le moment tant attendu des « photos » du générique de fin qui montrent (enfin) l’étendue des dégâts, on se dit qu’on aurait préféré cette fois voir le film de la nuit oubliée plutôt que celui du lendemain matin. Mais pour cela, il nous faudrait un autre Blake Edwards à la mise en scène, pas un Todd Phillips.
Le schéma du film est identique au premier, c'est un peu normal et franchement, ça ne dérange pas. Par contre, il est beaucoup plus vulgaire et si l'humour baigne dans quelques scènes, il y a ce petit truc en moins qui fait qu'il n'est pas aussi bien que le premier.
C'est un copier coller des éléments qui ont fait le succès du premier film. L'effet de surprise n'est plus du tout présent et le tout devient très vite ennuyeux. De plus, j'ai rigolé qu'à de très rares moments. La qualité de ce second volet est nettement infèrieur à son prédécesseur.
Surfant sur le succès surprise du premier, une suite incroyablement paresseuse et qui ne fonctionne pas, se contentant de reprendre les gags de l'original en les camouflant à peine. Le singe, la poursuite dans les rues de Bangkok et l'hilarant générique de fin parviennent à arracher quelques rires mais c'est peu.
On prend les mêmes et on recommence...Sauf que l'effet de surprise du permier volet passé, le film apparaît plus prévisible et donc moins prenant. L'humour reste quand même efficace et les acteurs convainquant! Pour les amateurs du genre..
Le problème c'est que le concept même du film ne devait marché qu'une fois alors bien sur cette suite fait dans la surenchère en allant en Thailande . Parfois c'est drôles mais le peu de gags fait que l'on trouve le temps long tant le tout est balisé et sans surprise hormis le fait de retrouver avec plaisir les protagonistes du premier.Alors sans gags et effets de surprise on se dit que le tout est un peu inutile et vain même si il y a encore un brin de sympathie qui s'en dégage.
Si vous avez aimé le 1 vous aimerez le 2. Mêmes acteurs même humour, même rythme, mais au final on ne rit pas vraiment et on reste sur sa faim. Beaucoup de bruit pour pas grand chose.
J'étais très excitée à l'idée de découvrir le deuxième volet de cette comédie à mourir de rire! Mais malheureusement très déçue de voir à quel point il ressemble au premier... Je suis d'accord que les évènements ne sont pas pareils, mais l'histoire du mariage, de la drogue dans les chamallows et de la disparition d'un des personnages, c'est trop! En espérant un troisième un peu plus différent...