Une suite sans saveur où nos fêtards vont une fois de plus recouvrer petit à petit la mémoire sur une soirée de débauche en Thaïlande complétement incrédule où seuls les gags les plus potaches vous esquisseront un sourire et entourés de personnages secondaires plus débiles les uns que les autres confirmant l'exécrable talent de Todd Phillips...
C'est bien de refaire le même film avec les mêmes procédés, même acteurs, en changeant juste quelques détails et d'appeler ça une suite.. Je comprend pas ces Very Bad Trip, je n'aime pas du tout le délire et je ne trouve pas ça drôle..
Comme pour le précedent, je ne trouve rien de rare à Very Bad Trip 2 (hormis l'effet de surprise en moins). On dirait même que le film surfe sur les codes édictés dans le premier volet. On regarde tout ça pour découvrir le déroulé de l'histoire mais on peut pas parler de grosse marrade!
Un film vraiment très très moyen. Je suis allé voir ce film à Montparnasse un soir et je suis tombé sur une symphonie de paquets d'haribots. Donc pas l'idéal. C'est un film chiant. Les acteurs n'ont aucun charismes. Ce ne sont pas des acteurs comiques, des acteurs sérieux qui se tentent à la comédie. Sérieusement le meilleur acteur dans cette histoire, c'est le petit singe.
On va pas se mentir dès le début:Very Bad Trip 2 n'est qu'un copié/collé du 1 en plus trash.Pour parler du 1 justement,c'est un exemple de bon film qui se regarde facilement lors d'une soirée entre potes et qui a défaut de ne pas faire taper de grosses barres,fais rire et sourire le spectateur. Pour ce qui est du 2,c'est comme je le disais un remake du premier opus en plus provoc.Et ça j'aurais du le cramé dès l'intro ou on voit le quasi même flash-forward que dans le 1.S'ensuit ensuite exactement les même trucs:les mecs qui se réveillent en se souvenant de rien et qui réalisent qu'il en manque un,puis ils croient le trouver mais c'est pas le bon et enfin à la fin ils finissent par se rendre compte qu'il etait à un endroit tout con,on retrouve Mike Tyson,puis le même type de générique que dans le 1. Bref tout pareil,et c'est pour ça que les gens qui n'ont pas vu le premier ne seront sans doute pas dérangés pour la compréhension du film. Malgré tout ça reste plaisant(même si c'est moins bien que le premier)et on peut quand même pas s'empêcher de rigoler par moments tellement c'est con.
Ce film c'est une tuerie! J'étais mort de rire du début jusqu'à la fin alors que THE HANGOVER Part 1 j'avais pas aimé du tout. Est ce le faite que ce second volet se passe à l'étranger et qu'on a à faire à des américains perdus hors de leur pays. Des situations trOop mais trOop délirante avec encore une fois une cuite mémorable et je ne parle même pas des dialogues. Zach Galifianakis est énorme dedans, un vrai taré comme on en fait pas, lui et son copain Chow (un phénomène celui là : voir l'histoire du champignon mdr) il est pas mal dans son genre. Dans les forums ont parle que c'est le copier/coller du 1 en changeant le lieu, le contexte du mariage, l'animal etc... mais franchement heureusement qu'ils ont fait çà au lieu de créer une autre histoire. J'ai adoré et je le recommande vivement. Vivement la suite!
On prend les mêmes et on recommence. Sauf qu'ici, on prend les mêmes, on recommence mais on ne change absolument rien. Vulgaire copié/collé du très bon VBT 1, on retrouve dans ce second numéro, le casting de taré qu'on connaissait, avec des acteurs toujours au top & toujours aussi complices. Le problème, c'est qu'on retrouve aussi exactement le même scénario. La même trame. Les mêmes rebondissements, voire les mêmes dialogues, quasiment mot pour mot ! Résultat, on devine rapidement quel sera le grand dénouement final, puisque rien n'a été changé sinon la ville. Plus de Vegas, mais un Bangkok, ça ne suffira pas pour nous convaincre que non, tout n'est pas que plagiat. Petite différence non négligeable, qu'il faut absolument prendre en compte : l'humour, omniprésent dans l'opus précédent est beaucoup plus lourd cette fois-ci, il fait beaucoup moins mouche & si on esquisse un ou deux légers sourires car deux ou trois scènes sont vraiment réussies, ce sera bien là les seuls. Bref, une belle petite déception d'autant plus grande pour qui a adoré Very Bad Trip 1.
Et revoilà la fine équipe, toujours autant de gags, dans un exotisme séduisant, certes moins drôle que le premier opus mais il était difficile de faire mieux...
En général une suite réussie reprend les codes d un film qui a marché et pousse son concept plus loin. Very bad trip 2 est une très mauvaise suite. En fait c est une copie en moins bien du premier. La seule originalité du film étant d avoir remplacé le lieu de la cuite Las Vegas par Bangkok, sinon le reste est réellement décevant. La seule scène du réveil qui est censée être le tournant du film et qui était une des réussites du premier suffira à vous convaincre du manque d inspiration de cette suite bien inutile.