AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
27821 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission : Impossible - Protocole fantôme ?
5
150 critiques
4
687 critiques
3
467 critiques
2
162 critiques
1
55 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Brad Bird en réalisant les "indestructibles" pour Pixar a montré qu'il avait un sens certains pour les scènes d'action spectaculaires.
En passant de l'animation à un film traditionnel, le moins que l'on puisse dire c'est qu'il a réussi visuellement les scènes d'action qui sont totalement bluffantes.
Sans aucun doute le meilleur film de la série "Mission impossible".
En passant de l'animation à un film traditionnel, le moins que l'on puisse dire c'est qu'il a réussi visuellement les scènes d'action qui sont totalement bluffantes.
Sans aucun doute le meilleur film de la série "Mission impossible".
Au fait c'est quoi la difference entre mission impossible et James Bond ? héros invincible, gadgets high techs, méchant qui veut absolument faire péter une bombe atomique ou au minimum s'emparer d'un satellite millitaire... ah si dans James Bond il est plutot seul et anglais, dans Mission impossible ils sont une équipe et c'est des ricains... On obtient ici un divertissement correct mais assez conventionnel. J'avoue avoir eu le vertige dans la scène du gratte ciel... C'est correct sans être l'extase...
Convenu et basé exclusivement sur les vieilles recettes du genre, MI Protocole Fantôme est une sorte de réchauffé un peu fadasse et sans surprise. Un film pas désagréable, mais qu'on a l'impression d'avoir vu 1000 fois. Ca fait toujours mal au cœur, surtout quand les moyens sont là et auraient pu être utilisés avec plus d'ambition et d'imagination. En effet, Bird semble écrasé par l'enjeu de cette méga-production et reste malheureusement dans les clous. La seule fantaisie que le cinéaste s'octroie, ce sont les quelques gags qui émaillent le film, mais qui ne sont encore une fois que des réminiscences de ses films passés (ceux-ci rappellent surtout Les Indestructibles), et c'est encore une fois réchauffé. Pour enfoncer le clou, le casting est affligeant et aucun des acteurs ne semble convaincu, jouant sur 2 expressions tout au plus (une pour Jeremy Renner). Seul Simon Pegg surnage et démontre encore une fois son naturel et son talent.
Un super James Bond.... ah, c'est pas un James Bond ??? Ben ca y ressemble beaucoup pourtant.
Le meilleur. De loin. Le scénario a beau être assez classique, la mise en scène nous le fait oublier et permet au film d'avoir une vraie dynamique. Le duo Cruise-Renner fonctionne étonnement bien, les effets spéciaux sont dignes d'un vrai grand film contrairement au I et II, et les acteurs secondaires correspondent bien aux personnages. L'humour est au rendez-vous sans nous plier en deux, mais avec beaucoup de petits jeux de mots et des comiques de situation vraiment bien travaillés.
Il fallait s'attendre à un film dès plus hors-norme et manque de bol... C'est raté. Malgré que soit tout de même pas mal par rapport à quelques scènes superbement bien filmées, le film manque cruellement de rythme dans sa mise en scène. Les scènes d'actions sont tout le temps désamorcées comme si le réalisateur n’avait pas beaucoup d'idées à nous donner en intérêt de mettre de l'action. (...) Le personnage de Tom Cruise revient au source de ses problèmes sans de grandes (vrais) attentions et c'est là qu'on voit que c’était juste question de remettre ça sur la table tout juste pour faire une suite et ramener de la tune à la maison. (...) Le post-générique de début nous présente bien trop de scènes mis dans le film par la suite, se qui fait qu'après tous parait un peu trop cliché où l'on voit par rapport à ça que les idées manquait aussi à l'appel pour cela. (...) Le méchant joué par Michael Nyqvist est tout aussi insipide en présence mis au minimum. (...) Bref, trop de choses lourdingues à dire sur cette suite sans réel curiosité. (...) Et Jeremy Renner sert strictement à rien dans son personnage non fouillé à part faire une star de plus au casting. (...) Un comble.
Un film époustouflant, au rythme très soutenu en infesté de gadgets comme j'aime
Le plus abouti des MI. On voyage à chaque bobine, des scènes d'actions sur des lieux mythiques (dans la tradition des James Bond). Avec l'inévtbable compte à rebours de la bombe à la fin. Bon c'est déjà vu 36 000 fois mais on se laisse faire.
Le meilleur de la saga tout simplement.Qui nous prouve que meme avec un budget plus serré,on peut faire un bon blockbuster.Tom Cruise est bon(mais ça encore on commençait à être habitué...),Paula Patton est bonne(dans les 2 sens du terme...allez quoi...on a tous déjà regardé ses boobs),Simon Pegg est drôle mais c'est surtout Jeremy Renner qui assure en réussissant meme à voler la vedette à Tom Cruise par moments.Et meme si ce Mission impossible 4 ressemblera à un certain X-Men:le commencement pour le thème du conflit russes/américains ainsi qu'un méchant voulant une 3e guerre mondiale,ça reste quand meme efficace bien qu'on regrettera quand meme le scénario des fois pas toujours clair...
Très bon,ce Mission impossible réussi avec brio de faire oublier les précédents opus franchement pas géniaux(non John Woo,je ne te vise pas...).
Très bon,ce Mission impossible réussi avec brio de faire oublier les précédents opus franchement pas géniaux(non John Woo,je ne te vise pas...).
Avant de commencer à regarder le film, je dois dire que j'étais très enthousiaste et qu'il semblait que MISSION IMPOSSIBLE PROTOCOLE FANTÔME n'annonçait que du bon. Mais dès les premières minutes, la déception fut au rendez-vous, c'est l'ambiance parsemé d'un humour lourdingue, à limite de la parodie qui m'a le plus gêné. Pourtant, avec un scénario traitant des États-Unis et de la Russie encore une fois au bord de l'affrontement nucléaire, on aurais pu espérer un minimum de sérieux. Il n 'en est rien et l'impression de regarder un film destiné à un public de moins de 8 ans est omniprésente. Il est donc clair que les gags grotesques n'apportent rien au long-métrage et je dirais même qu'ils tuent le film. Les scènes d'action n'arrivent pas à sauver le tout, mais au moins, on a le droit à des séquences qui contiennent un minimum de sérieux. Aucune surprise tant au niveau de la piètre histoire que des acteurs . Ils ne sont pas spécialement mauvais mais bien en dessous de ce que j'avais pu espérer.Seul Jeremy Renner est satisfaisant dans son rôle. On est donc bien loin du premier MISSION IMPOSSIBLE, ce PROTOCOLE FANTÔME se rapprochant de la case "navet" tant il recèle de défauts et manque cruellement de qualités.
Un bon vieux James Bond à l'ancienne avec les moyens du blockbuster moderne. Le scénar' est insipide mais les dialogues et les personnages sont sympatoches. La succession de faux semblants est intrigante. La Burj Khalifa est impressionnante. Tom Cruise est encore fringuant. L'équipière métisse est sculpturale. Un bon moment de ciné pop corn.
Mission : plutôt acceptée, enfin bref, la mission n'est pas à bout de souffle, mais cependant le scénario est un peu faiblard. On ne va quand même pas laisser Tom Cruise dormir sur ses lauriers d'or, hein ? Mais ce 4ème épisode cartonne au box-office, et c'est bien fait pour lui, car ça reste un bon film d'action rythmé et stylé. C'est déjà ça !
Un 4e opus palpitant et hyper-spectaculaire, mené tambour battant par un Tom Cruise et son équipe en grand forme. Un des meilleurs volets de la saga. 3,75
Je ne pensais pas qu’on pourrait faire un film comme ça dans les années 2010,(une bombe nucléaire, un missile, les russes…non stop). Malheureusement je ne suis pas du tout rentrés dans le jeu et du coup tout m’a semblé grotesque. Seul le personnage de Simon Pegg m’a intéressé. Grosse déception à la lecture des critiques.
Pas aussi bon que celui de De Palma ou de John Woo. Mais il faut bien reconnaitre que ça déménage.
On y trouve de l'action, du suspense insoutenable, une vraie intrigue d'espionnage (comme dans la série classique), les gadgets Hi Tech , un méchant aussi mystérieux que dingue et dangereux et des cascades inventives.
Seul bémols: On a parfois un peu de mal à suivre et cette idée de menace d'apocalypse nucléaire est franchement tirée par les cheveux: on a du mal à imaginer le Kremlin en train de sauter comme la centrale de Fukushima.
Reste tout de même un très bon film . Meilleur que le troisième de J J Abrams.
On y trouve de l'action, du suspense insoutenable, une vraie intrigue d'espionnage (comme dans la série classique), les gadgets Hi Tech , un méchant aussi mystérieux que dingue et dangereux et des cascades inventives.
Seul bémols: On a parfois un peu de mal à suivre et cette idée de menace d'apocalypse nucléaire est franchement tirée par les cheveux: on a du mal à imaginer le Kremlin en train de sauter comme la centrale de Fukushima.
Reste tout de même un très bon film . Meilleur que le troisième de J J Abrams.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse