AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
27825 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission : Impossible - Protocole fantôme ?
5
150 critiques
4
687 critiques
3
467 critiques
2
162 critiques
1
55 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout comme le 3éme volet en 2006 pas vraiment attendu et succès moyen, ce 4éme volet de la saga n'est pas plus attendu par les spectateurs. Il n'y avait que 20 personnes dans la salle ce matin !
Mais les critiques sont toutes exceptionnelles. Il faut dire que le rythme est soutenu, plusieurs scènes d"action sont désormais à classer dans l'anthologie des plus belles séquences d'action de l'histoire du cinéma. Comme cette scène absolument hallucinante où Cruise monte tant bien que mal la plus haute tour du monde à Dubaï.... on vibre et transpire avec lui.
Tom Cruise retrouve sa super coupe de cheveux longue comme à l'époque du second volet en 2000 qui est sa meilleurs longueur de cheveux, mais il a malheureusement tout coupé depuis très court....
comme je m'en doutais un peu, exit toute l'équipe du volet précédent. Cependant si la femme d'Ethan Hunt est absente, spoiler: on la revoit à la fin et je voudrais savoir comment vous avez compris cette fin : elle le voit de loin mais ne va pas le rejoindre ! pourquoi ?! La mission est bien finie pourtant ...
Jeremy Renner est convaincant et on parle de lui comme possible successeur à Cruise si le film faisait un flop... car le budget de 140 millions de dollars est un risque osé.
Seul bémol : 2h20, c'est beaucoup trop long à suivre.... quelques moments du film sont assez complexes niveau discussions d'espionnage entre les personnages et je n'ai pas tout compris dans ces moments-là.
Tom Cruise n'est pas venu en France pour la promo, ce qui est surprenant....c'est honteux de ne donner à Ving Rhames qu'une seule scène à la fin.... Mais voilà tout de même un beau film d'action porté par une équipe très à l'unisson et charismatique.
Mais les critiques sont toutes exceptionnelles. Il faut dire que le rythme est soutenu, plusieurs scènes d"action sont désormais à classer dans l'anthologie des plus belles séquences d'action de l'histoire du cinéma. Comme cette scène absolument hallucinante où Cruise monte tant bien que mal la plus haute tour du monde à Dubaï.... on vibre et transpire avec lui.
Tom Cruise retrouve sa super coupe de cheveux longue comme à l'époque du second volet en 2000 qui est sa meilleurs longueur de cheveux, mais il a malheureusement tout coupé depuis très court....
comme je m'en doutais un peu, exit toute l'équipe du volet précédent. Cependant si la femme d'Ethan Hunt est absente, spoiler: on la revoit à la fin et je voudrais savoir comment vous avez compris cette fin : elle le voit de loin mais ne va pas le rejoindre ! pourquoi ?! La mission est bien finie pourtant ...
Jeremy Renner est convaincant et on parle de lui comme possible successeur à Cruise si le film faisait un flop... car le budget de 140 millions de dollars est un risque osé.
Seul bémol : 2h20, c'est beaucoup trop long à suivre.... quelques moments du film sont assez complexes niveau discussions d'espionnage entre les personnages et je n'ai pas tout compris dans ces moments-là.
Tom Cruise n'est pas venu en France pour la promo, ce qui est surprenant....c'est honteux de ne donner à Ving Rhames qu'une seule scène à la fin.... Mais voilà tout de même un beau film d'action porté par une équipe très à l'unisson et charismatique.
Je me demande si Mission : Impossible Protocole fantôme n'est pas tout simplement le meilleur de la saga. Brad Bird, transfuge de Pixar dont c'est le 1er film en live, arrive à faire mieux que De Palma, John Woo, et J.J. Abrams. Pas mal. Protocole fantôme, c'est avant tout un grand film d'action. Pendant 2h10, le spectateur est accroché à son fauteuil où il assiste à des séquences décoiffantes : dès le prologue avec Josh Holloway puis ensuite avec Ethan Hunt qui se paie le luxe d'escalader le plus haut gratte-ciel du monde et sans doublure ni trucage. Vous en voulez encore ? Eh bien, il y a une course-poursuite en pleine tempête de sable et une séquence de destruction massive au Kremlin. Même quand la caméra se pose, et que le spectateur espère respirer un peu, elle reste virtuose avec la séquence de l'échange codes nucléaires/diamants dans la chambre d'hôtel. L'excellent Simon Pegg assure la touche comique du film avec brio et Paula Patton (vu dans Déjà Vu de Tony Scott) le côté charme avec sa plastique impeccable. Ce mélange entre James Bond et Jason Bourne fut probablement le meilleur film d'action au cinéma pour l'année 2011.
Après Brian De Palma, John Woo et J.J. Abrams, c'est au tour de Brad Bird de se confronter à la saga Mission : Impossible. Pour son premier film avec de vrais acteurs (il avait exercé jusqu'à présent dans le film d'animation), le réalisateur nous offre une aventure plus axé sur le travail d'équipe que sur les exploits d'Ethan Hunt, même si cela peut se discuter pour le premier épisode. De même, la vie personnelle d'Ethan Hunt prend une part nettement moins importante que dans le second et le troisième volets. Ce film se rapproche ainsi plus de la série d'origine. Cette proximité avec cette dernière se fait également par une intrigue plus complexe que dans les précédents films. On peut donc, comme souvent dans les films d'espionnage, laisser passer certains éléments de l'intrigue.
Toutefois, à l'instar des trois précédents longs métrages, cette histoire est rehaussée de mémorables scènes d'action (l'escalade de l'immeuble de Dubaï est à mettre à côté de la séquence de la descente en filin du film de De Palma) et d'une interprétation sans faille (avec à nouveau dans la série une petite frenchie : Léa Seydoux).
Par sa volonté de se renouveler à chaque épisode (notamment en changeant de réalisateur), la série cinématographique Mission : Impossible semble pouvoir donner encore de nombreux épisodes, un peu comme James Bond. La présence de nouveaux équipiers (qui, contrairement au premier volet, sont tous d'une grande loyauté) peut par ailleurs diversifier les héros de la saga. Ainsi, lors de la sortie du film, la rumeur disait qu'une nouvelle franchise allait se créer autour du personnage interprété par Jeremy Renner. On peut plutôt imaginer une série qui privilégierait parfois Tom Cruise et parfois Jeremy Renner : une option tout à fait faisable dans une saga cinématographique qui a débuté par la trahison de Jim Phelps, le héros de la série télévisée.
Toutefois, à l'instar des trois précédents longs métrages, cette histoire est rehaussée de mémorables scènes d'action (l'escalade de l'immeuble de Dubaï est à mettre à côté de la séquence de la descente en filin du film de De Palma) et d'une interprétation sans faille (avec à nouveau dans la série une petite frenchie : Léa Seydoux).
Par sa volonté de se renouveler à chaque épisode (notamment en changeant de réalisateur), la série cinématographique Mission : Impossible semble pouvoir donner encore de nombreux épisodes, un peu comme James Bond. La présence de nouveaux équipiers (qui, contrairement au premier volet, sont tous d'une grande loyauté) peut par ailleurs diversifier les héros de la saga. Ainsi, lors de la sortie du film, la rumeur disait qu'une nouvelle franchise allait se créer autour du personnage interprété par Jeremy Renner. On peut plutôt imaginer une série qui privilégierait parfois Tom Cruise et parfois Jeremy Renner : une option tout à fait faisable dans une saga cinématographique qui a débuté par la trahison de Jim Phelps, le héros de la série télévisée.
Alexarod
A ce jour 23 critiques à moins d'une étoile, avec pour la majorité de ces votants, moins de 10 critiques à leur actif, et comme argument principal le simple "c'est un navet" sans plus de précision, affirmation gratuite donc quand ce n'est pas : "le gentil scientologue sauve le monde seul" qui prouve qu'on ne doit critiquer un film que quand on l'a vu.
Bref, en dehors d'arguments fallacieux je remarque surtout un rythme sur ce film, effréné c'est le moins qu'on puisse dire, ça n'arrête pas une seconde et ce pendant 2h, du coup peu de longueurs et pas de lassitude (sauf si on n'apprécie pas les films d'action mais là c'est tout le film qui ne conviendra pas). Évidemment le réalisme n'est pas la qualité 1ères des Mission impossible que ce soit le film ou la série d'ailleurs, mais en regardant des Bond et encore plus des "Mémoires dans la peau" et autres ersatz c'est pareil donc autant privilégier le spectacle, et il y en a. Bien sur on peut reprocher le fait que les seconds rôles sont réduits vraiment à des sous seconds rôles, hormis Jeremy Renner qui s'en sort par de bonnes actions, et une implication dans la vie passée du héros, le reste est réduit à portion congrue.
Que dire de plus ? La musique correspond au style : dynamique, les décors sont riches et variés, les FX bons mais ça ne vaut pas un Avatar, le scénario reste basique pour un Mission impossible (quoique trop d'enchaînements à mon goût, on sort de prison et hop une mission en Russie suivi d'un sauvetage de l'agence au niveau mondial, et ce dans différents pays ça fait beaucoup, on voit la surenchère US encore), la trame est classique dans ce genre d’œuvre, en somme rien de particulier ni foncièrement nouveau, mais ce qui est présenté est assumé et bien fait. Le jeu des acteurs quand à lui est inégal, Paula Patton est plate (contrairement à sa plastique, l'atout charme point barre), Simon Pegg reste dans le registre pseudo comique sans trop faire rire, mais il dénote dans le monde action du film, Renner fait un bon lieutenant à Tom Cruise, qui lui assume complètement sa prestation survoltée (pire qu'avec Oprah), ce qui donne un résultat plutôt bon, mais sans trop de difficultés à jouer car les émotions sont réduites. J'ai pas encore bien compris le lien avec le 3è opus, hormis qu'on voit revenir Luther brièvement mais je verrai.
Au final très bon film, pas trop de prise de tête, pas que des explosions non plus, à conseiller à ceux qui veulent juste voir un film d'action qui assume le choix du spectacle à fond, et oui ça peut plaire aux filles car je l'ai vu avec ma copine qui a apprécié, alors qu'elle déteste Tom Cruise.
Bref, en dehors d'arguments fallacieux je remarque surtout un rythme sur ce film, effréné c'est le moins qu'on puisse dire, ça n'arrête pas une seconde et ce pendant 2h, du coup peu de longueurs et pas de lassitude (sauf si on n'apprécie pas les films d'action mais là c'est tout le film qui ne conviendra pas). Évidemment le réalisme n'est pas la qualité 1ères des Mission impossible que ce soit le film ou la série d'ailleurs, mais en regardant des Bond et encore plus des "Mémoires dans la peau" et autres ersatz c'est pareil donc autant privilégier le spectacle, et il y en a. Bien sur on peut reprocher le fait que les seconds rôles sont réduits vraiment à des sous seconds rôles, hormis Jeremy Renner qui s'en sort par de bonnes actions, et une implication dans la vie passée du héros, le reste est réduit à portion congrue.
Que dire de plus ? La musique correspond au style : dynamique, les décors sont riches et variés, les FX bons mais ça ne vaut pas un Avatar, le scénario reste basique pour un Mission impossible (quoique trop d'enchaînements à mon goût, on sort de prison et hop une mission en Russie suivi d'un sauvetage de l'agence au niveau mondial, et ce dans différents pays ça fait beaucoup, on voit la surenchère US encore), la trame est classique dans ce genre d’œuvre, en somme rien de particulier ni foncièrement nouveau, mais ce qui est présenté est assumé et bien fait. Le jeu des acteurs quand à lui est inégal, Paula Patton est plate (contrairement à sa plastique, l'atout charme point barre), Simon Pegg reste dans le registre pseudo comique sans trop faire rire, mais il dénote dans le monde action du film, Renner fait un bon lieutenant à Tom Cruise, qui lui assume complètement sa prestation survoltée (pire qu'avec Oprah), ce qui donne un résultat plutôt bon, mais sans trop de difficultés à jouer car les émotions sont réduites. J'ai pas encore bien compris le lien avec le 3è opus, hormis qu'on voit revenir Luther brièvement mais je verrai.
Au final très bon film, pas trop de prise de tête, pas que des explosions non plus, à conseiller à ceux qui veulent juste voir un film d'action qui assume le choix du spectacle à fond, et oui ça peut plaire aux filles car je l'ai vu avec ma copine qui a apprécié, alors qu'elle déteste Tom Cruise.
Le 3ème opus était déjà un coup de cœur, pour avoir relevé la barre du réalisme à côté de l'ignoble Mission Impossible 2 ! Ici, ce 4ème volet de la saga s'en sort plutôt bien. Toujours dans à peut près la même trame de réalisme mais en y rajoutant peut être une touche d'humour. De plus, l'action est parfaitement en rendez-vous. Même si on a tendance à regarder sa montre pas mal de fois. Au final M.I. 4 est un bon divertissement assez riche en bonne scène d'action.
"Mission Impossible" est devenu, grâce à ses effets spéciaux toujours spectaculaires et la prestance, le charisme de son héros, un classique du film d'action de l'ère moderne, au même titre que "Die Hard" ou "Jason Bourne". Tant de franchises s'essoufflent au troisième ou au quatrième film qu'on ne peut en vouloir aux critiques et autres sceptiques de ce monde d'avoir douté de l'efficacité ou de la qualité d'un énième "Mission Impossible". Pourtant, il faut se rendre à l'évidence, Brad Bird réussit, sans doute guidé par J.J. Abrams, un coup de maître et nous prouve, qu'il nous en déplaise, qu'un film réalisé avec intelligence peut être brillant qu'il soit le dixième chapitre d'une longue série ou une idée originale d'un auteur en devenir. Évidemment, ce ne sera pas dans ce nouveau film de Brad Bird que nous serons témoins de grands discours inspirants ni de performances scéniques vibrantes, mais le long-métrage s'avère exactement ce qu'on attend de lui : une suite de cascades impressionnantes, des gadgets technologiques impensables, une histoire stimulante et de délicieuses répliques humoristiques. Les plans de caméras, le paysage spectaculaire, la musique angoissante ajoutés à la tension dramatique font de ce film un excellent film. Ce nouveau "Mission Impossible" fait mentir tous ceux qui prétendent qu'une franchise ne devrait pas s'étirer inutilement si elle n'a pas quelque chose de pertinent à raconter. Par ailleurs, on a toujours un très bon casting avec Tom Cruise en tête
Des effets sonores saisissants ! Le rythme est soutenu et l'auto-dérision est réellement appréciable... Les pectoraux à peine pendouillants de Tommy se font discrets.
Benjamin A
Après Brian De Palma, John Woo et J.J. Abrams, c'est maintenant le tour de Brad Bird de s'attaquer à la saga Mission : Impossible. Pour ce quatrième opus, il met l'agence Mission Impossible en protocole fantôme suite à des attentats en Russie, c'est donc à Ethan Hunt, sans ressource, de devoir trouver un moyen de se sortir de là.
Et quelle réussite ! Aimant la saga dans son intégralité, ce quatrième opus fut une bien belle surprise et se place, à mes yeux, comme la plus belle réussite des Mission : Impossible avec celui mis en scène par De Palma. De la Russie jusqu'en Inde en passant par Dubaï ou Budapest, Brad Bird nous fait voyager de belle manière autour du monde et c'est un réel plaisir et un régal que de suivre l'agent Ethan Hunt dans ses aventures.
Ici il le met, lui et son équipe, dans la délicate situation d'avoir une agence fantôme, ayant l'ordre de ne plus exister. Misant un peu moins sur les gadgets que dans les précédents opus, il s'intéresse plus aux personnages et les relations qu'ils vont avoir entre eux, laissant parfois l'ambiguïté sur les intentions et le passé de certain. Des personnages bien plus intéressants qu'à l'accoutumée et ne reposant par sur les seules épaules d'Ethan Hunt, permettant de rendre bien plus intéressant ce scénario qui reste assez classique et jouant sur l'opposition Russie/USA.
La vraie force du film n'est autre que la mise en scène de Brad Bird. Après avoir fait ses armes dans l'animation (notamment Les Indestructibles et Ratatouille), il démontre qu'il est tout à fait capable de s'occuper d'un film réel. Sans jamais être trop lourd ou excessif, il donne du rythme et surtout de la tension à forte dose à cet opus, avec comme point d'orgue les impressionnantes scènes à Dubaï, au Kremlin ou encore le final, et capte parfaitement bien les divers endroits qu'il met en scène. Contenant plusieurs bonnes idées qu'il exploite à merveille, il n'en oublie pas l'humour, notamment à travers le personnage de Simon Pegg. Comme souvent dans la saga, Brad Bird s'appuie sur un casting de choc, à commencer par un Tom Cruise un peu plus sobre que dans les précédents opus et c'est toujours un plaisir que de le voir capable de se sortir de n'importe quelle situation, et encore plus lorsqu'il est accompagné d'un très bon Renner et d'une sexy Paula Patton.
Haletant et ne manquant ni de tension, d'intérêt ou encore d'humour, Protocole Fantôme est une réussite totale, orchestré de bout en bout avec brio par un Brad Bird inspiré et s'appuyant à nouveau sur un Tom Cruise de haut niveau.
Et quelle réussite ! Aimant la saga dans son intégralité, ce quatrième opus fut une bien belle surprise et se place, à mes yeux, comme la plus belle réussite des Mission : Impossible avec celui mis en scène par De Palma. De la Russie jusqu'en Inde en passant par Dubaï ou Budapest, Brad Bird nous fait voyager de belle manière autour du monde et c'est un réel plaisir et un régal que de suivre l'agent Ethan Hunt dans ses aventures.
Ici il le met, lui et son équipe, dans la délicate situation d'avoir une agence fantôme, ayant l'ordre de ne plus exister. Misant un peu moins sur les gadgets que dans les précédents opus, il s'intéresse plus aux personnages et les relations qu'ils vont avoir entre eux, laissant parfois l'ambiguïté sur les intentions et le passé de certain. Des personnages bien plus intéressants qu'à l'accoutumée et ne reposant par sur les seules épaules d'Ethan Hunt, permettant de rendre bien plus intéressant ce scénario qui reste assez classique et jouant sur l'opposition Russie/USA.
La vraie force du film n'est autre que la mise en scène de Brad Bird. Après avoir fait ses armes dans l'animation (notamment Les Indestructibles et Ratatouille), il démontre qu'il est tout à fait capable de s'occuper d'un film réel. Sans jamais être trop lourd ou excessif, il donne du rythme et surtout de la tension à forte dose à cet opus, avec comme point d'orgue les impressionnantes scènes à Dubaï, au Kremlin ou encore le final, et capte parfaitement bien les divers endroits qu'il met en scène. Contenant plusieurs bonnes idées qu'il exploite à merveille, il n'en oublie pas l'humour, notamment à travers le personnage de Simon Pegg. Comme souvent dans la saga, Brad Bird s'appuie sur un casting de choc, à commencer par un Tom Cruise un peu plus sobre que dans les précédents opus et c'est toujours un plaisir que de le voir capable de se sortir de n'importe quelle situation, et encore plus lorsqu'il est accompagné d'un très bon Renner et d'une sexy Paula Patton.
Haletant et ne manquant ni de tension, d'intérêt ou encore d'humour, Protocole Fantôme est une réussite totale, orchestré de bout en bout avec brio par un Brad Bird inspiré et s'appuyant à nouveau sur un Tom Cruise de haut niveau.
Coup de cœur pour ce film qui m'avait tellement marqué à l'époque. Quasiment tout y est, de l'espionnage, de l'action, de la tension, de l'épique, de l'humour, de l'émotion. Protocole Fantôme marque un tournant dans la saga Mission Impossible. Bien que l'histoire est "classique" ce film n'en demeure pas moins divertissant et extrêmement bien fait. On a pas toujours besoin d'un scénario qui nécessite Bac + 12 pour faire des chef d'œuvre, ici tout s'enchaine bien, la scène à Dubaï est juste époustouflante que ça soit la cascade de Tom Cruise, la montée en tension, l'humour, la structure de cette scène, la musique, la mise en scène, etc. Pour conclure c'est donc une vraie claque que je m'étais pris à l'époque et pour l'avoir revu récemment il n'a pas pris une ride et rien que pour ça il mérite la note maximale !
Bien que je n'ai pas vu les précédents opus, j'ai adoré Mission : Impossible - Protocole Fantôme ! Le script ne ressemble pas aux autres films d'espionnages (je dis ça parce que beaucoup et de plus en plus de films du genre se ressemblent), il est bien recherché. Tom Cruise est une nouvelle fois parfait dans le rôle qui lui à été attribué ; tel un espion c'est un caméléon capable de jouer n'importe quel rôle tout en étant crédible ! Cependant, j'ai trouvé que les rôles des acteurs secondaires n'étaient pas assez exploités. Si vous regardez ce Mission : Impossible, vous n'aurez pas le temps de vous ennuyez car il y a beaucoup beaucoup beaucoup d'action et de nombreux rebondissements. Je suis fière d'avoir écouté la musique culte et symbolique de Mission : Impossible pour la première fois au cinéma avec Protocole Fantôme !
Un superbe film, rythmé, avec beaucoup d'action ! Aucun passage ennuyeux et un Tom Cruise qui est toujours au top dans le role de Ethan Hunt ! Après les Mission Impossible 2 et 3 qui m'ont beaucoup déçu, celui-la est bien a la hauteur, les quatre acteurs principaux, jouent bien, et l'humour est souvent présent, dans les bon moments. On est même parfois surpris, le scénario est bon, les idées sont la, la combinaison de tout ça donne un Mission Impossible prenant et intéressant. Des belles images de l'humour et du suspense tout est là ! Simple, mais efficace ! Je le conseille a tous, meme si vous n'avez pas vu les precedents !
Sans doute le meilleur des quatre. Tous les ingrédients y sont et le tout est traité avec une grande maestria. Le plus de cet opus : l'humour! Ce qui ne gâche rien.
Cette fois ci, l'oiseau c'est envolé! à part la musique et la fameuse introduction des messages IMF ( Impossible Mission Force ) rien n'est comparé à la série. Le film s'en est littéralement détaché. L'ambiance et c'est tant mieux. Et comme à chaque fois, chacun joue son rôle, l' agent Action Man Tom Cruise est de retour avec comme acolyte Jeremy Renner qui commence à se faire un nom de ses films du genre, l'agente sublime Paula Patton superbe actrice, avec qui j'irai aussi montrer mes objets secrets dans ma chambre sans soucis tous comme le prince de l'inde et l'Agent comique Simon Pegg qui à lui seul allège le film de ses explosions, scènes de combat et autre, et ou le suspens est omniprésente. L'action avec un grand A avec des plans séquences à coupez le souffle, comme ce gratte ciel de Dubaï ou Tom qui a acccompli seul les cascades et l'escalade génial puisse sans trucage qui renverrait John Mc Lane au berceau. Le scénario digne des meilleurs épisodes de la série culte dont le cout monté entre les étages est emprunté. Brad Bird succède sans soucis au trois autres réalisateur tant la réalisaton et le montage est une réussite plastique et fluide. Un coup de châpeau à Ving Rhames qui nous a offert 5 minutes de clin d'oeil, sympas (décidément rien à avoir avec Pulp Fiction ) et Michelle Monaghan pour le rôle de la femme d'Ethan qui nous rapproche plus de la famille attitude tous cette réunion à la fin. pas de patron direct, si ce n'est le ministre Tom Wilkinson qu'on pense forcément logique tellement cela lui va bien. Et comme une production Bad Robot en même temps, mettre Josh Holloway dans ce film n'est pas superflu dommage qu'il a eu un petit rôle même incroyable, changer de Sawyer de Lost à tous jamais. Voilà c'est tout, affaire à suivre .... Si toute fois vous l'acceptez!
Mais comment est-il possible de faire un film aussi mauvais ? Tout, mais alors tout est médiocre. Les trucages numériques sont souvent mauvais. Quand on voit ce que peut faire le numérique actuellement, c'est pitoyable. Les personnages.... aaaaaaaaaaaaaahhhhhhh les personnages. Entre Ethan (le héros) qui est un mélange de Superman, de plusieurs X-Men, de James Bond, d'Iron Man et j'en passe. Bref, une sorte de sur-homme qui n'a peur de rien, résiste à tout (si si vraiment à tout), qui peut se prendre des mandales à tout va que "même pas mal" et que même il n'a plus rien 10mn après. La nana qui a juste besoin de passer 2s devant un guguss pour qu'il tombe sous son charme alors qu'il est entouré de pleins d'autres femmes. Risible. L'informaticien de service qui entre dans n'importe quel système limite sans les mains. Et le scénario me direz-vous ? Houla la, surtout ne pas aborder ce sujet tant il est inexistant. Le film est une succession de scènes plus invraisemblables les unes que les autres. D'ailleurs, ça en devient risible tellement c'est mauvais. Ah oui, il est à noter que même avec l'agence totalement discréditée, ils peuvent passer de pays en pays sans soucis, entrer dans n'importe que lieu avec une facilité déconcertante, dépenser autant d'argent qu'ils veulent, etc... Ah oui, j'oubliais. Ils n'ont pas besoin de dormir et ne sont jamais fatigués. Bref, c'est du lourd dans la médiocrité tout ça. Autant les deux premiers opus étaient assez sympas, le troisième moyen, mais alors celui-la, c'est une catastrophe.
lhomme-grenouille
Je ne sais pas vous, mais pour ma part, les "Mission : Impossible", ça me passe au-dessus ! Personnellement, je n'ai jamais su voir cette « saga » autrement que comme une banale franchise de film d'action sans véritable identité, qui en plus à la mauvaise idée de perdre de son mordant et de son efficacité au fur et à mesure des épisodes. Vous allez me dire : pourquoi suis-je donc aller voir ce quatrième volet ? A dire vrai c'est juste pour un nom : Brad Bird ! Qu'est-ce que le génialissime réalisateur du "Géant de fer", "d'Indestructibles" et de "Ratatouille" est allé faire dans ce projet ? J'avoue que ça m'a aiguisé l'appétit et je ne regrette pas d'avoir cherché à l'assouvir. Parce qu'en effet – pour moi il n'y a pas de doute – c'est la maîtrise du réalisateur pixarien qui fait bien tout l'attrait de ce film. « Exit » les caméras qui bougent et les montages cut à gogo : le bonhomme sait ce qu'il fait et il le fait toujours avec beaucoup de savoir-faire et d'ingéniosité. Franchement, si on recherche de l'action bien menée et captivante, la première moitié de ce "Protocole fantôme" assure totalement sa mission. « Et si on recherche autre chose que de l'action ? » me diriez-vous. Eh bien c'est justement là le hic. "Mission : Impossible" reste "Mission : Impossible" : l'intrigue est d'une banalité monstrueuse si bien que jamais on se s'intéresse à la finalité de l'action. On regarde les pirouettes et cabrioles sans jamais se poser la question de l'incidence sur l'histoire, même si néanmoins on peut clairement apprécier toute la minutie et l'inventivité de chaque scène d'action. Mais bon, comme je l'ai dit il y a de cela quelques lignes, l'illusion n'a tenu me concernant que sur la première moitié du film. Pour ce qui est du final en Inde, on retourne dans quelque chose de bien plus conventionnel et même de franchement ennuyeux. Alors OK, Brad Bird joue du fait que ses personnages, ses actions et ses gadgets sont totalement extravagants ce qui sait rendre le film agréablement léger (et dans ce registre, Simon Pegg est clairement une valeur ajoutée !), mais c'est aussi cet aspect qui le rend incroyablement superficiel. D'ailleurs, au final, je ne suis même pas sorti de là en me satisfaisant d'un spectacle rondement mené, j'ai juste eu l'impression d'avoir été repu par un produit certes bien calibré mais surtout bien industriel. Finalement ce film pourrait se résumer en un mot, et c'est dommage étant donné l'inventivité des scènes d’action de la première partie : « banal... »
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse