Mon compte
    Peur primale
    Note moyenne
    3,7
    3209 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Peur primale ?

    203 critiques spectateurs

    5
    44 critiques
    4
    79 critiques
    3
    55 critiques
    2
    16 critiques
    1
    6 critiques
    0
    3 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 6 novembre 2007
    Premier film d'Edward Norton !

    Ce film l'a révelé au grand écran par son rôle si brillament joué ...

    Un grand Edward Norton pour un film super bien réalisé avec une super intrigue et une fin de fou ^^
    stebbins
    stebbins

    507 abonnés 1 747 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 5 décembre 2011
    Bluffant ! Peur Primale est le genre de film qui manipule le spectateur avec virtuosité...Le scénario est original : dans un premier temps, on suit l'itinéraire conflictuel entre un avocat de la défense ( excellent Richard Geere, dans l'un de ses meilleurs rôles ) et son ancienne compagne devenue procureur. Et par la suite, on assiste à la relation établie entre ce même avocat et le jeune Aaron Stampler ( les mots me manquent pour qualifier la prestation du brillant Edward Norton ). Même si la réalisation n'a rien d'exceptionnel ( un certain Gregory Hoblit, inconnu au bataillon ), l'interprétation et les dialogues de Peur Primale m'amènent à lui mettre 4 étoiles. Les rebondissements sont nombreux et sont présents du début à la toute fin ( la scène finale vaut de l'or ! ). Edward Norton aurait bien mérité l'oscar du meilleur second rôle en 1996: c'est un formidable acteur, dans tous les sens du terme, et il le prouve avec ce film. A voir absolument, car Peur Primale fait partie des films injustement méconnus. Quel dommage...
    dougray
    dougray

    243 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 15 janvier 2012
    Un film judiciaire d’honnête facture transcendé par l’interprétation extraordinaire de la révélation Edward Norton qui campe un jeune schizophrène accusé de meurtre aussi attendrissant dans ces moments de lucidité que terrifiant dans ses transes. Il est l’attraction principale du film qui vaut essentiellement par sa présence, magnifiée par un twist final pas forcément inattendu mais plutôt jouissif. Pour le reste, le scénario explore des pistes intéressantes (les motivations de l’avocat, le rôle de l’archevêque…) et le casting est à la hauteur avec un Richard Gere en avocat beau gosse et Laura Linney en Procureur déterminée épaulés de 2nds rôles de qualités (Frances McDormand, Terry O’Quinn, Maura Tierney, Steven Bauer…). La mise en scène de Gregory Hoblit, par contre, n’a pas grand-chose de révolutionnaire ce qui fait de ce "Peur Primale" un film assez classique (trop sans doute) qui, sans la prestation d’Edward Norton (qui a bien mérité sa nomination à l’Oscar), aurait sans doute été oublié depuis longtemps dans la filmographie d’un Richard Gere déjà sur la pente descendante.
    selenie
    selenie

    6 342 abonnés 6 207 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 28 novembre 2007
    J'ai hésité avec les 3... Mais faut avouer que le film "procès à l'américaine", genre en soi a été tellement traité et ici peu réinventé ne nous apporte pas grand chose de neuf. Edward Norton joue bien mais c'est pas la panacée non plus heureusement ça changera bien vite. Le scénario part un peu dans tous les sens mais arrive tout de même à semer une pointe de suspense. Pas un très grand film mais honorable et efficace.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 avril 2007
    très bon film, porter par un richard gere en forme.
    Ne parlons pas de la préstation de Edward Norton remarquable et magnifique
    à voir
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 28 mars 2007
    Un film très bon... qui devient excellent grâce à ses dernières minutes. Tous les acteurs sont parfaits (tout spécialement E.Norton, époustouflant). L'ensemble est bien mené, et plus profond qu'il n'y paraît: réflexion sur les procès surmédiatisés, les avocats-stars ambitieux, la justice en générale, la corruption, et... un cas pathologique inquiétant.
    A voir en version originale pour apprécier pleinement le personnage du schizophrène bègue...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 19 février 2007
    Un mot: fantastique. C'était le premier film que je voyais avec Edward Norton, et franchement, j'ai été totalement bluffée... C'est rare de voir un acteur aussi doué jouer un rôle aussi magistral. Il fait preuve d'un talent indéniable, relégant au second plan Gere. Laura Linney toujours parfaite biensûr. Vraiment ce film est très réussi, tant par son scénario surprenant que par le jeu de Norton. A voir absolument!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 8 février 2007
    Un très bon film! Peur primale est un film qui ne traite certes pas de sujet originale, mais son scénario sympatique et ses interpretes font qu'on ne s'ennuie pas. J'hésitais entre trois et quatre étoiles, mais pour la fin et pour l'immense Edward Norton j'en mets quatre.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 février 2007
    c'est un très bon film, par tant par sa réalisation, somme toute classique, ni sa mise en scène, mais par le scénar, qui reste très bon, et un twist de fin tout simplement énorme, digne d'un usual suspects... Et par dessus ça, rajoutez Edward Norton, qui, a ses touts débuts, nous montre déjà qu'il est un acteur majeur. Sa prestation est tout simplement excellent, à telle point que les autres acteurs, et surtout Richard Gere, semblent bien pâles et peu consistants à côté de lui... Bref, à voir si ce n'est déjà fait.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 6 février 2007
    Je suis désolé , mais ce film est mauvais! Le scénario est éculé au possible, l'interprétation larmaoyante de Geere assomante et celle de Norton... attendu. Je ne veux pas dévoiler la fin donc je n'en dirai pas plus. Simplement, le dénoument m'a fait hur ler de rire dans le cinéma, tellement il était risible! J'en suis ressorti frustré.
    Mathieu Dumont-Roty
    Mathieu Dumont-Roty

    41 abonnés 988 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 15 janvier 2014
    Un thriller machiavélique totalement maîtrisé dans se mise en scène et son scénario. Ce film nous révèle aussi un excellent acteur Edward Norton. 15/20
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 30 décembre 2006
    Un film peu connue, un policier parmis tant d'autres et pourtant plusieurs atouts sont à mettre à son compte, le premier, le jeu d'acteur d'Edward Norton qui arrive à eclipser Richard Gere, pourtant tres à l'aise dans son role.
    Des rebondissements interessants; brefs je vous le conseille.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 20 novembre 2006
    Tout simplement excellent, Edward Norton est parfait, Gere bien à l'aise, et le scénario vaut le détour. Mention spéciale pour la fin surprise...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 12 novembre 2006
    L'un des films les plus brillants de ces deux dernières décennies... Déjà 10 ans et il n'a pas pris une ride, deux acteurs remarquables, un Edward Norton au sommet de son art (ou bien est-ce que lorsque l'on est toujours parfait on ne peut pas être au sommet?), une intrigue réglée comme du papier à musique, une fin surprenante... Tout pour en faire l'un de mes films préférés...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Excellente réalisation, suspense maintenu jusqu'à la toute fin du film et superbe prestation des deux acteurs principaux, en l'occurrence Richard GERE et Edward NORTON.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top