AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
358 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Diabolique ?
5
1 critique
4
4 critiques
3
6 critiques
2
12 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai rien contre les remakes quand ceux-ci apportent un éclairage nouveau sur une œuvre. Mais là c'est un désastre, le film étant plus court que celui de Clouzot, on ellipse à tout va dans la première partie sans se rendre compte que cela va nuire à la compréhension de la suite, on regarde quand même avec un petit plaisir, les deux actrices étant quoiqu'on en dise de très bonnes professionnelles, et ce jusqu'à l'arrivée (particulièrement ratée) du personnage interprété par Kathy Bates, insupportable repoussoir bouffi de suffisance crasse auquel le dialoguiste a cru bon de faire réciter un catéchisme ultra féministe complétement déplacé. L'intrigue se poursuit de façon décousue avec l'adjonction de séquence débiles (la femme enceinte) et on pousse un ouf de soulagement quand Kathy Bates se fait démolir. Puis voilà la fin. On se dit que les auteurs ont voulu faire une fin grand guignolesque qui aurait pu sauver le film sur le mode de la dérision… mais revoilà la mère Bates qui revient définitivement tout gâcher. Au secours !
Remake inutile, bien que l'on ne passe pas non plus un moment désagréable. Mais bon, mieux vaut regarder l'originale.
bsalvert
la reprise du film ne fait pas la part belle à notre actrice française et n'apporte pas grand chose à l'original.
PLV : aux amateurs de Sharon Stone uniquement.
PLV : aux amateurs de Sharon Stone uniquement.
Bien inférieur à la première version, ce Diabolique a du mal à nous convaincre.
Dire que c'est une pâle copie de l'original, serait déjà trop gentil vis à vis de cette risible entreprise.
C'est un remake, alors, on ne peut s'empêcher de comparer ce film au chef d'oeuvre de Clouzot, qui m'avait bien terrifiée lorsque je l'ai visionné et qui figure toujours en bonne place dans ma vidéothèque. Stone cabotine là où Signoret ne laissait rien paraître de son double-jeu, Adjani en fait trop dans son rôle de victime, Cathy Bates n'a rien à faire là, (ou est-elle censée reprendre le rôle de Charles Vanel?) La fin, très hollywoodienne, est grotesque, le comédien censé reprendre le rôle de Paul Meurisse n'a rien d'effrayant, là où Clouzot oeuvrait tout en finesse, on enfile les gros sabots à Hollywood. J'ai voulu voir ce remake par curiosité, mais il m' a laissée de marbre, rien à sauver, c'est un mauvais thriller, même en oubliant " les diaboliques", ce qui est difficile.
je n'ai pas compris les critiques négatives à l'époque. moi j'ai aodré le film, le suspens et les 2 actrices principales. bon thriller
très bon casting, sharon stone en rôle de "garce" marche toujours, scénario plutôt bon mais j'ai trouver ça long dommage. Enfin le meilleur moment adjani nue.
Malgré un casting attractif et potentiellement sulfureux, Diabolique est un remake inutile et qui propose des modifications sans intérêt par rapport au film original de Clouzot.
Plus de 15 ans après sa sortie, que reste t-il de ce film à l'époque si décrié ? Oublions d'abord toutes comparaisons encombrantes à l'évident classique d'Henri-Georges Clouzot qui ne feraient que nuire bien évidemment au film qui nous préoccupe ici.
Jeremiah Chechik a tenté de mettre en place un véritable décor cristallin pour accompagner l'intrigue. L'eau et ses motifs sont récurrents dans tous les décors, jusqu'à la photo du film. Le film possède donc une véritable ambiance. Le scénario n'est pas trop mal adapté, même si la fin est un peu confuse et expéditive.
Quant aux actrices, on peut dire que réunir Sharon Stone et Isabelle Adjani était une décision étonnante et excitante. L'alchimie ne fonctionne que partiellement pourtant: Sharon Stone cabotine royalement et n'en fait qu'à sa tête (elle le fait bien); Isabelle Adjani en fait trop dans la fragilité et n'apporte que très peu de nuances à on personnage. Chazz Palminteri est parfait dans un rôle rachitique.
Un petit polar sympa, avec pas mal de défauts et des qualités inabouties.
Jeremiah Chechik a tenté de mettre en place un véritable décor cristallin pour accompagner l'intrigue. L'eau et ses motifs sont récurrents dans tous les décors, jusqu'à la photo du film. Le film possède donc une véritable ambiance. Le scénario n'est pas trop mal adapté, même si la fin est un peu confuse et expéditive.
Quant aux actrices, on peut dire que réunir Sharon Stone et Isabelle Adjani était une décision étonnante et excitante. L'alchimie ne fonctionne que partiellement pourtant: Sharon Stone cabotine royalement et n'en fait qu'à sa tête (elle le fait bien); Isabelle Adjani en fait trop dans la fragilité et n'apporte que très peu de nuances à on personnage. Chazz Palminteri est parfait dans un rôle rachitique.
Un petit polar sympa, avec pas mal de défauts et des qualités inabouties.
Un véritable naufrage ! Stone est dans une toute petite forme, Adjani est énervante et le réalisateur n'arrive pas à nous faire accrocher à l'intrigue, qui pourtant devrait éveiller un semblant de notre curiosité, mais non.
un thriller plutot reussit en grande partie grace a un scenario qui avait deja fait ses preuve par le passé mais aussi le casting grand luxe reunit pour l'occasion "elles sont diabolique a souhait" et le suspens est au rendez vous
AMCHI
A ce jour je n'ai pas encore eu la chance de voir le film de Clouzot dont est inspiré ce film et peut-être est-ce pour cette raison que je ne l'ai pas trouvé mauvais. Bonne histoire avec un suspense efficace et un joli duo d'actrices mais c'est sur que l'ensemble n'a rien de transcendant.
Malgré une fin à rallonge complétement grotesque et typiquement américaine, l'ensemble se suit avec un certain intéret. Sharon Stone est plutot meilleure que d'habitude.
Faire un remake d'un des plus grands films noirs du cinéma avec Sharon Stone et Adjani ? Ma foi l'idée était amusante... Inutile de comparer les deux films, sauf à dire que le 1er est un pur chef d'oeuvre et le second un incomparable nanar. Incomparable, mais finalement sympathique. Il n'y a que des effets surlignés, un jeu outré (assez fun d'ailleurs !), une mise en image lourdingue et des ajouts au scénario initial qui provoquent vers la fin de francs éclats de rire. Mais le cinéma c'est aussi ça : le plaisir coupable de se délecter à voir un truc mauvais et à y prendre un plaisir coupable. D'autant plus coupable que Stone est affligeante (une vraie drag queen !) et Adjani aux abonnées absentes. Culte donc...dans son genre !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse